Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/TS-8 Bies Goraszka 2007.jpg

TS-8 Bies (23:09, 3 wrz 2007 (CEST))

• Autor: Lukas Skywalker Dyskusja 23:09, 3 wrz 2007 (CEST)
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: PZL TS-8 Bies
• Koniec głosowania: 24.09.2007 23:08
• Uzasadnienie: Ciekawe zdjęcie, zachowana kolorystyka, ładnie skadrowane.
• Zgłaszający/a: Lukas Skywalker Dyskusja 23:09, 3 wrz 2007 (CEST)
• Głosy za

1. Blueshade 00:35, 4 wrz 2007 (CEST) - bardzo fajne :) - szczególnie, że biesik leci z otwartym podwoziem, co zwiększa wartości edukacyjno-encyklopedyczne ;) - ale słabo, że polskiego opisu przy zdjęciu brak...
2. Scythian 12:38, 4 wrz 2007 (CEST)
3. Patrol110 ^dyskusja 13:20, 4 wrz 2007 (CEST) Ciekawy kadr, reszta jak Blueshade.
4. roo72 Dyskusja 13:23, 4 wrz 2007 (CEST), podoba mi się.
5. kkic (dyskusja) 15:21, 4 wrz 2007 (CEST)
6. Plati Panel dyskusyjny 16:36, 4 wrz 2007 (CEST) więcej niż 10 mln pix miał ten aparat, z ktorego robiono to zdjęcie chyba :)

   Nein, te zdjecie ma 3,4mpix, a aparat ma maksymalnie 6,3mpix. Herr Kriss ✉ 22:45, 4 wrz 2007 (CEST)

   hmm... zazwyczaj kadrowanie zmniejsza rozdzielczość obrazu... Scythian 23:50, 4 wrz 2007 (CEST)

   No tak, nie tam gdzie trzeba odpowiedzialem. Herr Kriss ✉ 19:49, 6 wrz 2007 (CEST)

7.  Za - podoba mi się najbardziej z całej trójki Pudelek 12:26, 5 wrz 2007 (CEST)
8. PMG (dyskusja) 23:21, 6 wrz 2007 (CEST)
9. Aotearoa dyskusja 09:28, 7 wrz 2007 (CEST) p.s. na ale nie wiem, czy kokpit zasłaniający część twarzy pilota nie jest dla niektórych wadą dyskwalifikującą to zdjęcie :)

   raczej słupek od owiewki... zły słupek, zły, sio, sio! ;)... - Blueshade 18:44, 7 wrz 2007 (CEST)

   Hahaha --Lukas Skywalker Dyskusja 18:53, 7 wrz 2007 (CEST)

10.  Za Yves₆ ^® 12:26, 10 wrz 2007 (CEST)
11. Galileo01 Dyskusja 22:11, 10 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej.
12. --Szczepan talk  13:25, 11 wrz 2007 (CEST)
13. Airwolf {D} 13:34, 11 wrz 2007 (CEST)
14. Eteru ✉ 19:36, 13 wrz 2007 (CEST)
15.  Za Szprej 22:42, 14 wrz 2007 (CEST)
16.  Staszek Szybki Jest ∅  14:55, 15 wrz 2007 (CEST)
17. wręcz okładkowe :) --Hiuppo (zagadaj) 15:38, 15 wrz 2007 (CEST)
18. tsca [re] 22:55, 16 wrz 2007 (CEST)
19. Chrumps ► 00:10, 17 wrz 2007 (CEST)
20. LeafnodeD 10:18, 18 wrz 2007 (CEST)
21.  Za Яudi ^Kontakt 12:59, 19 wrz 2007 (CEST)

• Głosy przeciw

• Dyskusja
• nie rozumiem głosów przeciw w stylu "zdjecie ma 3,4mpix, a aparat ma maksymalnie 6,3mpix"... a co to ma do rzeczy? - oceniasz, to co zostało wrzucone, a nie to, co mogłoby być wrzucone... Herr Kriss, czy uważasz, że zdjęcie z poziomym rozmiarem 2900px to małe zdjęcie??? w 300dpi to jest 10 cali (25cm), czyli można by wydrukować je na kartce A4 bez żadnej utraty jakości... to jest imho bardzo duża rozdzielczość... ja jestem zdania, że rozmiar jest bardzo drugorzędny, ale wiem, że niektórym na tym bardzo zależy... w każdym razie to, co napisał Herr Kriss, to już poważna przesada... - Blueshade 13:27, 5 wrz 2007 (CEST)
• Na przyszłość osobom kadrującym zdjęcia polecam usuwanie EXIF-a, wtedy zdjęcie będzie miało większe szanse na medal... Chrumps ► 12:08, 6 wrz 2007 (CEST)
  • A to są ludzie nie kadrujący zdjęć?! Poza tym to od autora zalezy to co chce pokazać, a kadrowanie jest tak samo naturalnym zabiegiem jak zwalnianie spustu migawki Scythian 12:10, 6 wrz 2007 (CEST)
    • Omg, jakbyscie przeczytali cale glosowanie to bez problemu byscie zauwazyli, ze to jest odpowiedz na glos "za" i w dodatku poprzedzona "#:", a nie "#", tylko umiescilem ja w zlym miejscu. Ale tak, lepiej czlowieka zmieszac z blotem. Herr Kriss ✉ 19:52, 6 wrz 2007 (CEST)
      • sorry ;)... ja jestem po prostu trochę uczulony na argumenty "rozmiarowe", bo uważam, że to dość drugorzędna kwestia... a byli w przeszłości tacy, co automatycznie głosowali przeciw, jeśli zdjęcie nie było co najmniej ileś x ileś, nawet jak było super pod innymi względami... - Blueshade 09:33, 7 wrz 2007 (CEST)