Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Tadeusz Sznuk-2007.jpg

Tadeusz Sznuk 14:58, 24 sie 2007 (CEST)

Tadeusz Sznuk

• Autor: Ejdzej
• Uwagi: licencja OK (GFDL+CC BY 3.0), użycie: Tadeusz Sznuk
• Koniec głosowania: 14.09.2007, 15:00
• Uzasadnienie: dobrze skadrowany i rozpoznawalny portret, znana osoba (czyli bez wątpienia ency), ładny światłocień
• Zgłaszający/a: kocio
• Głosy za

1. -- kocio ✉ 14:58, 24 sie 2007 (CEST)
2. Martixx ^Dyskusja 15:26, 24 sie 2007 (CEST) Portret ładny, a poza tym mało jest grafik z dziedziny ludzie.
3. Dodek ^D 16:26, 24 sie 2007 (CEST)
4.  Za gophi (odpowiedz) 16:29, 24 sie 2007 (CEST)
5. /odder 16:32, 24 sie 2007 (CEST)
6. kadr faktycznie trochę przypadkowy i wolałbym, żeby obrócić/przekadrować jeszcze przed końcem głosowania, ale głosuję na tak ze względu na ładne oświetlenie i "sympatyczność" (co pewnie tutejsi najwięksi krzykacze uznają za POV) Scythian 21:44, 24 sie 2007 (CEST)
7. --Szczepan talk  02:43, 25 sie 2007 (CEST)
8. kkic (dyskusja) 14:46, 25 sie 2007 (CEST)
9. Orem 15:37, 25 sie 2007 (CEST)
10.  Za Żbiczek ^Mrau► 10:55, 27 sie 2007 (CEST)
11.  Za Slav (dyskusja) 12:27, 30 sie 2007 (CEST)
12.  Za Ala z ^talk 23:51, 31 sie 2007 (CEST)
13.  Za KonradR dyskusja 11:08, 1 wrz 2007 (CEST)
14. Blueshade 10:21, 7 wrz 2007 (CEST)
15.  Za Yves₆ ^® 12:19, 10 wrz 2007 (CEST)
16.  Za Czerwony Towarzysz Dyskusja 20:47 12 wrz 2007 r.
17.  Za J-k 14:13, 14 wrz 2007 (CEST)

• Głosy przeciw

1.  Przeciw duże szumy w cieniach. --Lestat 16:30, 24 sie 2007 (CEST)
2.  Przeciw To się pewnie nieczęsto zdarza, żeby autor tak głosował... --<A.J.>--<?>-- 19:00, 24 sie 2007 (CEST)
3. Jakoś nie jestem do tego zdjęcie przekonany, oświetlenie trochę niedobre no i jakoś pan Tadzio źle na tej fotce wygląda. Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:33, 25 sie 2007 (CEST)
4. Rzeczywiście sympatycznie wygląda. Ale to nie jest Sympatyczna Grafika tylko Grafika na Medal, co oznacza, że zdjęcie technicznie powinno być bez lub z minimalnymi zarzuutami. A tutaj ładny światłocień to po prostu połowa twarzy pogrążona w cieniu + mocne szumy. Masur juhu? 23:56, 26 sie 2007 (CEST)
5. Skoro sam autor krytykuje to zdjęcie... Aotearoa dyskusja 09:09, 27 sie 2007 (CEST)
6. "Skadrowanie wynikło przypadkiem" - ani to zdjęcie pozowane (studyjne bo tło nie jest ciekawe), ani zdjęcie "w akcji" (bo tło tego nie pokazuje). Ładny snap-shot ale to nie jest medalowe zdjęcie którego nie mogło by być lepsze. To, że mamy mało portretów na medal pokazuje, że trudno jest zrobić portret na medal, ale to nie jest powód aby dawać medale nieency zdjeciom.roo72 Dyskusja 14:44, 28 sie 2007 (CEST)
7. Galileo01 Dyskusja 20:08, 28 sie 2007 (CEST) Szczerze powiedziawszy nie do końca potrafię uzasadnić ten głos: nie do końca podoba mi się tło i kompozycja; grafika dobra, ale nie medalowa.

   gazownia na woli rozumiem ze duzo lepsza? --ro|3ek 00:55, 29 sie 2007 (CEST)

8. Vindur 00:27, 29 sie 2007 (CEST)
9. Rogra 10:17, 29 sie 2007 (CEST) Dla mnie, jako osoby, która nie zna się na jakości zdjęć, to jest po prostu... zdjęcie. Podobnie mogą sobie pomyśleć inne osoby, gdy zobaczą Sznuka na SG. Nie interesuje mnie tam jakiś światłocień. Zdjęcie Sznuk może sobie na swoją stronę internetową wrzucić, ale żeby od razu medal?
10.  Przeciw zdjęcie na medal powinno być technicznie przynajmniej dobre. to takie nie jest --Mastyk 19:33, 13 wrz 2007 (CEST)

• Dyskusja
• Skadrowanie wynikło przypadkiem (znajomym i rodzinie przecież takie fotki się trzaska taśmowo), światłocień to zasługa tego, że poprosiłem pana Tadeusza żeby stanął przy oknie i wyłączyłem błysk... a żeby jakkolwiek wyszło podkręciłem czułość do 400, co kompletnie psuje zdjęcie w pełnej rozdzielczości, jak zauważył Lestat. Kadr dość przypadkowy (szczególnie razi ta linia pod kątem...) Proszę nie sugerować się pierwszym wrażeniem! Fotka sympatyczna... i tyle :) A.J. 19:06, 24 sie 2007 (CEST)

• Rozjaśnij zdjęcie. Sharx 19:31, 24 sie 2007 (CEST)