Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Toronto - ON - CN Tower Turmkorb.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

CN Tower - 15:15, 16 paź 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

CN Tower
Data rozpoczęcia: 15:15, 16 paź 2008 Data zakończenia: 15:15, 6 lis 2008 Głosowanie zakończone
  • Autor: Wladyslaw
  • Uwagi: licencja OK (GNU-FDL), użycie: CN Tower
  • Uzasadnienie: Zdjęcie wyraźne, dobra kompozycja elementu wieży i światło. Dobrze wyważony kadr.
  • Zgłaszający/a: Wladyslaw (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Przykuta (dyskusja) 17:02, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:29, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Albertus teolog (dyskusja) 20:12, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. --ro|3ek (dyskusja) 14:22, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  5. Crusier dyskutuj! 07:40, 21 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. To nie jest zdjęcie wieży ale jej fragmentu. Kadr moim zdaniem wcale nie jest wyważony, przedstawiony jest element o orentacji pionowej, a zdjęcie ma orientację poziomą. roo72 (dyskusja) 04:39, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. Zgadzam się z Roo. --Lestat (dyskusja) 22:30, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Brakuje mi ponadto trochę jakiegoś elementu, który by wskazywał na skalę. Wulfstan (dyskusja) 23:37, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]
  4. Zgodnie z tym co napisałem w uwagach. Polimerek (dyskusja) 10:11, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
Pod obrazkiem jest podpis Main Pod, natomiast w tekście brak jest wyjaśnienia (sekcji), co to jest Main Pod. Przykuta (dyskusja) 16:39, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
[1] --Wladyslaw (dyskusja) 16:49, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Ok, ok - czy oprócz galerii obserwacyjnej coś jeszcze się tam znajduje - zdjęcie fajne, więc z czystej ciekawości pytam, bo można by dodać. Dałbym też te zdjęcie wyżej, a panoramę niżej. Przykuta (dyskusja) 16:57, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Brak uzasadnienia nominacji. --Lestat (dyskusja) 16:41, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem :) Przykuta (dyskusja) 17:02, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
# Nominacja niezgodna z 1. punktem regulaminu. Autor zdjęcia ma na pl.wiki niecałe 70 edycji, z czego większość to edycje na PGnM i User, więc w przestrzeni głównej jedynie 17 edycji. --Lestat (dyskusja) 17:13, 16 paź 2008 (CEST) Niech Wam będzie. --Lestat (dyskusja) 15:08, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Wladyslaw w 100% tą zasadę. Jest zarejestrowany na pl.wiki, więc jest Wikipedystą. Nie ma zasady, która by mówiła ile trzeba mieć edycji by być Wikipedystą. Moim zdaniem ten sprzeciw (jak rozumiem formalny) nie powinien być brany pod uwagę, bowiem przepisy nie mówią jasno o tym, ile trzeba mieć edycji by móc zgłosić swoje zdjęcie. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:29, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
juz to przerabialismy - Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Schloss Chenonceau.JPG --ro|3ek (dyskusja) 14:22, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Dla porządku przenoszę wątek do dyskusji. --Lestat (dyskusja) 22:29, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Mam mieszane uczucia - z jednej strony zdjęcie technicznie jest OK - ale brakuje mu kontekstu. Nie bardzo wiadomo dlaczego akurat ten fragment wieży jest tak ważny, że warto mu robić osobne zdjęcie i zgłaszać akurat to zdjęcie do medalu. Co ma w sumie przedstawiać zdjęcie o wartości encyklopedycznej? IMHO powinno oddawać podstawowe cechy danego obiektu - w przypadku takiej wieży - jej skalę, wysokość, wkomponowanie w otoczenie lub ew. jakieś detale konstrukcyjne o szczególnym znaczeniu. Tutaj natomiast mamy fragment większej konstrukcji bez żadnego nawiązania do jego znaczenia czy skali. Coś jakby zrobić czubek Mount Everestu, na którym nie widać nic oprócz samego czubka i niebieskiego tła... Polimerek (dyskusja) 00:07, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Toronto_-_ON_-_CN_Tower_Turmkorb.jpg&oldid=73227828”