Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/VIS 1400B.png

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Pistolet VIS[edytuj | edytuj kod]

  1. Aotearoa✉22:52, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. Scythian 21:28, 8 kwi 2006 (CEST) - jak już musi być zielone, to niech będzie ;-)[odpowiedz]
  3. Jako głos rozsądku i poparcia dla niezłej pracy i w opozycji wobec nonsensownego zarzutu Wulfstana. Andrzej19 @ 00:27, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4.  Za Ss181292 13:30, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Za (wersją poprawioną :) Nemo5576DYSKUSJA 18:22, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6.  Za Wulfstan 21:17, 9 kwi 2006 (CEST) wersja popr.[odpowiedz]
  7. Za 2 wersją. Brosen dyskusja 12:19, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8. Po wprowadzonych poprawkach zdecydowanie za. Andrzej Makarczuk 12:34, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. Teraz za. Czerwień na płaszczyźnie przekroju jest ok. Shaqspeare 12:35, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  10. Grunt, że tej odblaskowej zieleni nie ma. aegis maelstrom δ 13:42, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  11. z przyjemnością, mimo tej czerwieni. -- kocio ✉ 14:33, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  12. Severus 19:05, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Za m0z4rt 15:02, 11 kwi 2006 (CEST) Wersja 2 ok, ale było by super gdyby zmienić czerwień na łagodniejszy odcień i SVG.[odpowiedz]
  14. 67.175.79.7 17:43, 11 kwi 2006 (CEST) lepiej żeby były nazwy (skróty mnemoniki) niż odnośniki cyfrowe, mniej "task switchig" dla procesora(mózgu) odbiorcy.[odpowiedz]
  15. PioM Dyskusja 19:16, 12 kwi 2006 (CEST) (dla czarnych cyferek)[odpowiedz]
  16. tsca @ 18:18, 13 kwi 2006 (CEST) (dla czarnych cyferek)[odpowiedz]
  17.  Za Piotr J 22:40, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  18. Za The Last V8 11:00, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  19.  Za Vindur 21:32, 19 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  20.  Za Vindur 21:33, 19 kwi 2006 (CEST) o jeden za dużo:)[odpowiedz]
  21.  Za --> Voytek S >napisz< 08:23, 21 kwi 2006 (CEST) Piękny, chociaż ta czerwień mnie ciut razi mimo wszystko... pierwsze co się rzuca w oczy. Ogólnie jednak zdecydowanie podoba mi się i proszę o więcej takich ;)[odpowiedz]
  22. Borch3kawki 20:44, 23 kwi 2006 (CEST) ale ta czerwień....[odpowiedz]
  23. Xabi talk 18:45, 24 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  24. Blueshade 09:50, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  25. kkic dyskusja 00:49, 27 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan 21:09, 8 kwi 2006 (CEST) (zob. dyskusja)[odpowiedz]
  2. Baaardzo bym chciał za, ale nijak nie mogę ścierpieć jednego: tych zielonych odnośników... ={{{ -- kocio ✉ 21:45, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. Rysunek bardzo ładny, ale niestety te odnośniki słabo widoczne , a przede wszystkim przynajmniej część z nich jest zbędna (np.4). No a ta ssawka to też troche bez sensu :/ Nemo5576DYSKUSJA 17:25, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. Wiadomo dlaczego przeciw--WarX <talk> 16:18, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    SVG i tak nie działa dobrze na wikipedii, więc nie wiem po co tego wymagać. Lepiej już w PNG. Andrzej19 @ 18:24, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • Podstawowe zastrzeżenie: a gdzie opis tych wszystkich cyferek i tego wężyka na dole? Poza tym wszystkie cyferki i linie wskazujące na poszczególne elementy powinny być zrobione czarną, cienką kreską, jak w normalnych rysunkach technicznych, i nie rozumiem dlaczego obudowa jest czerwona zamiast w jakimś stonowanym kolorze. I jeszcze: czy jest wersja SVG? Byłaby jeszcze lepsza. Tyle uwag, poza tym miodzio. -- kocio ✉ 02:46, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Dokładnie j.w. Brosen dyskusja 07:11, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    też się pod tym podpisuję, poza czerwienią i SVG Scythian 08:02, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Co do kolorków zgoda - zwłaszcza ta zieleń. Dobór do samego pistoletu też mógłby być lepszy (jeśli czerwień, to inne wnętrze, by się mniej gryzło; ja np. nie lubię tych kolorków w środku). SVG o też dobra koncepcja. aegis maelstrom δ 13:57, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Czemu nie SVG. Podpisywanie się pod grafikami na wolnej licencji jest nieeleganckie (szczególnie w tak oczywisty sposób). Roo72 Dyskusja
absolutnie się z tym nie zgadzam... wolne licencje NIE są od tego, żeby pozbywać się jakichkolwiek praw do własnej pracy (w szczególności do prawa do podpisu), wolne licencje są od tego, żeby można było coś udostępnić za darmo w taki sposób, żeby nikt nie mógł sobie naszego utworu przywłaszczyć i ograniczyć naszego prawa do niego. Ss181292 21:27, 7 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli ktoś będzie chciał złamać prawo to i tak je złamie choćby wycinając fragment grafiki. W Wiki nie podpisujemy haseł - historia i autorzy zapisywani są wraz ze zmianami, nie chodzi o osobistą chwałę ale o tworzenie wolnej wiedzy. Roo72 Dyskusja
  • Dziękuje Wam za pytania i uwagi - odpowiadam: opis cyferek jest już na stronie grafiki (mam nadzieję, że to wystarcza), a wężyka nic nie tyka ;-), linie są zielone bo czrne są linie konturów i dzięki temu rysunek jest czytelny, czerwony jak zwykle w takich przekrojach kolor oznacza miejsca, gdzie pan Edek przejechał piłką do metalu. co SVG to niestety nie pracuję w tym formacie, ale mam nadzieję, że rozdzielczość 1200 x 1600 punktów jest wystarczajaca. Mogę załadować plik o większej rozdzielczości, np: 3000 x 4000 pkt, tylko bedzie ważył z 1MB? co do mojego skromnego logo - mam nadzieję, że nie narusza niczyich praw autorskich;-) Wikipedysta:Ssawka 22:48, 7 kwi 2006.
    • Uważam za bardzo sensowne nie wpisywanie legendy do grafiki. To ułatwia pracę w innych językach. Natomiast zamieszczenie logo dyskwalifikuje kompletnie tą grafikę na medal. Prawdę mówiąc to może być nawet powodem usunięcia. A szkoda. Wulfstan 21:09, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
      • Dlaczego miałoby być powodem usunięcia??? Scythian 21:24, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
        • Łamie to najlepsze zwyczaje Wiki. W Wiki, tak jak w artykułach zamieszczamy swoją sygnaturkę w "historii i autorach" a nie w treści hasła, w grafikach dajemy opis autora na stronie grafiki, a nie w treści grafiki. Szkoda tej megalomanii, bo grafika świetna. Wulfstan 21:27, 8 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
        • Żadna megalomania, po prostu skorzystanie z prawa do podpisania swojego dzieła... czy mamy za złe znanym z historii artystom malarzom, że podpisywali swoje obrazy? Zwyczaje na które powołuje się Wulfstan są moim zdaniem wyssane z palca. Ss181292 13:30, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
          • Zwyczaje zwyczajami, ale wczytałem się w tekst licencji i wydaje mi się, że logo to można zwyczajnie usunąć, zmniejszyć etc. Pełny tekst CC-BY, wbrew bardzo skrótowemu opisowi po polsku, pisze o przypadkach "racjonalnych" itp. i podaje co to jest "zachowanie informacji o autorstwie" - a tutaj mamy encyklopedię - w encyklopediach ilustracje nie mają trademarków, a już z pewnością nie tak dużych i nieco od czapy :) - a autorstwo pracy jest podane. Z drugiej strony chciałbym uszanować prawo autora do podpisu, jeśli tak bardzo chce. Pamiętać też trzeba, że nie wszyscy tak jak Wikipedia ostro podchodzą do praw autora - oczywiście to nie nasza wina, ale można pójść na rękę. Pytanie tylko, czy wówczas "medal" się należy. aegis maelstrom δ 13:57, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
        • Zwyczaj to zwyczaj, a nie podstawa do usunięcia grafiki - Wulfstan, jeśli uważasz, że ta grafika jest niemedalowa, to głosuj przeciw i nie strasz ludzi. Autor udostępnił grafikę na takiej licencji, na jakiej udostępnił, tym samym zgodził się na modyfikacje opisane przez Aegis Maelstrom, więc chwała mu za to, że nie umieścił swojego podpisu na schemacie, lecz obok. Scythian 16:03, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Odnośniki proponuję zrobić granatowe... nie gryzły by się z elementami rysunku i nie byłyby takie gryzące w oczy. Ss181292 13:32, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Wprowadziłem zmiany, które sugerowaliście - Ssawka 18:17, 9 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Swoją drogą - uroda grafiki zaślepiła mnie do tego stopnia, że nie zwróciłem uwagi na uzasadnienie. ojj... następnym razem za takie uzasadnienie będę od razu głosował przeciw, bez zastanowienia. To, że autor jest ciekaw uwag nie oznacza wcale nie uzasadnia, dlaczego zgłasza grafikę jako potencjalnie medalową, a do porównywania zdań na temat grafik służą inne miejsca. Proszę więc bez fałszywej skromności pisać, dlaczego uważacie, że zgłaszane przez Was grafiki są medalowe. Scythian 23:51, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/VIS_1400B.png&oldid=73388868”