Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Warsztat.svg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Warsztat tkacki[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Bastian
  • Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Warsztat tkacki
  • Koniec głosowania: 27 marzec 1:25
  • Uzasadnienie: Ech... sam nie wiem - te grafiki krosen są dla mnie powalające ...
  • Głosy za:
  1. --WarX <talk> 01:22, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Merlin 10:18, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. VindicatoR ۞ 13:01, 6 mar 2006 (CET), duży plus, brakuje tylko opisu na stronie grafiki. No i nie jest na commons![odpowiedz]
    Tym ja sie zajme :P --WarX <talk> 16:57, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  4.  Za Piter® (mów) 17:14, 6 mar 2006 (CET) ale opis na stronie grafiki rzeczywiście byłby wskazany[odpowiedz]
  5. Eteru ✉ 12:33, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. PioM Dyskusja 20:19, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  7. Goku122 14:37, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. tsca @ 00:32, 13 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. Basik07 17:14, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  10.  ZaDobromila 22:32, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  11.  Za Ss181292 13:46, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  12.  Za Xabi (dyskusja) 19:28, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  13.  Za Scythian 18:24, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  14.  Za m0z4rt 19:31, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Za małe, za mało czytelne. Andrzej18 @ 14:22, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Co jest za małe ?--WarX <talk> 16:57, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Obrazek: to nawet nie jest pełne VGA. Poza tym strzałki są bardzo blisko siebie i trzeba naprawdę się napatrzeć by coś odczytać. Andrzej18 @ 08:55, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Warsztat tkacki/przykład - a taka wersja jest dostatecznie duża ?--WarX <talk> 16:35, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Tak, ale to tylko sztucznie zwiększona rozdzielczość tej pracy, wolałbym jakby elementy graficzne byłyby większe a czcionka umiarkowana. Andrzej18 @ 20:51, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Rozdzielczość nie jest sztucznie zwiększona, pliki SVG można dowolnie skalować bez jakiejkolwiek utraty jakości! --VindicatoR۞ 21:26, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    To dlaczego czcionka się pikseluje? Andrzej18 @ 11:05, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. --Big Black 16:47, 14 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    --Bysiek 09:52, 10 mar 2006 (CET)Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo (dyskusja) 13:36, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. Brosen dyskusja 07:12, 12 mar 2006 (CET) Zmieniłem zdanie. Brosen dyskusja 20:15, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  1. Ludzie, ludzie! O czym dyskusja - nie licząc tego, że MW ma "lekko" zepsuty renderer, to wystarczy tą graficzkę otworzyć w Inkscape i z CTRL pociągnąć jeden z narożników do zadanego rozmiaru! --WarX <talk> 22:23, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Czyli większa grafika jest dla tych jedynie, którzy mają specjalny program graficzny, a reszta musi się zadowolić miniaturką. Nie krytykuję takiego podejścia, bo przecież w życiu nie można mieć wszystkiego, ale nie zachęca to do głosowania. Brosen dyskusja 05:49, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Ech forsujemy grafiki SVG, aby były przydatne dla "innych" - nie wikipedystów. W takiej sytuacji (np. jeżeli ktoś chce użyć grafiki do ilustracji swojej pracy naukowej) i tak zainteresowany grafiką musi posiadać odp. program. Poza tym dałem link do wersji renderowanej w MediaWiki w rozmiarze 4Mpix (ale oczywiście w MW nie wygląda to idealnie, bo chyba do renderowania używany jest ImageMagick). Koniec końców Inkscape jest Open Source i waży 8 MB :P--WarX <talk> 10:17, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Do autora: masz mój głos "za", jeśli grafika będzie większa, pojawi się przy niej pełny opis i wrzucisz ją na Commons. Brosen dyskusja 07:15, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Przecie to wektor - możesz sobie dowolnie przeskalować :P--WarX <talk> 08:46, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    A skąd wiesz, ze mogę? ;-) Brosen dyskusja 11:45, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. Rysunek był wykonany nie dla medalu, a dla lepszego zilustrowania artykułu, więc jest jego integralną częścią. W związku z tym dokładny opis znajduje się w artykule. Nie wyobrażam sobie polskiego opisu w obcojęzycznej Wikipedii i na odwrót, stąd "dobre rady" jednego z administratorów uważam za logiczne i zamierzam się do nich stosować również w przyszłości. Nie traktuję uwag Brosena jako zarzut, tylko wyjaśniam motywy jakie mną kierują podczas wykonywania grafik. Jestem szczerze zaskoczony tą nominacją i nie zamierzam ani zmieniać niczego w tej grafice, ani jej bronić. To co robię, to robię dla potencjalnego czytelnika i własnej satysfakcji, nie dla poklasku. Szablon:Bastian 11:58, 6 mar 2006 (CET)
    Miałem już nie zabierać głosu w tej dyskusji, ale czytając głosy dwóch Wikipedystów, którzy wiedzą o czym mówią, nie mogę się do nich nie przyłączyć. Sprawa sposobu wykorzystania tej grafiki do jakichkolwiek celów wydaje się oczywista. Nigdy nie jest tak dobrze, żeby tekst czy grafikę ściągnięte z Internetu można było wykorzystać bez „wkładu własnego” czyli zmian czy choćby drobnych korekt. A więc i w tym przypadku żeby wykorzystać tę grafikę konieczny jest program „Inkscape”. Każdy użytkownik komputera (jeśli nie ma on służyć tylko do zabawy) powinien mieć programy do edycji tekstu, grafiki wektorowej i rastrowej, więc posiadanie Inkscape nie jest czymś nienormalnym. Program jest łatwo osiągalny, na wolnej licencji i nie musi być nawet instalowany. Wystarczy ściągnąć, rozpakować plik *.zip i można korzystać z wszystkich dobrodziejstw tego programu do woli. Posługiwanie się nim jest również bajecznie proste. O istnieniu Inkscape dowiedziałem się z Wikipedii 19 października i tego samego dnia umieściłem w art. czółenko pierwszy mój rysunek wykonany przy jego użyciu. Używałem tego programu po raz pierwszy i wykonanie rysunku zajęło mi ok. 1 godziny. Przeskalowanie dowolnego rysunku nie powinno stwarzać żadnego problemu nawet początkującemu, ponieważ wbudowana pomoc jest bardzo dobra. Ale po co, skoro rysunek nie zawiera drobnych szczegółów i nawet w tej miniaturce na górze strony jest wystarczająco czytelny. Tak więc zarzuty dotyczące wielkości obrazka uważam za bezzasadne. Szablon:Bastian 22:42, 11 mar 2006 (CET)
  4. Nie rozumiem zarzutów o rozmiar obrazka, przecież to jest SVG i można go dowolnie skalować... VindicatoR ۞ 09:50, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Czy trzeba mieć do tego program graficzny? Brosen dyskusja 15:28, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Nie, wystarczy wpisać wymarzony rozmiar w tagu [[Plik:]] --VindicatoR ۞ 12:17, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Ale wtedy jakość nie jest zadowalająca. :-( Przykład podał WarX. Brosen dyskusja 13:03, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Bo gdyby MediaWiki porządnie obsługiwało SVG, to nawet przy rozmiarze 10000x10000 wszystko byłoby gładkie ;) Pozostaje mieć nadzieję, że to się poprawi... --VindicatoR ۞ 13:11, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
    Czyli jednak większa grafika by się przydała. Brosen dyskusja 18:24, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Warsztat.svg&oldid=73388942”