Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Widok z Zygmuntowki.jpg

Krajobraz Gór Sowich / 19:30, 9 sty 2006 (CET)

• Autor: VidicatoR
• Uwagi: licencja GFDL, użycie: Sudety
• Koniec głosowania: 30 stycznia 2005, 19:13
• Uzasadnienie: Przyjemny dla oka, typowy jesienny krajobraz Gór Sowich :) (widok ze schroniska na Zygmuntówce)
• Głosy za:

1. Przemek K ^dyskusja
2. Wulfstan 21:47, 9 sty 2006 (CET) Nie jest za ciemne, jaśniejsze byłoby mdłe. Są ładne kontrasty i ciekawa kolorystyka. Kadr na dole (na środku) jest trochę zaskakujący, ale może dzięki temu te góry fajnie i dominują swą masywnością nad schroniskiem. Ładne niebo. Gratuluję. Możnaby to umieścić w Góry Sowie.
3. Wp 22:27, 9 sty 2006 (CET)
4. Eteru ✉ 22:50, 9 sty 2006 (CET)
5. Basik07 10:42, 10 sty 2006 (CET)
6. j_a1 18:01, 12 sty 2006 (CET)
7. Stimoroll 17:23, 13 sty 2006 (CET)
8. Merlin 19:23, 14 sty 2006 (CET)
9. Turtlezzz 02:05, 15 sty 2006 (CET)
10. Lilly M 00:13, 20 sty 2006 (CET)
11. Bulas 09:56, 20 sty 2006 (CET) Wszystko jest dobrze zestawione i nic nie koliduje za wyjątkiem tego czegoś na dole, ale bez tego zdjęcie byłoby po prostu takie "żadne". Jestem za tym zdjęciem w takiej formie, w jakiej ono teraz jest.
12. Bach0112:40, 20 sty 2006 (CET)
13. Piott (dyskusja)11:16, 24 sty 2006 (CET)
14. Piotr J 17:18, 24 sty 2006 (CET)
15. Aotearoa 22:43, 28 sty 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Za ciemno! Andrzej18 ^@Mail 20:47, 9 sty 2006 (CET)
2. Całkiem niezłe na tle ostatniego zalewu zupełnej beznadzieji ale jeszcze nie medalowe IMVHO. Po prostu łądne zdjęcie. Andrzej Makarczuk 11:38, 10 sty 2006 (CET)
3. Blueshade 14:30, 10 sty 2006 (CET)
4. Kazik 14:15, 11 sty 2006 (CET)
5. A.J. 17:29, 14 sty 2006 (CET) Ech, gdyby fotograf poprosił Słońce, żeby się ustawiło po drugiej stronie... ;) A.J. 17:29, 14 sty 2006 (CET)
6. Nie widzę nic medalowego. Drgn ^~ 13:31, 25 sty 2006 (CET)~
7. Scythian 22:59, 25 sty 2006 (CET)
8. --Bysiek 12:16, 28 sty 2006 (CET)

• Dyskusja:

To czy za ciemno czy za jasno, to bardzo zależy od tego, jak masz ustationy monitor, Andrzeju. U mnie jest ok z jasnością, a gęstość optyczna jest też ok. Widzę inny problem - kadr mógłby być lepszy. Sporo nieba widać, a z dołu za to dziwnie obcięte. Ani to widok przed siebie, ani w dół. Shaqspeare 21:09, 9 sty 2006 (CET)

Co do jasności - u mnie na monitorze wydaje się normalna. Co do kadru - chciałem uchwycić w nim znajdujące się poniżej nowe schronisko. Zdjęcie samego lasu wyglądałoby strasznie surowo, ale chata z dymiącym kominem nadaje całości trochę klimatu. Zresztą wydaje mi się, że to typowy kadr używany do fotografowania przełęczy. VindicatoR ۞ 21:22, 9 sty 2006 (CET)

Mnie wydaje się, że trochę za dużo uciąłeś z dołu, to drzewko ucięte w połowie nieco razi... tym bardziej, że wygląd nieba nie jest naprawdę wyjątkowy. Za to piękna gra barw na stokach. 194.29.137.68 21:46, 9 sty 2006 (CET)

To byłem ja, Jarząbek, tylko mnie wylogowało Scythian 21:49, 9 sty 2006 (CET)

Troszku Ci się za bardzo ciachło na dole. Gdyby tam było jeszcze trochę zieleni byłaby w tym jakaś fajna równowaga Mohylek 22:01, 9 sty 2006 (CET) O kurcze, gdy ja miałem włączone okno edycji i zaparzałem herbatę z cynamonem, to Scythian napisał dokładnie to samo... Mohylek 22:04, 9 sty 2006 (CET)

• Długo czekałem na zdjęcie, przy którym mógłbym zagłosowac na "tak". No to zagłosowałem :) I proszę zauważyć - żeby zrobić ciekawe zdjęcie nie jest potrzebny aparat za kilka tys. zł. Wp 22:27, 9 sty 2006 (CET)
  • Hmm, nie bardzo widzę i rozumiem, co w tym zdjęciu jest takiego niezwykłego? Andrzej₁₈ ^@ 21:32, 11 sty 2006 (CET)
• Dalej uważam, iż lewy dół zdjęcia i ten domek jest za ciemny.Andrzej18 ^@Mail 09:28, 10 sty 2006 (CET)
• moim zdaniem naświetlone jest prawidłowo, ale kompozycja taka sobie - za dużo nieba, a to schronisko za bardzo na brzegu zdjęcia - Blueshade 14:30, 10 sty 2006 (CET)

---