Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Wodogrzmoty Mickiewicza-Roztoka.jpg

Wodogrzmoty Mickiewicza

• Autor: Chevre
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Wodogrzmoty Mickiewicza
• Koniec głosowania: 14 marca 2006, 00:54
• Uzasadnienie: ładne zdjęcie encyklopedyczne
• Głosy za:

1.  Za Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja abberacja chromatyczna też wg mnie ma zalety

• Głosy przeciw:

1. ciemne, dosyc zwyczajne ujecie -- kocio ✉ 09:10, 21 lut 2006 (CET)

   --Big Black 11:26, 21 lut 2006 (CET) j.w.Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo (dyskusja) 19:51, 10 mar 2006 (CET)

2. --Big Black 16:32, 14 mar 2006 (CET)
3. Severus 12:04, 21 lut 2006 (CET) j.w.
4. Kurczę, ładne i fajne - ale niestety sporo mankamentów technicznych, jak choćby zakłamania kolorów w miejscach gdzie skały łączą się z wodą (nie wiem jak to się fachowo nazywa) - no i ciemne. Andrzej₁₈ ^@ 12:18, 21 lut 2006 (CET)
5.  Przeciw ciemne, przypadkowa, nieciekawa kompozycja Scythian 08:39, 24 lut 2006 (CET)
6. Gaspar van der Sar 19:16, 24 lut 2006 (CET)
7. Zbyt ciemne. Xabi ^talk 14:15, 26 lut 2006 (CET)
8. VindicatoR ۞ 13:12, 3 mar 2006 (CET), za ciemne i nieciekawe
9. Aotearoa 16:37, 8 mar 2006 (CET)

   --Bysiek 09:48, 10 mar 2006 (CET) Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo (dyskusja) 13:26, 10 mar 2006 (CET)

• Dyskusja:
• Wydaje mi się trochę za ciemne. Roo72 Dyskusja
• Zagłosowałbym "Za" gdyby trochę przykadrować u góry, żeby te gałęzie nie właziły. A.J. 13:45, 21 lut 2006 (CET)
• re: Andrzej18 - te przekłamania to "aberracja chromatyczna" - wynikają z różnego stopnia załamywania się fal świetlnych o różnych częstotliwościach na soczewkach układu optycznego - Blueshade 18:08, 21 lut 2006 (CET)
  • Czyli jeżeli dobrze zrozumiałem, to ten wycinek pod spodem jest wynikiem aberracji chromatycznej?  ?
    • głowy nie dam, ale wydaje mi się, że tak... - Blueshade 21:53, 22 lut 2006 (CET)