Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/kryteria
Ulice, place itd.[edytuj kod]
Głosowano też Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności ulic, placów i rond czy obowiązuje ? Sagi2007 (dyskusja) 20:49, 21 kwi 2009 (CEST)
- Liste skopiowałem z szablonu, którego pewnie nikt nie uzupełnił - może po ogłoszeniu ktoś sie tym zajmie. Szwedzki (dyskusja) 20:55, 21 kwi 2009 (CEST)
Kryteria encyklopedyczności polskich architektów[edytuj kod]
Jakie są kryteria encyklopedyczności współczesnych polskich architektów i pracowni architektonicznych na polskiej Wikipedii? Na razie nic nie proponuję, bo nie czuję się na siłach, a w kontekście ostatnich dyskusjach na poczekalni mogę wydawać się nieobiektywny. Blackfish (dyskusja) 21:21, 7 sty 2013 (CET)
- Wobec braku kryteriów szczegółowych należy zastosować kryteria ogólne Wikipedia:Encyklopedyczność. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:28, 7 sty 2013 (CET)
- Nie mamy kryteriów encyklopedyczności dla wszystkich grup społecznych i zawodowych. Wydyskutowano kryteria tylko dla nielicznych grup, najpopularniej dodawanych (piłkarze i paru innych sportowców, muzykanci, aktorzy). Pozostaje "kryterium" ogólne:Osoba ważna dla branży, nagradzana i opisywana. Ciacho5 (dyskusja) 21:31, 7 sty 2013 (CET)
Kryteria encyklopedyczności polityków (samorządowców)[edytuj kod]
Jakie należy przyjąć kryteria encyklopedyczności współczesnych polskich polityków - samorządowców? Kilka lat temu przy dyskusji na temat usunięcia jednej z bibliografii uznano, że poza osiągnięciami na rynku lokalnym, przynajmniej powinien być starostą (burmistrz to zbyt mało). I racja, burmistrzów w skali Polski - mając na uwadze już cztery kadencje wyboru burmistrzów, wójtów w wyborach bezpośrednich - byłoby kilkuset, a może i więcej. Czy coś zmieniło się w tym temacie? Staszow (dyskusja) 16:49, 11 lis 2013 (CET)