Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Nominacje
Odsnosze wrazenie, ze wszystkim zgloszonym powinienem dac glos...- i chetnie dam, jak znajde chwile czasu. Nazbyt skomplikowane i czasochlonne to jest....TvMsipisz 21:06, 2 wrz 2008 (CEST)
- Dlaczego powinienem? Poprzyj tylko tych, którzy nie uzbierali pięciu głosów, wszystkie głosy powyżej piątego, to sztuka dla sztuki, wyrażenie sympatii, poparcia, ale znaczenia może nabrać, tylko gdyby jakieś głosy były skreślane. Piastu βy język giętki... 22:09, 2 wrz 2008 (CEST)
- W przypadku nominowania osób, które jeszcze rozważają potwierdzenie, większa liczba głosów to również znak społeczności dlaczego ta a nie inna kandydatura tu się znalazła, tak więc nie tylko sztuka dla sztuki. To argument dla niezdecydowanych. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:02, 3 wrz 2008 (CEST)
- Osobiście bałbym się arbitrów, którzy uzależniają zgodę na kandydowanie od tego czy wstępnie poprze ich 5, 10 czy 30 osób. Jak ktoś się czuje na siłach, to na nic mu te kilka głosów więcej na tym etapie. Taki mój POV ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 09:25, 3 wrz 2008 (CEST)
- W przypadku nominowania osób, które jeszcze rozważają potwierdzenie, większa liczba głosów to również znak społeczności dlaczego ta a nie inna kandydatura tu się znalazła, tak więc nie tylko sztuka dla sztuki. To argument dla niezdecydowanych. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:02, 3 wrz 2008 (CEST)