Czytając Twoje wpisy w Kawiarence widzę, że komentując sprawy związane z userami, którzy są zablokowani lub których działalność budzi kontrowersje (z tych, co odgrzebałem: Robertkarpiakpl, Cybularny, Arche, Entomolog, Premia, MarcinEB, jak również przelotne IPki), nierzadko wypowiadałeś się wobec nich, kolokwialnie mówiąc, niegrzecznie. Pewnie każdy obeznany będzie wiedział, o co chodzi, więc morza diffów nie podaję. Skonfrontuj ten obszar Swojej działalności z tą zasadą i zawartą w wikietykiecie sentencją "nie zwalczaj chamstwa chamstwem". Imr Salthor (dyskusja) 19:32, 5 wrz 2015 (CEST)edycja zablokowanego użytkownika --masti<dyskusja>01:27, 6 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście, zawsze zakładam dobrą wolę. Ale nie przeginajmy, dla niektórych WP:ZDW jest ważniejsze niż WP:WER czy WP:NPOV. Efekty są takie, że Arche przez 10 lat zaśmiecał Wikipedię własnymi wymysłami, MarcinEB wstawiał dziennie po kilkanaście "artykułów" z Google Translatora mimo setek uwag które zignorował, Cybularny zajmował się politykowaniem, Cichonh łamał prawa autorskie i rzucał wulgaryzmami... I takie jawne łamanie zasad, bo można było je sobie łamać skoro nikt ich nie egzekwował, trwało latami. Czasem trzeba było ostrzej zareagować, żeby w końcu coś się ruszyło. Zobacz dyskusję np. wyżej wspomnianego Robertakarpiakapl. Litania słanych miesiącami przez wielu różnych wikipedystów próśb, uwag, pouczeń, wręcz błagań. I wszystko zignorowane. Ktoś musiał w końcu powiedzieć wprost to i owo. A że zazwyczaj pada na mnie - cóż, zawsze ktoś musi być pierwszy, i za to mi się obrywa. Ale nie narzekam, bo są tego efekty. Administratorzy są rzeczowi i podejmują słuszne kroki, to nie mnie blokują lecz zgłoszonego przeze mnie trolla który od 3 lat wstawia teksty z translatora, nie podaje źródeł i chce zostać administratorem "bo mu się należy". Ja się na świecznik nie pcham, nigdy nie chciałem być adminem, a czy będę w KA to wola Społeczności. Mnie jest to obojętne, ale jeśli inni stwierdzą że chcą mnie tam widzieć to będę spełniał z zaangażowaniem swoje obowiązki. Hoa binh (dyskusja) 22:55, 5 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Nie mam w tej chwili praw wyborczych, ale uważam, że choć nie zdajesz sobie z tego sprawy, tymi ciętymi odpowiedziami wielokrotnie psułeś atmosferę i obrażałeś innych. Tak wiki nie działa i stąd IMO nie powinieneś być arbitrem. Imr Salthor (dyskusja) 23:04, 5 wrz 2015 (CEST)edycja zablokowanego użytkownika --masti<dyskusja>01:27, 6 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Jak napisałem wyżej - niektórym WP:ZDW przesłania takie zasady WP:WER, co jest kompletnym pomieszaniem porządków. Najpierw źródła i neutralny punkt widzenia, potem dopiero reszta, a nie pieszczenie politykierów, propagatorów radiestezji i analfabetów. Ponieważ jak widzę jesteś Wikipedystą doświadczonym i mającym dużą wiedzę o przeszłości Wikipedii, to zapewne wiesz, że o interwencję w sprawie Archego prosiłem wielokrotnie i zacząłem zwracać uwagę na problem głośno i ostro dopiero, gdy po raz któryś z rzędu został problem zbagatelizowany. A teraz mamy Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Arche, czyli sprzątanie narobionego przez lata śmietnika, na które potrzeba jeszcze wielu miesięcy. Biedny Arche i zły Hoa który się go uczepił, czy może jednak świat nie jest taki czarno-biały? Hoa binh (dyskusja) 23:11, 5 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Tylko, że je nie oceniam wymienionych userów. Chodzi o Ciebie. Metaforycznie: Ktoś wywraca kubeł pełen śmieci, może nawet nie zauważając tego (WP:ZDW). Ktoś inny rozwala te śmiecie po całej okolicy, a potem razem ze wszystkimi swymi kolegami "o jejku, co tu się wyprawia". A mógł razem z nimi szybko posprzątać i ostrzec bałaganiarza by uważał. Oczywiście dosłownie "przewrócenie kubła" najczęściej będzie długoterminowym działaniem, przeplatanym z równie długoterminowym "rozwalaniem śmieci", czyli jątrzeniem całej sprawy do niebotycznych rozmiarów, dopóki nie zdołuje się nielubionego usera całkowicie. A co z tego wychodzi? MarcinEB zbanowany, przeniósł się na Moromara (ostatnio jakoś na odwiku). Cybularny karany za niewłaściwe oznaczanie, zajrzyj może w dyskusję Jurka Dygasa. Arche - dobrze, że prowadzicie akcję, ale nawet jak pozostanie nieusuniętych 10% jego artów, gdyby nie on, musiałby je pisać kto inny. Każdego można bronić i każdego można zniszczyć. A ty nieformalnie tym sędziujesz, co nie jest właściwe. BTW, nie jest prawdą, że nie byłeś blokowany. Imr Salthor (dyskusja) 00:18, 6 wrz 2015 (CEST)edycja zablokowanego użytkownika --masti<dyskusja>01:27, 6 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
Imr Salthor, proszę pisać z konta głównego, nie pacynki. Zbyt gorliwe ściganie złych edytorów (szkodników) może być co najwyżej argumentem przeciwko adminowaniu, z arbitrowaniem nie ma to żadnego związku. Wiedziałbyś o tym gdybyś lepiej znał nasz projekt. Styl pracy KA jest taki, że owa cecha w niczym nie przeszkadza. W niektórych sytuacjach może to być nawet i zaletą (mam na myśli pracę w KA). LJanczukqu'est qui ce passe00:21, 6 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
