Dyskusja Wikipedii:Okrągły Stół

Ogólne uwagi o sensie istnienia tej strony

IMHO tego rodzaju bicie piany o wszystkim i niczym należy przenieść na meta: meta:Category:PL. Polimerek 16:10, 12 mar 2007 (CET)

Z Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest:

Forum dyskusyjnym na każdy temat. Na stronach dyskusyjnych należy się w związku z tym ograniczać do dyskusji o pisaniu haseł. Dyskutować na inne tematy można ew. na osobistych stronach wikipedystów, ale najlepiej jest przenieść się z tego rodzaju dyskusjami na np. meta-wiki, lub do odpowiedniej grupy usenetu.

To tworzymy czy dyskutujemy? DKF lubię ale jak stworzyć DKW? Coś tego nie widzę. Będzie to na zasadzie wyrabiania wyrobionej mąki. Pogadać można: jest jedna lista dyskusyjna otwarta, admińska - zamknięta i do tego IRC. Szanujmy miejsce na serwerach, chyba, że... Joy ^dyskusja 17:43, 12 mar 2007 (CET)

A w czym miałoby zaszkodzić istnienie miejsca przeznaczonego na rzeczowe dyskusje na temat projektu? Kwestie ogólne są przecież chyba równie istotne jak omawianie na bieżąco szczegółów prac edytorskich i dyskusja nad nimi nie musi oznaczać "bicia piany". Na meta zaś mało kto trafia. Dajmy szansę tej stronie. Maire ♣ 18:27, 12 mar 2007 (CET)

Takie miejsce już jest: Wikipedia:Kawiarenka oraz lista dyskusyjna Wikipedii. Ten Okrągły Stół jest natomiast w zamyśle jakby miejscem na "nierzeczowe" dyskusje ogólnofilozoficzne... Już pierwsza utworzona w ramach tego podstrona to sugeruje. Polimerek 20:08, 12 mar 2007 (CET)

Popieram, jak dla mnie odpada już za samą nazwę. Przepraszam, ale jakoś mam z nią zbyt poważne skojarzenia. Zresztą jeśli by to miało nawiązywać do swojej nazwy, to raczej by chyba przypominał ArbCom. --Nux (dyskusja) 20:46, 12 mar 2007 (CET)