Dyskusja Wikipedii:Plog4u
Wygląd
Kwestia aktualizacji linków
[edytuj kod]link niedziłający--Albedo 21:19, 29 sty 2010 (CET)
Kwestia usunięcia
[edytuj kod]Zdanie 1
[edytuj kod]Wnioskuję o usunięcie artykułu z Wikipedii lub dokonanie drastycznych zmian z następujących powodów:
- Informacje zawarte w artykule są nieaktualne: "Obecnie (30 maj 2007) program jest w 2.0.6."
- Artykuł jest napisany językiem "Kali jeść, kali być": "Wtyczka zajmuje się"
- Strona domowa opisywanej wtyczki nie działa od kilku dni (stan na 23.06.2010)
- Na angielskiej Wikipedii w dziale z narzędziami en:Wikipedia:Text_editor_support nie ma wzmianki o tej wtyczce (czy to możliwe, że jesteśmy tu w Polsce lepiej poinformowani niż reszta świata?)
- Artykuł nic nie wnosi jako hasło w encyklopedii
W związku z powyższym proszę o przychylenie się do prośby i rozpatrzenie usunięcia artykułu.
Webprog (dyskusja) 21:54, 23 cze 2010 (CEST)
Zdanie 2
[edytuj kod]Z punktu widzenia humanizmu na temat Plog4u:
- jeśli wyłącznie będzie uzupełniać pamięć i przyspieszać sterowanie większą liczbą obiektów wysokopoziomowej analizy to zostawić to oprogramowanie
- w przeciwnym wypadku oprogramowanie to może wchodzić w dziedzinę refaktoryzacji działania automatu językowego, który umieją przecież zbudować wewnątrz mózgu i powinny ulepszać wewnątrz mózgu ludzkie sieci neuronowe naturalne, nadużywanie takiego oprogramowania z np. lenistwa może powodować zapominanie podstawowych interakcji technicznych i językowych gdy bez wspomagania tymże narzędziem.
- Jednakże Umiejętnie używane powoduje redundancję i zapasowy fragment "systemu", oraz decentralizację więc unikanie wąskich gardeł.
- Także kontrolować, czy to oprogramowanie nie będzie tworzyć zbytniej niekontrolowanej konkurencji wobec zdolności językowych człowieka (porównaj sztuczna inteligencja), które powinno się jednakże także uzupełnić w dziedzinie słabej i niedokładnej pamięci.
- Ostatecznie Wstrzymuję się od doradzania, ja obecnie nie używam (chyba że, jak większość z nas, automatu być może też dość zaawansowanego w podobnym stylu, nie będę robił jednak kryptoreklamy np. Wikipedii, którą plog4u uzupełniłby także ją, np. poprzez łatwość zapisu lokalnych kopii własnej pracy o szerszą decentralizację czyli większą niezawodność, jednak z patologiczną pokusą lenistwa więc oszczędzania).
Paweł Ł. Zawada --83.10.122.1 (dyskusja) 10:26, 3 lip 2010 (CEST)
--Paweł Ł Zawada (Dyskusja) 10:51, 3 lip 2010 (CEST)