Dyskusja Wikipedii:Warsztat PANDA/Archiwum1

Interwiki?[edytuj kod]

Nie chce tu postepowac metoda faktow dokonanych, takze sprobuje kwestie najpierw przedyskutowac.

Moim zdaniem obecnie nie majaca interwiki ww. strona koresponduje funkcjonalnie (tylko pod inna nazwa) z tego typu przykladami (zlinkowanymi poprzez interwiki) w innych jezykach:

Stopien funkcjonalnego podobienstwa jest (jak to zwykle z interwiki bywa) rozny. Jak wyrywkowo przejrzalem, formula wersji angielskiej jest dosc odminna, podczas gdy np. w wersji niemieckiej odpowiada dosc dokladnie polskiej formule - ocena/recenzja/ewaluacja/review jako przygotowanie do propozycji odznaczenia artykulu. Czy sa tu jakies przeciwwskazania do takowego przyporzadkowania interwiki? -- Alan ffm (dyskusja) 19:10, 10 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Artykuły nieopublikowane (brudnopis)[edytuj kod]

Witam, czy do dyskusji PANDA można zgłaszać artykuły znajdujące się w brudnopisie czy trzeba opublikować go w formie "jak jest" i dopiero potem dyskutować? Hubert Bartkowiak (dyskusja) 11:04, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

jeśli spełnia warunek "Strona ta służy do wskazywania, wstępnej oceny i przede wszystkim poprawiania i uzupełniania haseł wyróżniających się jakością w celu dostosowania ich do standardów AnM, DA i LnM" to może być już w przestrzeni głównej -- Bulwersator (dyskusja) 11:07, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że jeśli artykuł wciąż dopracowywany jest w brudnopisie, to nie ma co tworzyć sztucznych barier i można również taki brudnopis poddać dyskusji w pandzie. W końcu ta strona jest od pomagania. Olos88 (dyskusja) 15:08, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Można także zgłosić do WP:OD. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:30, 2 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Logo[edytuj kod]

Dlaczego zmieniono dobre logo na wg. mnie paskudne?--Basshuntersw (dyskusja) 15:28, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]