Dyskusja Wikipedii:Wieża Aktywności
Przerzucone ze strony[edytuj kod]
Jaka jest w tym momencie różnica między {{user neutral}} a {{user npov}}? Moim skromnym zdaniem (prawie) żadna. Jeśli ktoś aktywnie działa w strefie usuwania POV powinien dodać oba userboxy, ale po co? Wszystkie te zielone userboxy, imho, powinny zostać wywalone z kategorii Specjalność albo przerobione na kolor i formę jaka jest w Specjalnościach, a tutaj zostawić właśnie formę userboxów odpowiednią dla Aktywności, czyli tak jak powyżej. Jednym słowem porządny porządek! ;-D HaRRy[LP] (DiskussionPlatz)
- Różnica jest zasadnicza: {{user npov}} to deklaracja przynależności do grupy, a nie określenie siebie jako działającego w konkretnej robocie. Ale nie wywalałbym czegoś setkom ludzi (tym bardziej bym nie podmieniał ;) W specjalnościach własnie są deklaracje (ja się znam na... - i tam te zielone pasują). Przykuta (dyskusja) 20:30, 21 wrz 2010 (CEST)
A co oznacza przynależność do grupy NPOV? Że lubię to robić, znam się na tym, ale nie robię? I generalnie, wydaje mi się, że {{user npov}} i {{user ort}} wcale nie mają wpisanych specjalności, tylko właśnie chętnie pomogą w tym albo w tamtym, co to za specjalność NPOV? ;> (tu może wystarczy przeredagować?), co do {{user idf}} chyba jednak zrozumiem, że to może być specjalność... no ale
| no ort | Ten wikipedysta deklaruje, że ma problemy z ortografią i chce być sprawdzany przez innych. |
to już wybitnie nie jest specjalność, czy się mylę?
Co do zmiany ludziom userboxów - jakiś bocik by porozsyłał spam na ten temat do osób używających, etc? :D HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 20:51, 21 wrz 2010 (CEST)
- "Znam się" - tak. Nie mylisz się, ale nie będę ludziom zmieniał w szablonach że coś robią, jeśli niekoniecznie robią. Jak ktoś zna zasady wiki, to to jakaś wiedza jest, podobnie jak wiedza o historii czy matematyce. A to no ort to oczywiście, że nie specjalność :) Do przepakowania na wieżę różności. Przykuta (dyskusja) 21:12, 21 wrz 2010 (CEST)
Opcje[edytuj kod]
- Postuluję, ażeby powstały jeszcze małe wersje tych userboksów :). Nie wszyscy używają dużych ramek. Awersowy.pacynka (dyskusja) 11:35, 22 wrz 2010 (CEST)
- Można by, podobnie jak w babelce (językowej - znajomość języka nie znaczy, ze ktoś tłumaczy strony wiki) użyć opcji np. N-2, N-3, N-W, co by znaczyło dla szablonu {{user N}} odpowiednio np.: ten wikipedysta pisze setki haseł rocznie; codziennie nowe hasła; jest uzależniony od pisania nowych haseł (z linkiem do wikipedioholizmu). I tu by się wzmacniało kolor aż do mocnego fioletu ;) Przykuta (dyskusja) 11:44, 22 wrz 2010 (CEST)
Merge?[edytuj kod]
Powinniśmy chyba unikać zbędnych anglicyzmów. Stub i infoboks się już zadomowiły w naszym socjolekcie, ale merge czy fix w ikonkach infoboksów powinny zostać zastąpione przez jakieś polskie odpowiedniki (np. łącz). Bluszczokrzew (dyskusja) 19:38, 22 wrz 2010 (CEST)
- wśród intgrujących szablon {{integracja}} jest dość znany - można zmienić na coś symbolicznego (łącz - dwa znaki diakrytyczne): →←Linkfix to swego czasu był popularny opis zmian :) Myslę, że osoby, które w tym siedzą - lepsze odpowiedniki będą mogły dać. Przykuta (dyskusja) 23:50, 22 wrz 2010 (CEST)
- nie podpowiadałem: [1]. Przykuta (dyskusja) 00:43, 23 wrz 2010 (CEST)
Miniwieże[edytuj kod]
Przydałoby się podpiąć tu: Wikipedia:Małe szablony Wieży. Przykuta (dyskusja) 14:51, 1 paź 2010 (CEST)
Pytanie[edytuj kod]
Mam pytanie: czy jak ktoś chce zrobić szablon do tej wieży to gdzie zgłaszać? 176.101.138.10 (dyskusja) 15:47, 2 mar 2013 (CET)
- A ja głupi, linijki przesunąć nie potrafię :). 176.101.138.10 (dyskusja) 20:56, 23 cze 2013 (CEST)