Dyskusja wikipedysty:Grubel/Archiwum1

To jest archiwum od 25.01.05 do 31.10.05. Wróć do głównej strony dyskusji

Luis de Góngora y Argote

• Cześć. Gongora fe-no-me-nal-ny! Pytanie: gdzieś czytałem, że Quevedo oskarżał go, że jest converto i homoseksualistą. To prawda (tzn - że go oskarżał)? A jeśli tak - info tu czy u Quevedo? -Basty 15:39, 25 sty 2005 (CET)
• W rzeczy samej - wypadło mię ze łba. Dopiszę przy Góngorze.Mikołaj Kirschke 16:42, 25 sty 2005 (CET)

Wnętrostwo

Dobrze, że wypatrzyłeś tę literówkę. Coś mi się popituliło - kilka razy przechodziłem przez podgląd zanim zapisałem, a na koniec wkleiłem (Ctrl+V) błędną wersję. Dziękuję. CiaPan 16:30, 25 lut 2005 (CET)

• Ten szablon służy do eliminowania problemów z konfliktami zapisów pracy róznych osób w tym samym czasie, czyli powinien być używany podczas bezpośreniej edycji. Oczywiście, że zdarza się iż ktoś odejdzie od artykułu na parę godzin czy dzień. Nie należy go jednak traktować jako rezerwacji artykułu. Jest prośbą o równoczene nieedytowanie artykułu i utrzymywanie go przez dłuższy czas jest sprzeczne z zasadami Wikipedii. mzopw 12:51, 31 mar 2005 (CEST)

Filip III

Mamy ostatnio najazd Pacynek - to hasło zostało zgłoszone przez użytkownika, którego jedynym wkładem był ten jeden wpis. To się raczej nie zdarza, że zupełnie początkujący użytkownik z zerowym wkładem zgłasza od razu hasło do medalu. Usunąłem to zgłoszenie aby zniechęcić do tworzenia pacynek, służących tylko do głosowań i wszczynania awantur. Pacynki są bardzo szkodliwym zjawiskiem, bo przekłamują wiele głosowań. To jest jak głosowanie w Sejmie przez jednego posła kilka razy. Nie ma to niczego wspólnego z TWA. W każdej chwili to hasło może zgłosić każdy, kto ma choć minimalny dorobek w Wikipedii.

Co do hasła "Arsenal" to ja je przejrzałem, ale zwyczajnie nie znam się na tym temacie zupełnie, więc trudno mi to było ocenić - zarówno pozytywnie jak i negatywnie. Podejrzewam, że podobne trudności mieli wszyscy inni ew. głosujący. Hasło nie jest zresztą "spalone" - gdyby choć jedna osoba na nie zagłosowała to bym je spowrotem wsadził na listę. Możesz też spróbować zgłosić je jeszcze raz - może wreszcie ktoś na nie zagłosuje. Być może dobrym pomysłem byłoby wysłanie próśb do innych wikipedystów aby podjęli trud oceny tego hasła.

Pozdrowienia,

Polimerek 10:29, 29 kwi 2005 (CEST)

Rzecz w tym, że zgodnie z regulaminem jeśli stronę zgłasza osoba, która sama nie jest jej autorem to jej głos liczony jest automatycznie jako "za". Na dodatek, wg. regulaminu wystarczają dwa głosy za i 0 sprzeciwu aby umedalowić po miesiącu artykuł. Jeśli zatem ktoś sobie stworzy pacynkę, zgłosi artykuł a potem na niego zagłosuje ze swojego normalnego profilu i nikt nie zaprotestuje, to ono dostanie medal. To dość absurdalne, ale niestety regulamin był tworzony w czasach, gdy zjawisko pacynek jeszcze nie występowało. Nawiasem mówiąc to IMHO to hasło jest bardzo dobre, więc jak je skończysz to nie widzę powodu abyś samemu nie miał go zgłosić. Historyków mamy sporo w Wikipedii, więc ono ma znacznie większe szanse na głosy niż "Arsenal". Przy okazji - zachęcam też do głosowania nad już zgłoszonymi hasłami i zgłaszanie nowych (niekoniecznie własnego autorstwa). Mnie osobiście martwi, że strona kandydatów do skasowania jest znacznie bardziej popularna od strony kandydatów na medal. Widać ludzie ogólnie preferują negatywne zachowania, a pozytwne ich nudzą. Pozdrowienia, Polimerek 22:53, 29 kwi 2005 (CEST)

Fair use

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 04:48, 30 kwi 2005 (CEST)

Patton - Artykuł na medal

Co do tego że polska wersja Pattona jest tłumaczeniem en wiki. To swoją uwagę iż nie jest to tłumaczenie en wiki dodałem na stronie: Artukuły na medal. RALF1 17:42, 7 maj 2005

---

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 19:10, 7 maj 2005 (CEST)

Opisy edycji

Witaj. Gratuluję, że się tak wyrażę, płodności encyklopedycznej. Gdybyś jeszcze opisywał swoje edycje, to by wszystkim uprościło życie. Pzdr - P 21:51, 7 maj 2005 (CEST)

Religie prehistoryczne

W dyskusji nie ma głosowania, bo wtedy jeszcze nie było zwyczaju przerzucać dyskusje ze strony kandydatów, ale pamiętam, że to było uczciciwe przegłosowane - dodam to po prostu do listy. Dzięki za zwrócenie uwagi. Polimerek 12:58, 8 maj 2005 (CEST)

licencje grafiki

Jaka jest licencja do Grafika:Arsenal_parade_2004_-_men.jpg i Grafika:Arsenal parade 2004 - women.jpg? -- kocio 15:14, 11 maj 2005 (CEST)

Arsenal Londyn na stronie Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Dziekuję za przeczytanie moich uwag. Tabelkę można zawsze zrobić jeszcze inaczej, ale to chyba kwestia nie na tę dyskusję. Chcę tylko zaznaczyć, że mało klubów ma tę tabelkę. Sprawa innych tabelek (ad.2) wydała mi się o tyle dziwna, bo nigdzie nie jest u nas stosowana. A już na pewno w adnym artykule na medal. Jeżeli tabelki burzą całość kompozycji artykułu i są niezwykle konieczne, można je zostawić, ale w zmienionej formie. Spróbuję zrobić jakąś ładną, spójną ramkę. Jak skończę, dam Ci znać i razem ją ocenimy. Co do zdjęć - one najbardziej wdług mnie blokują medal. I nie musi to być zdjęcie (stadionu) z lotu ptaka. Jakoś nie jestem przekonany, że wśród zagranicznych wikipedystów nie ma takiego, który nie zrobiłby zdjęcia komuś z zespołu (pojedynczy zawodnik wystarczy). Może uda się przekonać kogoś (redaktor polskiej strony fanowskiej o Arsenalu?), kto udostępniłby fotki na otwartej licencji w mniejszej rozdzielczości.

BTW: Tak, nawet takie drobnostki się liczą - to ma być w końcu artykuł na medal. Artykuł, który ma być doskonałym wzorcem dla innych. Jeżeli moje uwagi zostaną poprawione, to oczywiście zagłosuje za.

Aha - i jeszcze jedno. Czy mogę poprosić o wstawienie do artykułu stosownej bibliografii?

Dodałem projekt mojej tabelki (ad.2) Zobacz, czy może być i jakie wprowadziłbyś poprawki. Marshaü 15:28, 12 maj 2005 (CEST)

heh, kandydatem na medal może być każdy artykuł, tylko nie każdy przejdzie... a bibliografia, chociaż na razie nie jest jednym z warunków, byłaby mile widziana w tak sporym artykule. No to chociaż może napisz w dyskusji o Twoich notatkach, żeby nie było jakichś niedomówień. Jeszcze jedno - widziałem gdzieś na wiki zdjęcie Macieja Żurawskiego. Gra w Wiśle Kraków, jest niby dla klubu źródłem dochodu. Zdjęcie legalne jednak jest. Zresztą nie przesadzajmy z tym brakiem akredytacji... nawet jeżeli jest ona respektowana na meczach, to chyba na treningach jej nie ma... więc _teoretycznie_ taka możliwość jest. Zresztą co my się martwimy - po to powstało Wikinews, żeby kiedyś tam w przyszłości mieć swobodniejszy dostęp do takich materiałów (tzn. łatwiej dostać się na konferencję prasową i sieknąć zdjęcie).

A - i jeszcze dodaj do akapitów coś takiego: Na górę strony | Początek wątku tak jak w artykule o Luis de Góngora y Argote Marshaü 18:11, 12 maj 2005 (CEST)

jeszcze Pisuerga

Zobacz jeszcze mój ostatni komentarz w historii artykułu. --Julo 17:53, 12 maj 2005 (CEST)

Kategoria:Strony przeglądowe

Nie jestem pewien, czy z klubami to dobry pomysł, ale są tam wykazy i to zadecydowało. Na razie kolekcjonuję strony. W Dyskusja kategorii:Strony przeglądowe ustali się ostateczny skład. Dzięki za zainteresowanie. Jeśli znajdziesz coś do kolekcji - dopisz. Pozdrowienia Makawity 10:20, 3 cze 2005 (CEST)

Medal

:-)) Zajrzałyśmy na Twoją stronę - szaconek się należy. Ale masz rację, zostaw coś dla innych. Na razie, 4C^uwagi 16:29, 3 cze 2005 (CEST)

Wikipedia:Regulamin głosowań

Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 15 głosów za i 10 przeciw.

Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.

Superborsuk 16:13, 21 cze 2005 (CEST)

forszpan

Poprawilem, mam nadzieje ze teraz dobrze. Zasugerowalem sie powtorzona definicja zwiastuna filmu oraz podobienstwem do zwiastuna programu TV. Jesli cos jest nie tak, to dogaduj sie raczej z Semaforem niz ze mna. Dzieki za zwrocenie uwagi, pozdrawiam! -- kocio ✉ 13:25, 24 cze 2005 (CEST)

Określ licencję grafik

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:Gniew_flaga.jpg
• Grafika:Gniew_herb.jpg
• Grafika:Granada_herb.jpg
• Grafika:Herb-Benedykt-XI.jpg
• Grafika:Herb_Gongory.gif
• Grafika:Kowal_bezskrzydly.jpg
• Grafika:LoutherbourgArmada.jpg
• Grafika:Luis_de_Gongora_y_Argote.jpg
• Grafika:MeliesGeorges.jpg
• Grafika:Nowy_Tomysl_herb.jpg
• Grafika:WygnanieMoryskow.jpg

Restoracja

Restoracja = odnowienie. Mam je w słowniku wyrazów obcych, także luz. Co do pozostałych dat, to - wg mojej skromnej wiedzy - są poprawne. --Rythin 20:06, 30 cze 2005 (CEST)

9. pułk lotnictwa myśliwskiego

Dzięki za głos ZA. Proszę, powiedz co wg Ciebie jest zbędne. Ja nie jestem obiektywny, gdyż to Mój Pułk i Mój artykuł. Z góry dzięki. Joymaster 16:24, 12 lip 2005 (CEST)

9. pułk...

Hmmm, to jest problem. Szukałem wczoraj informacji ile trwa głosowanie - ale nic nie znalazłem. Zajrzałem wczoraj, żeby zobaczyć, czy są jakieś nowości i zauważyłem, że artykuł już długo wisi - więc przeniosłem. Jeśli sądzisz, że będzie to miało sens to przenieś, proszę, z powrotem. Pozdrawiam, Reytan 13:55, 18 lip 2005 (CEST)

---

Witam. Mam prośbę o weryfikację sprawy związanej z hasłem Andrzej Wituski, problem wyjaśniłem w dyskusji do tego artykułu. Pozdrawiam Berasategui 01:33, 19 lip 2005 (CEST)

ok sorry. Jestem szybko działającym człowiekiem i to dlatego, a w dyskusji jak widać potrzebna jest ciieeerpliwość :) No to może zostanie usunięty na czas dyskusji kontrowersyjny zapis o LO i jak się dojdzie w tym postępowaniu do włąsciwych informacji to wówczas się to wpisze w hasło?

Pyrlandia

Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia Radomil dyskusja 17:10, 22 wrz 2005 (CEST)

COP

Jakie jest teraz Twe zdanie? Po dodaniu stosownej sekcji do srtu oraz wyprostowaniu pewnych nieścisłości na stronie głosowania? Joy

Dzięki za poradę. Faktycznie celów było brak. Jednakże nie wszystko da się wklepując samemu wychwycić. Cieszy mnie to, że Cię to zadowala, choć z tego co widzę masz wiedzę i domyślasz się, że to część jawna. Co do sarkazmu, fakt jestem sarkastyczny, achkolwiek tym razem nie było takiego zamiaru. Pewne kompilacje słów użyte przez Ciebie wprowadziły mnie w osłupienie, stąd taki dziwny mój ton. Co do jednostek dowodzenia strategicznego, taktycznego, operacyjnego itp. chwilowo nie linkowałem, gdyż zamiar stworzenia haseł jest (czytaj: trochę to potrwa). Obecnie zajmuję się moją kategorią oraz wstawiam sykcesywnie różne znane mi JW i zaczynam powoli wkraczać w tematykę (rzeeeeeka) zarządzania przestrzenią powietrzną. Tu jest czarna dziura. Domniemam, że masz cos wspólnego z wojskiem, lub trzeźwo i logicznie myslisz - zerknij więc prosze od czasu do czasu na tworzone przeze mnie hasła z wojskowości i... proszę o porady, krytykę i takie wolne przemyślenia. Teraz - jak okresliłem zagadnienie, mam nadzieję, że pomożesz i na pewno lepiej (czytalniej) odbiorę Twój głos. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Co do laictwa - czasem to jest najważniejsze. Ale i tak jestem pod wrażeniem. Dzięki za podjęcię się współpracy. Z wyrazami szacunku Joy

Grafiki

Ponieważ samo wstawienie {ek} bez podania powodu to trochę jednak za mało, a już szczególnie jeżeli pliki do czegoś linkują. Jeżeli są/były rzeczywiście fairuse, to podaj tą informację i usuń je wcześniej z odpowiednich haseł. Roo72 Dyskusja 20:43, 31 paź 2005 (CET)