Dyskusja wikipedysty:MichałKa

Witaj Michale

Mam dwie prosby:

1) Czy jestes autorem zalanczanych przez Ciebie zdjec? i czy udostepniasz je na ktorejs z wolnych licencji? Koniecznie je opisuj.

2) Jesli chcesz zrobic linka do np. powiatu wadowickiego zastosuj nastepujaca konstrucje [[powiat wadowicki|powiatu wadowickiego]] czyli: [[forma podstawowa|forma odmieniona]].

Przejrzyj portal wikipedytow (link po lewej stronie w menu), znajdziesz tam wiecej paktycznych wskazowek dotyczacych edytowania artykolow.

pozdrawiam Witold 20:47, 4 lis 2004 (CET)

coś w rodzaju odpowiedzi

Przyznaję się bez bicia, wlazłem do Wikipedii jak woźnica do "Wierzynka". Nie przeczytałem do końca zasad i zabrałem się za radosną twórczość.

primo: zdjęcia są moje, wykonane CanonemPS- S30 i oczywiście udostępniam je do swobodnego wykorzystania.

secundo: nie wiem jak odkęcić sprawę z "Chocznią", a sprawa jest o tyle głupia, że jest to miejscowość w której się urodziłem i o której zrobiłem mini-stronkę umieszczoną na "Republice". Ponadto dziwnie się składa, bo jestem współautorem (informacje) i współwłaścicielem (wraz z synem) serwisu "Ziemia Wadowicka". Znaczek zastrzegający dość dowolnie zamieścił syn przez to, że w tym "papieskim mieście" zdarzały się przypadki samowolnego - kopiuj i wklej.

tertio: ze stroną "Emil Zegadłowicz" sprawa jest zbyt długa do tłumaczenia ze względu na osobę kwestionującego. W pierwotnej wersji jedyna informacja którą "podkradłem" ze strony muzeum, to ta mówiąca o urlopie młodego Emila. A innych i tak na wzmiankowanej stronie - nie ma. Nie wiem czy nerwy poniosły pana dr ?? Tyle moich grzechów. Mam co nieco wiedzy i trochę fotografii, ale przy tak łatwym sposobie oskarżenia o plegiat, boję się zamieszczać cokolwiek. Pozdrowienia dla wszystkich czytających. --Michał 00:19, 9 lis 2004 (CET)

Witaj ponownie Michale :)

Dobrze ze opisales swoje zdjecia - smialo dodawaj materialy zaznaczajc licencje na jekiej je udostepniasz (zaznaczajac szczegolnie jesli publikowales je wczesniej na jakis stronach WWW). Sprawe z Chocznia wydaje mi sie iz odkrecilem - w sprawie Emila niestety braklo mi czasu - sprobuj sam przerobic strone artykulu tak jak wygladaja inne biografie.

Zachecam Cie do pisania dla Wikipedii nawet jesli jest nieprzyjazna dla nowicjuszy. Moze napiszesz cos na swojej stronie w projekcie?

pozdrawiam Cie serdecznie Witold 01:14, 9 lis 2004 (CET)

moja prywatna, nieautorytatywna opinia na temat oskarżeń o plagiat: moim zdaniem nie powinieneś się zrażać - jeśli faktycznie skorzystałeś jedynie z i tak ogólnie znanych informacji, które akurat były dostępnie na stronie muzeum, to plagiatu nie popełniłeś. Jeśli natomiast umieściłeś na Wikipedii całe zdania, zawierające coś więcej niż suche fakty - np. sądy wartościujące, opinie, itp, to już pod naruszenie praw autorskich to podpada - tak mi się wydaje...

najlepiej by było, gdybyś spróbował poprawić artykuł, czyli:

1. 1. 1. usunąć lub przeredagować (chodzi o to, żeby pozostawić informacje, ale "powiedzieć to samo własnymi słowami") części, które mogą być naruszeniami praw autorskich.
      2. umieścić odpowiednią notkę na stronie dyskusji artykułu, żeby następni czytający ten artykuł nie mieli wątpliwości, co do potencjalnego naruszenia praw autorskich...

- Blueshade 00:36, 10 lis 2004 (CET)

swoją drogą - może należałoby zrezygnować z publikacji fragmentów twórczości - z tego, co wiem, prawa autorskie wygasają dopiero w 70 pełnych lat od roku śmierci twórcy - czyli w tym wypadku - byłby to dopiero 1 stycznia 2012... może lepiej w takim razie usunąć te fragmenty, a dać w sekcji "linki zewnętrzne" link do strony muzeum z informacją, że można tam znaleźć fragmenty twórczości... hmm? - Blueshade 00:46, 10 lis 2004 (CET)

zdjecia ;)

Mam prosbe: masz moze jakies zdjecia ktore chcialbys udostepnic z Andrychowa albo z Wadowic? pozdrowienia Witold 23:20, 9 lis 2004 (CET)

Tak, jesli chcesz udostepnic zdjecie, to przydalo bys sie zdjecia kosciola w A. pozdrowienia :) Witold 12:05, 11 lis 2004 (CET)

Dziekuje - zaraz wykorzystam w artykule. Witold 23:07, 11 lis 2004 (CET)

---

PRZEPRASZAM ZA USUNIECIE MASZYN DROGOWYCH. ZROBILEM PO REKOMENDACJI, SAM BEDAC PZREKONANY, ZE ARTUKUL WYMAGA GRUNTOWNEJ PRZEBUDOWY. W ISTOCIE BYL ON CHAOTYCZNY I MIAL KILKA BARDZO POWAZNYCH BRAKOW. PO PIERWSZE BRAKOWALA DEFINICJI MASZYNY DROGOWEJ. OD TEGO ARTUKUL POWINIEN SIE ROZPOCZAC, POTEM POWINIEN NASTAPIC PODZIAL NA TYPY I PODTYPY. PO TYM EWENTUALNE DALSZE ROZWINEICIA. CZYTAJAC GO ZAUWAZYLEM, ZE PISZE GO OSOBA OBEZNANA Z TEMATEM, LECZ JEST ON BARDZO WYRYWKOWY I NIE OBEJMUJE CALOSCI ZAGADNEINIA. --Jonasz 22:32, 9 lis 2004 (CET)

Zachecam do pracy w temacie maszyny robocze. Caly grupa artykulow z tego zakresy powinna byc podpieta pod artykul Maszynoznawstwo mechaniczne. Sam napisalem 80 artukulow rozpoczynajacych wywadzacych sie z tej strony a zgrupwanych w galeziach.

• silniki spalinowy
• przenośniki cieczy
• sprężarki
• urządzenia dźwigowo-transportowe

z uszanowaniem, --Jonasz 22:40, 9 lis 2004 (CET)

Jeszcze raz przepraszam za usuniecie pana strony.

Maszyny drogowe

No cóż, przyznaje że zaznaczyłem ten artykuł do skasowania być może za szybko. Ale zdanie Ruch pojazdów odbywa się po drodze żelaznej, która wymaga utrzymania.Do tego celu służą maszynyręczne nie wyglądało na opis encyklopedyczny. Nie wyjaśniało co to są maszyny drogowe, a tylko od razu przechodziło do jednej z kategorii maszyn drogowych. Dobrym zwyczajem jest na początku hasła opisać 1-2 zdaniami co opisuje hasło.

Np. 'maszyny drogowe - maszyny służace do tworzenia i utrzymania nawierzchni.

Oczywiście nie jestem specjalistą i nie wiem czy to jest merytorycznie ok.

Przepraszam i zachęcam do odtworzenia hasła i tworzenia innych związanych z tematem. --Mogor 22:53, 9 lis 2004 (CET)

triple

zmien kategorie na lepsza.

prawde mowiac nie rozumiem co ma punkt potrojny wspolnego z geometria (z punktu widzenia geometrii nie musza istnmiec stany skupienia) kategorie wpisalem, bo lepsza zla niz zadna, zastanawialem sie nad jakas konkretniejsza

pozdrowienia Kbsc 22:50, 10 lis 2004 (CET)

Zegadłowicz

Proszę bardzo :) Ale według mnie teraz artykuł wygląda bardzo licho, może podopisywałbyś trochę jego biografi. Mnie prawdę mówiąc jakoś szczególnie nie interesuje postać Zegadłowicza, poza tym siedze nad kilkoma innymi artykułami do wikipedii. A co do notaki o prawach autorskich wydaje mi się, że dotyczyły one fragmentów twórczości Zegadłowicza. --Paweł Choiński 20:47, 11 lis 2004 (CET)

Dworki

Sliczne te dworki, dla czego jadnak takie zaniedbane? --Jonasz 20:59, 16 lis 2004 (CET)

---

• Po pierwsze - łaś
• Po drugie : http://encyklopedia.pwn.pl/40245_1.html

Dixi ® 22:11, 23 lis 2004 (CET)

gwoli ścisłości, na stronie http://lanckorona.republika.pl/dojazd.htm jest napisane, że najbliższą stacją w okolicach Lanckorony jest węzeł Kalwaria-Lanckorona, zatem nie w samej wsi, ale około godziny piechotą od niej. PWN prawdopodobnie dokonało skrótu myślowego. --matusz 22:38, 23 lis 2004 (CET)

Można (trzeba?) korzystać z informacji, nie wolno wykorzystywać tekstu. --matusz 00:25, 24 lis 2004 (CET)

---

Ja się nie obrażam, tylko nie miałam czasu na dłuższy wywód. chodzi mi o to, że to jest właśnie wyższość Wikipedii - informacje mogą być weryfikowane na bieżąco. Co do tej o węźle, to to samo pisze enc. papierowa; z drugiej strony trudno zakładać nierzetelność wszelkich informacji poza namacalnymi - bo wtedy Wikipedia przyrastałaby bardzo wolno. Tak więc może sie zdarzyć powielenie błędu, ale właśnie Wikipedia ma szanse te błędy wyeliminować, a niescisłosci - jak ta o węźle - uściślić. Pozdrawiam. Dixi ® 06:58, 24 lis 2004 (CET)

gmina Kalwaria

Zrobione! --slawojar 小山 13:32, 28 lis 2004 (CET)

Łękawica (herb)

Łękawica (herb) - to hasło jest co najmniej niejasne. Po pierwsze czy dotyczy łękawicy czy herbu Awdaniec. Otym drugim jest już artykuł pod nazwą Abdank (lepiej chyba go dokończyć niż pisać nowy). Po drugie czy Łękawica to herb ? Z tego co kojarzę to raczej element herbu i określa się go nie jako W ale jako odwrócone M. Z treści artykułu nie mozna za bardzo zrozumieć o co chodzi. Poszczególne akapity wyglądają jak luźne notatki słabo wiążące się z sobą i tak naprawdę to zamiast coś wyjaśniać artykuł miesza w głowie. Według mnie wymaga szybkich poprawek. Jako, że temat specjalistyczny najlepiej gdyby zrobił to autor. Pozdrawiam mzopw 00:12, 1 gru 2004 (CET)

• To nie dowcipniś a znana śląska patriotka. Pomyliło się jej się z Girałotowicami koło Gliwic. A ja nie zuważyłem mzopw 21:36, 7 gru 2004 (CET)
• Masz rację, nie zauważyłem, a zmieniałem żeby było krócej i na zasadzie żeby podawać w nazwie powiat gdyż ludziom łatwiej uniejscowić sobie lokalizację po powiatach niz po gminach. Ale tu trzeba jakoś rzeczywiście z tego wybrnąć. mzopw 21:36, 20 gru 2004 (CET)

pastwisko

Witaj, Michale! Wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Zauważyłam Twoją propozycję dotyczącą Pastwiska - nie mam nic przeciwko takiemu wyglądowi artykułu, może tylko te "wymagania kulinarne" zmienić na "upodobania żywieniowe". Nie jestem ekspertem w tym temacie, więc może sam wprowadź zmiany? Ja dziś doskakuję tylko na kilkuminutowe sesyjki - właśnie kończę jedną z nich - jeśli nic się w obecnej postaci artykułu nie zmieni do chwili gdy będę miała więcej czasu, zajmę się nim sama, biorąc pod uwagę Twój tekst. Edytuj śmielej! Pozdrawiam, Selena 18:35, 1 sty 2005 (CET)

drewno twarde

Do Radomila i MichałKa... Stworzony stub przez Radomila sugerował, że chodzi o drewno twardzielowe, rozbudowa MichałKa szła w kierunku drewna zagęszczonego: lignofolu lub lignostonu, Zaglądając tu: [1] sądzę, że MichałKa chciał wrócić do twardzieli ale dodał nieopacznie info o bielu - a czytelnik w każdym (każdym z racji na uogólnienie) drzewie będzie się tego doszukiwał i się rozczaruje :( . Nie do końca zrozumiały jest też akapit o modrzewiu (chyba styl i przy okazji szyk).

Czy będzie lepiej, jeżeli definicja drewna twardego będzie zawierała informacje o:

• sztucznym podziale na drewno twarde i miękkie (twardość mierzona metodą Janki),
  • podanie szeregu przykładów (w tym wszystkich gat. polskich drzew),
• + przykłady zastosowań twardego drewna,
• sposobach podnoszenia, zwiększania twardości,

.... na powiedzmy 21.08.06 przygotuję w dyskusji artykółu wersję ...beta?? --Beentree ^>>> 01:31, 17 sie 2006 (CEST)

Odbieranie medalu

Zobacz tu > Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kosc Inwald.jpg/weryfikacja. Herr Kriss 13:37, 2 lip 2007 (CEST)

Plik:Podbesk3.jpg może zostać usunięty

Witaj, MichałKa! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Podbesk3.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:12, 9 lis 2009 (CET)