Dyskusja wikipedysty:TRakowski

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
pl Polski jest językiem ojczystym tego użytkownika.
en-4 This user speaks English at a near-native level.
de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.
ru-1 Этот участник владеет русским языком на начальном уровне.

Dwa słowa o mnie[edytuj kod]

Jestem leniwy.

Kilka kolejnych słów[edytuj kod]

W sprawach wikipedycznych można mnie łapać na GG:5084011 lub Skype:trakowski

Revere[edytuj kod]

Revere(Massachusetts) przeniosłam do Revere (Massachusetts) (brakowało spacji). Cancre 20:20, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dziekuję! Mea culpa. Ach, te Krakusy zawsze znajdą coś nie tak u stolycznych... ;)

Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.
Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Cancre 20:27, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Coś nie bardzo rozumiem - możesz jeszcze raz wyjaśnić? Gdzie chcesz zgłaszać zalążki i dlaczego miałyby zniknąć z Wikipedii? :) I spróbuj podpisywać się 4 tyldami Cancre 20:42, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Nie, szablon {{stub}} jest w artykule tak długo, dopóki ktoś go nie usunie. A z tymi tyldami to coś dziwnego, nie zmieniałes czegoś w preferencjach (na samej górze strony?) Cancre 20:53, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

szablon miasta USA[edytuj kod]

Hej, zauważyłem, iż napisałeś na dyskusjii szablonu więc odpowiadam (choć autorem nie jestem, chociaż po części...):

  • ad 0.: to przez przypadek, szablon został przeniesiony a w dyskusjii nie zmieniono nazwy
  • ad 1.:
    • a. widać nikomu nie kwapiło się dodać
    • b. strefa to strefa UTC
    • c. jest to odnośnik do galerii na commons
  • ad 2.: do zrobienia
  • ad 3.: mapę trzeba wywołać tak jak grafikę (tzn. np. [[Grafika:nazwagrafiki.jpg|200px]]).

Pozdr. i Wesołych Świąt :). Yarl read.me 16:52, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Kategorie[edytuj kod]

Witaj. Każdy może zakładać kategorie, tak samo jak każdy może wprowadzać nowe hasła. Działa to w dokładnie ten sam sposób - wystarczy stworzyć stronę z przedrostkiem "Kategoria:" na początku, albo dodać kategorię do hasła i kliknąć na czerwony link ;) Kategoria:Hrabstwa w stanie Massachusetts - kategoria gotowa, zapraszam do zapełnienia ;) --A. 21:47, 11 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

szablony NFL i AFL[edytuj kod]

Witaj,

po prostu wsyztskie szablony nawigacyjne są na pl.wiki docelowo zamieniane na ukrywane (i wrzucane do kategori "Szablony nawigacyjne" lub jej podkategorii). en.wiki nie jest wzorem jeżeli chodzi o zasady dla polskiej wiki, choć niektóre są z niej przenoszone. Jest jednak na pl.wiki wiele zasad i zaleceń dużo bardziej surowszych niż na en (np. grafiki fair use).

~malarz pl PISZ 13:19, 16 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Kopiowanie do Commons[edytuj kod]

Oczywiście że można, a nawet należy, jeśli to są licencje PD, CC lub GFDL. Należy w takim przypadku podać jako źródło angielską Wikipedię, najlepiej z linkiem do obrazka jeśli autorem jest Wikipedysta (jego też należy podać). Powstrzymałbym się jednak przed kopiowaniem obrazków, które nie mają podanego autora ani źródła: angielska Wikipedia jest pełna naruszeń praw autorskich, trzeba wykazać pewną dozę sceptycyzmu. Po przeniesieniu grafikę na en: należy oznaczyć szablonem {{NowCommonsThis}} (ta sama nazwa) lub {{NowCommons}} (jeśli przy okazji zmieniasz nazwę na sensowniejszą).

Życzę powodzenia, jeśli nie jesteś pewny czy robisz dobrze, podeślij mi linka, postaram się sprawdzić czy wszystko gra.

Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 12:46, 17 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:WP:SS/Futbol amerykański stub[edytuj kod]

Witaj. Zawsze zanim stworzysz nowy szablon stuba, przedłóż go pod dyskusję w Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje. Żeby był porządek.

Pozdrawiam, Piter® (mów) 15:18, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Spoko :) Nie odbieraj tego jako ataku. Powodzenia w dalszym tworzeniu plWiki :) Pozdrawiam, Piter® (mów) 15:26, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Jak wyżej - nic nie szkodzi, każdemu może się zdarzyć. Chciałbym jeszcze tylko namówić do oddania głosu - głosowanie stworzył Pitert, a nie Ty - więc masz pełne prawo głosu. Logolego Dyskusja 15:40, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam, po namyśle zagłosowałem "za" - choc bardziej jako wotum zaufania. :) Mam nadzieję, że ktoś (gdybym miał teraz czas, ech) do Ciebie dołączy.

Mam nadzieję także, że się będzie pisac miło i owocnie. :)

Pozdrawiam i od siebie witam na Wikipedii, :)

aegis maelstrom δ 16:18, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Podpis[edytuj kod]

Hmm... Sugerowałbym wklepać cały kod podpisy na osobną podstronę, np. Wikipedysta:TRakowski/Podpis. Zbyt długie teksty mogą nie działać w tym okienku. Kiedy już to zrobisz wpisz w owe okienko

{{subst:Wikipedysta:TRakowski/Podpis}}

Aha i jeszcze ważna sprawa: pod tym okienkiem masz tekst: "Podpis bez automatycznego linku". Zaznacz tą opcje. W przypadku skomplikowanych podpisów trzeba zrobić link samemu, bo MediaWiki umie umieścić cały tekst między "[[" i "]]". A jeśli zrobisz link sam i nie odznaczysz tej opcji, to z podpisu w ogóle zrobi się surówka.

I jeszcze jedna ważna kwestia: radze zapoznać się z zaleceniami na tej stronie.

Mam nadzieję, że udało mi się rozwiązać problem. Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 16:38, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Buu... Malarz mnie uprzedził :). Yarl read.me 16:39, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Widać ten urlop to jakaś lipa :P. Yarl read.me 16:42, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wzoruję się na linku z CatScana. Chociaż widać, że jest teraz znacznie więcej artów, to zmienię decyzję, gdy ten program wyrzuci ponad 50 hitów. Jeśli zdążę do niedzieli, bo w przyszłym tygodniu mnie nie będzie. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:58, 25 sty 2007 (CET) LAG: 2 dni 12 godzin[odpowiedz]

Stuby-tematyczne[edytuj kod]

Ogólnie jestem przeciw stubom tematycznym. Starczą kategorie+CatScan Radomil dyskusja 21:38, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Myslę, że warto byłoby przenieść tutaj reguły gry obecnie opisane w National Football League, a tam zostawić tylko opis samej ligi. Jeżeli potrzebujesz pomocy to chętnie Cię wesprę. masti <dyskusja> 15:57, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

przejrzę co już jest zrobione i przymierzę się do nowych rzeczy masti <dyskusja> 17:24, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jaki tam numer :) Ten artykuł jest naprawdę super. I medal mu się należy. masti <dyskusja> 11:54, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wziąłem się za Polski futbol - liga, zespoły. Są już artykuły o Eagles, Fireballs i Lidze. Postaram się też wziąć za czerwone linki z Twojego artykułu o FA. masti <dyskusja> 14:10, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

OK, postaram się dotrzeć do klubów i uzyskać trochę więcej informacji masti <dyskusja> 14:56, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Trochę popracowałem na podstawie wiadomości z sieci. Mam już mapkę polskich zespołów do poprawienia arty o PZFA, ale na razie staram się dopisać to co czerwone w Twoim artykule. Dzisiaj doszedł Monday Night Football i jakieś drobiazgi :) Na razie nie mam z PZFA kontaktu z braku czasu (strasznie dorywczo coś poprawiam) ale pamiętam o tym. masti <dyskusja> 22:32, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

szablon futbol amerykański stub[edytuj kod]

Witaj!

Bardzo dobrze, że stworzyłeś ten szablon. Przed chwilą dodałem go do Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Lista typów stubów/Sport. Pamiętaj, proszę, następnym razem umieścić na stosownej liście. Pozdr. --Starscream 21:05, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Wszystko wskazuje na to, że wygrasz głosowanie. Więc nie usunę z listy. Pozdr. --Starscream 22:50, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Welcome to the Club![edytuj kod]

Witam jeszcze jednego wikipedystę z USA! Mieszkamy wprawdzie b. daleko od siebie (ja w Chicago), ale zawsze to miło, jak nam się "rodzinka" powiększa. A tak nawiasem, to na swojej stronce powinieneś napisać Lynn, MA, bo miejscowości o tej nazwie jest w Stanach co najmniej kilka. Artykuł o futbolu amerykańskim bardzo dobry. Chciałem się wprawdzie czepić podpisu pod zdjęciem do rozdziału "Zawodnicy", ale jako że biegacze to też zawodnicy ataku, więc się nie czepiam i daję swego PLUSA. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 04:26, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak widzisz dałem plusa z zastrzeżeniem odnośnie bibliografii. W dzisiejszych czasach artykuł nawet najlepszy, ale bez co najmniej 4-5 tytułów wraz z numerami ISBN, nie ma szans na medal. Jak nie masz, to w każdej Bibliotece Publicznej, w każdej księgarni znajdziesz mnóstwo. Porób też trochę przypisów, niektórzy są na ich tle zdecydowanie walnięci. Odnośnie samego tekstu - dałem to do przeczytania naszemu specowi od futbolu (ja jestem zwykłym kibicem) i pewnie jutro będę miał opinię, którą Ci zaraz przekażę. Tłumaczenia są, moim zdaniem dobre, ale być może któryś z tych nielicznych polskich klubików ma swoją stronę, a na niej jakąś terminologię - spróbuj poguglować. I to na razie tyle. Pozdrawiam Belissarius 23:59, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie zakończone sukcesem! Musisz zrobić jeszcze trzy rzeczy:

  • Dodać go do listy zalążków - w tym przypadku tej. Zrób to na wzór innych pozycji.
  • Dodać go na tą listę, by współdziałał z Unistbem. Także na wzór innych pozycji.
  • I dodaj na stronę dyskusji szablonu stuba to: {{SS głosowanie}}.

I teraz nie zalecenie, ale prośba: mógłbyś zmienić treść szablonu zalążka - tak by opierał się na szablonie {{Stub2}}, a nie jak teraz {{Stub}}. Powoli staramy się propagować używanie nowego, lepszego Stub2. Instrukcję użycia masz na stronie szablon.

Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 15:54, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Opinia speca[edytuj kod]

W zasadzie nie ma on zastrzeżeń za wyjątkiem długości boiska, które ma 100 jardów. Końcowe pola punktowe w zasadzie do boiska nie należą, bo nic się na nich nie rozgrywa. Tak więc powinno być 100 jardów plus 2 10-15-jardowe pola punktowe. I jeszcze w rozdziale "Zmiana posiadania piłki" - spec mówi, że powinno być "nie jest w stanie zdobyć 10 jardów pola w trzech próbach", bo czwarta próba to kopanie.

Ja mam z kolei uwagi dot. liczb tysięcznych i porządkowych: jeśli piszemy, że na stadionie było 20 tys. ludzi, to zapisujemy to nie 20.000, a 20 000; natomiast wszystkie liczebniki porządkowe zapisujemy z kropką. Tak więc nie "w latach 90-tych", a "w latach 90." i to by było wszystko.

Pozdrawiam serdecznie Belissarius 01:38, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie będę się sprzeczał bo niewątpliwie masz rację. Pozdrawiam Belissarius 02:54, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak chcesz, to popytaj, ale mnie Twoja argumentacja przekonała. Ten mój spec, to dziennikarz sportowy z amerykańskim stażem bodaj 30 lat, ale i on mógł się pomylić. Dzisiaj powiedział mi jeszcze, że celowo napisał o tym, że pola punktowe (on używa określenia "strefy końcowe", ale zgodził się, że Twoje "pola punktowe" lepiej oddają istotę rzeczy) mają po 10-15 jardów, bo są stadiony szkolne, gdzie jest właśnie 15 dla bezpieczeństwa. Pozdrawiam Belissarius 03:45, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

No, teraz to już jest perfekt. O, przy okazji, pamiętaj o tym, że wielkość grafik możesz zmieniać nie tylko co "50", ale nawet co "10". To jest przydatne gdy grafika włazi na następny tytuł i ten się niepotrzebnie przesuwa. Poprawiłem Ci w dwóch przypadkach. Mam nadzieję, że zaakceptujesz :) Pozdrawiam serdecznie Belissarius 08:07, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Wiem coś na ten temat - w pracy mam "panoramę" (w dodatku Apple), a w domu "normalnego" peceta. Różnica powalająca, ale w przypadku "Futbolu" się sprawdza i tu i tam. Przy okazji - gratuluję grafiki boiska. Bardzo mi się podoba. Pozdrawiam Belissarius 19:51, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Opis boiska[edytuj kod]

Ja bym jescze wspomniał autora Image:AmFBfield.png tego obrazka, który został przerobiony na to SVG: może to już paranoja, ale nie zaszkodzi :) Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 17:00, 1 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Najpierw chciałem zrobić tłumaczenie artu ale stwierdziłem, że w Europie a zwłaszcza w Polsce i tak go nikt nie zrozumie :) Uwagi przyjąłem, za uznanie dziękuję :) masti <dyskusja> 01:17, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Loga drużyn[edytuj kod]

Dla nas to bez znaczenia: rozmiar obrazka ma znaczenie tylko w ramach fair use, a nie ma wpływu na prawa autorskie. Amerykanie się spierali tylko o to, czy rozdzielczość jest dostatecznie mała, żeby było "fair". Zobacz: {{fair use}} --<A.J.>--<?>-- 13:39, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Z przyjemnością przyjmuję zaproszenie. Postaram się dołożyć ile będę mógł :) masti <dyskusja> 22:58, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

babel uzupełniony :) Popytam na IRCu może ktoś nam zrobi svg, a ja też popróbuję swoich sił masti <dyskusja> 22:14, 19 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za błędne zmiany - ale te zasady gry są opisane miejscami w kompletnie niezrozumiały sposób. Moje błędy wynikły właśnie z tego, że tych zasad nie sposób zrozumieć w obecnej ich formie ich zapisu, a przy tym zdania są błędnie skonstruowane gramtycznie. To powinno być jaśniej i bardziej precyzyjnie opisane - w miarę możności bez stosowania nawiasów - a zamiast tego pełnymi zdaniami, punkt po punkcie i w sposób mniej "skondensowany". Jeśli w jednym zdaniu są dwa razy użyte nawiasy, zdanie jest potrójnie złożone i to samo słowo jest użyte trzykrotnie (przy czym w dwóch przypadkach słowo o tym samym brzmieniu jest użyte w innym jego znaczeniu), to takie zdanie (przykro mi bardzo), jest bardzo trudno zrozumieć (co być może wynika z mojej głupoty, ale nie należy oczekiwać że wszyscy czytelnicy to orły potrafiące dokonać rozbioru gramatycznego takich złożonych zdań) nawet przy najlepszych chęciach. (To zdanie trochę złośliwie napisałem naśladując z dużą przesadą Twój styl, mam nadzieję, że się nie obrazisz). Nawiasem mówiąc, gdzieś w połowie poprawiania wymiękłem - właśnie z powodu niemożności zrozumienia o co Ci właściwie chodziło w tych zdaniach (co spowodowało, że sam sobie uświadomiłem, że pewnie zaczynam wprowadzać do tekstu jakieś błędy) i dlatego zaprzestałem jego dalszego poprawiania, aczkolwiek (niewątpliwie) takie poprawki i wyklarowanie stylu są raczej niezbędne, w bądź co bądź przyszłym medalowych artykule (bo ten artykuł moim zdaniem ogólnie jest dobry, tylko wymaga poprawek stylu). Polimerek 01:51, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Medal[edytuj kod]

A widzisz! Udało się. Gratulacje, za naprawdę świetny artykuł :) masti <dyskusja> 10:34, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

USS JFK[edytuj kod]

Ja nie... ja tylko nanoszę poprawki. Zapytaj Pmgpmg. A fotki wrzuć na Commons i po kłopocie. Pozdrawiam Belissarius 04:16, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie obrazisz się, jeśli zmienię link do tego głosowania na Twojej stronie dyskusji :) (i tak usunąłem :))? Jestem w trakcie usuwania glosowań w przestrzeni WP:SS i dlatego to robię. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 18:31, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie przyjęte[edytuj kod]

Mam nadzieję przyczynić się choć odrobinę w miarę dostępnego czasu (z czym chwilowo krucho). Mieszkam obecnie w stanie Maryland, ale jestem kibicem Chicago Bears - NFL, oraz Northwestern Wildcats i Big Ten - w rozgrywkach uniwersyteckich; a także Chicago Cubs, jeżeli chodzi o baseball, co pozostało z czasów spędzonych w Chicago. Qblik 02:12, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Na dobry początek zacząłem od hasła Super Bowl XLI, rzuć okiem. Brakuje nam również hasła kicker/"kopacz". Qblik 03:59, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzieki za komentarz. Dokonałem poprawek w Super Bowl XLI. Napisałem też dwa nowe hasła: Czas gry (futbol amerykański) (od zera, podlinkowałem z sekcji 2.2 w głownym artykule Futbol amerykański) oraz Kickoff (rozwinąłem i usunąłem stub). Rzuć okiem i popraw, jak możesz. Qblik 18:10, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 15:15, 28 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 21:33, 9 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:04, 31 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:45, 23 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:22, 5 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz (dyskusja) 09:41, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]