Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Futbol amerykański stub

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.

{{Futbol amerykański stub}}

Data rozpoczęcia: 15:15, 23 sty 2007 (CET) Data zakończenia: 15:15, 30 sty 2007 Głosowanie zakończone

Znaleziony przed chwilą. Zaraz poinformuję twórcę. Piter® (mów) 15:15, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

w rzeczywistości stubów jest więcej, niż tych w kategorii: 8 + 1 + 1 = 10. Logolego Dyskusja 15:38, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
W tej chwili 76 haseł w kategorii zalążków f.a. aegis maelstrom δ 15:18, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Za stworzeniem

  1. Kazali mi :), to głosuję. Za. TRakowski 15:44, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Dobra, przyrost i osoba chętna mnie przekonują; żeby to jeszcze nie było dla jednego autora... :] aegis maelstrom δ 16:14, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. Teraz OK Vuvar1 Dyskusja 19:13, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  4. No, teraz OK. Logolego Dyskusja 16:28, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  5. Galileo01 19:56, 25 sty 2007 (CET) Jeśli ktoś z tego korzysta, to czemu nie.[odpowiedz]
  6. Krzychu-1995 09:30, 26 sty 2007 (CET) Za.[odpowiedz]
  7. Dobromiła zagadaj 09:33, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. Slav 16:10, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  9. --Pmgpmg 00:11, 28 sty 2007 (CET) za[odpowiedz]
  10. o godzinie 14:33, 28 sty 2007 (CET) Marcin Suwalczan głosował  Za
  11. Mam nadzieję, że proponującym ręce uniosą się do góry. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:34, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. --Starscream 22:32, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  13. Adoomer disputatio 00:43, 30 sty 2007 (CET) - przepraszam, że tak późno zmieniam głos - parę dni wolnego sobie zrobiłem ;-)[odpowiedz]

Przeciw

Adoomer disputatio 16:47, 23 sty 2007 (CET) -- Na razie za mało. Niech się jeszcze te artykuły pogniotą w sporcie, może przy następnym zgłoszeniu będzie wystarczająco.Zmiana głosu - znaczny wzrost ilości artów mnie przekonał. Adoomer disputatio 00:43, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:41, 25 sty 2007 (CET) Za mało. Zwiększyło się. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:34, 28 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  1. --Wojtas250 19:28, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Radomil dyskusja 17:55, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

  • Twórca poinformowany. Przepraszam! Zapomniałem, że zalążki należy przegłosowywać. Od jakiegoś czasu, jako futbolowy neofita, "tłukę" tylko ten temat i mogę obiecać, że kategoria zalążka nie będzie świecić pustkami. Proszę o łagodny wymiar kary. :) TRakowski 15:22, 23 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Szanowni głosujący, stan na niecały dzień po rozpoczęciu wrzucania zalążków do kategorii: 32 pozycje (8 na starcie). Nie zasypuję kategorii czymkolwiek, bo nie chcę pisać gniotów, ale rzetelnie jak potrafię podchodzę do stubów. Przede mną (nami) jeszcze 29 zalążków na drużyny NFL (na dobry początek) oraz co najmniej kilkanaście/kilkadziesiąt stubów rozbudowujących hasła związane z przepisami, formacjami, itp. Dlatego proponuję powstrzymać się od głosów na parę chwil. Niestrudzony, TRakowski 02:42, 24 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
    • W tej chwili są 73 zalążki. Czytam, że za mało... Zaraz palne sobie w łeb. To ile jest "w sam raz"? Przecież rośnie i będzie rosło... trakowski dyskusja 20:25, 25 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
      • Dlaczego cały czas oznaczasz te zalążki szablonem, którego nie powinno jeszcze być? A za mało może się odnosić do wyników z CatScana, które mają dwudniowego laga. Dobromiła zagadaj 09:33, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
        • To przez niewiedzę. :) Zacząłem pisać zalążki, zrobiłem kategorię stubów bez uprzedniego przegłosowania, Piter to zauważył i poddał głosowaniu. Jeśli padnę, pozamieniam na stuby sportowe, ale mam nadzieję, że uda mi się zyskać zrozumienie, więc wsadzam tu nowe zalążki "awansem". Jeżeli popełnię kiedyś nową kategorię zalążka, obiecuję, żę najpierw poddam ją głosowaniu. trakowski dyskusja 13:55, 26 sty 2007 (CET)[odpowiedz]