Dyskusja kategorii:Ruiny zamków
wydaje mi się, że rozdzielanie zamków od ruin zamków wprowadzi kompletne zamieszanie. Ta kategoria jest chyba niepotrzebna. Boleszkowice będą w zamkach, Krzyżtopór w ruinach? Trzeba by stworzyć dodatkową kategorię zamków nieistniejących nawet jako ruiny. A w każdej z tych kategorii pełny podział na województwa? Wydaje mi się, że przy podkategoriach wojewódzkich bez podziału na stan zachowania żadna podkategoria nie wykroczy poza jedną stronę (200 obiektów), a w takim wypadku nie ma raczej sensu dalsze dzielenie. W łódzkim będzie pewnie kilkanaście obiektów, jaki jest sens dzielenia ich na grupy po 3-4 obiekty, które na pewno już się nie rozrosną? Poza tym okaże się że nikły odsetek zamków będzie w kategoriach innych niż "ruiny". Optuję za nie dzieleniem zamków ze względu na stan zachowania.--Zamkolub (dyskusja) 15:42, 3 wrz 2008 (CEST)
- Ja już nie mówię o tym, że ta kategoria powinna się raczej nazywać "Ruiny zamków w Polsce" albo nie powinna być podkategorią "Zamków w Polsce". --Botev (dyskusja) 21:12, 20 wrz 2009 (CEST)
jw[edytuj kod]
Popieram opinie wyrażone powyżej. Zamki i ruiny zamków powinny być scalone. Obecnie jest bałagan.Luka5 (dyskusja) 11:18, 21 sty 2010 (CET)