Dyskusja kategorii:Używki
Kategoryzacja tej kategorii[edytuj kod]
Kolega Alan ffm umieścił tę kategorię w "Kategoria:Odżywianie". Podobnie jest ona skategoryzowana w dewiki, ale IMO nie jest to prawidłowe. 1) Tylko część używek jest przyjmowana drogą pokarmową, część (np. większość produktów tytoniowych) jest wziewna. 2) Nawet te przyjmowane drogą pokarmową nie są spożywane w celu odżywczym. 3) Celem przyjmowania używek nie jest odżywianie się (choć niektóre mogą mieć pewne właściwości odżywcze) tylko "przyjemnościowe" działanie na mózg. Czyli pasują tu kategorie "Rozrywka", "Kultura", może jakieś inne, ale nie "Odżywianie". Używki nie mają więcej wspólnego z odżywianiem niż przyjmowane doustnie narkotyki, od których róznią się własciwie tylko ilościowo (i tym, że są legalne}. 4) Oczywiście te używki, które są przyjmowane drogą pokarmową, powinny być skategoryzowane w odpowiednich kategoriach, np. "Napoje bezalkoholowe", "Napoje alkoholowe" itp.. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 12:28, 3 maj 2012 (CEST)
- Popieram. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:35, 3 maj 2012 (CEST)
- No cóż, przekategoryzowałem nie tyle z głębokiego przekonania, że dokładnie tak musi być, a raczej z konieczności w ramach dostępnych obecnie kategorii. Analogicznie do innych wersji językowych powinno to być docelowo umieszczone raczej w kategorii typu "artykuły/produkty spożywcze", której to obecnie jeszcze nie ma. Także wziąłem jej potencjalną kategorię nadrzedną ->Odżywianie, i tak to jakoś wyszło:). Nie jest to może najprecyzyjniejsze rozwiązanie, ale IMO mimo wszystko jednak lepsze niż niewystepująca w tym przypadku w żadnej innej zinterlinkowanej edycji jęz. kategoria "rozrywka", gdzie to najpózniej przy herbacie, kawie, czy napojach energetyzujących zaczyna robić się kategoryzacyjnie średnio bezsensownie:) -- Alan ffm (dyskusja) 20:36, 3 maj 2012 (CEST)
- 1) U nas jest kategoria "Potrawy i artykuły spożywcze", ale jako podkategoria "Sztuki kulinarnej" i "Technologii żywności", co jednoznacznie wskazuje, że idzie o żywność. Te z używek, które można jakoś "podciągnąć" pod żywność, są pośrednio w tej kategorii (jako np. napoje). Natomiast wyroby tytoniowe nijak do żywności nie pasują (choć przy normach unijnych to kto wie?). Oczywiście przy szerokim rozumieniu spożycie = konsumpcja to i buty są artykułem spożywczym, ale to zmieniałoby całkowicie przeznaczenie i umieszczenie tej kategorii. 2) Kawę, herbatę i napoje alkoholowe pijemy nie w celach odżywczych tylko... no właśnie, jak to nazwać? Towarzyskich? Niekoniecznie, bo pić i palić możemy w samotności. Wspólnym czynnikiem jest działanie na mózg zawartych w nich substancji. Jednak "zlanie" dwa lata temu kategorii używek i substancji psychoaktywnych było IMO niedobre. "Substancje" to farmakologia i psychiatria, tam może być kofeina, nie kawa. Powinna być osobna kategoria dla produktów o takim działaniu, właśnie "używki". 3) Kategoryzację traktuję jako tymczasową, będę się rozglądać za sensowniejszą. "Rozrywka" nie jest IMHO taka całkiem bez sensu. Są w niej różne działania związane z uzyskiwaniem przyjemności, rozluźnienia lub pobudzenia, co występuje w przypadku większości używek. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 22:09, 3 maj 2012 (CEST)
- No cóż, przekategoryzowałem nie tyle z głębokiego przekonania, że dokładnie tak musi być, a raczej z konieczności w ramach dostępnych obecnie kategorii. Analogicznie do innych wersji językowych powinno to być docelowo umieszczone raczej w kategorii typu "artykuły/produkty spożywcze", której to obecnie jeszcze nie ma. Także wziąłem jej potencjalną kategorię nadrzedną ->Odżywianie, i tak to jakoś wyszło:). Nie jest to może najprecyzyjniejsze rozwiązanie, ale IMO mimo wszystko jednak lepsze niż niewystepująca w tym przypadku w żadnej innej zinterlinkowanej edycji jęz. kategoria "rozrywka", gdzie to najpózniej przy herbacie, kawie, czy napojach energetyzujących zaczyna robić się kategoryzacyjnie średnio bezsensownie:) -- Alan ffm (dyskusja) 20:36, 3 maj 2012 (CEST)