Dyskusja pliku:2014 Bystrzyca Kłodzka, stare miasto 11.jpg
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Stare miasto w Bystrzycy Kłodzkiej[edytuj | edytuj kod]
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 5 października 2014 19:50:56 | Zakończenie: 26 października 2014 19:50:56 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Bystrzyca Kłodzka
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 19:50, 5 paź 2014 (CEST)
- Głosy za:
- Kenraiz (dyskusja) 00:32, 8 paź 2014 (CEST)
- Chrumps ► 03:04, 10 paź 2014 (CEST)
- Jeśli staremu zdjęciu usuwamy medal, to jestem za medalem dla nowego. --Halavar (dyskusja) 10:10, 10 paź 2014 (CEST)
- --Jacek Halicki (dyskusja) 11:40, 21 paź 2014 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Takie samo zdjęcie, ale sprzed 2 lat, już mamy "umedalowione": https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2012_Panorama_Bystrzycy_K%C5%82odzkiej.jpg Nie wiem, czy jest sens dawać drugi medal za to samo... Halavar (dyskusja) 20:01, 5 paź 2014 (CEST)
- Tamto zdjęcie ma koszmarne szumy na niebie, nie wspominając o nędznej ostrości i małej rozdzielczości. Jeżeli to zdjęcie dostanie medal, to stare zgłoszę do odebrania wyróżnienia. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:09, 5 paź 2014 (CEST)
- przecież to Ty zgłosiłeś tamto zdjęcie, więc poniekąd przyznajesz się teraz, że wrzuciłeś świadomie zdjęcie z koszmarnymi szumami, nędznej ostrości i małej rozdzielczości... jeśli ja wrzucam zdjęcie, to uważam, że jest ono warte medalu, a nie że ma takie problemy! Coś tutaj jest nie tak --Pudelek (dyskusja) 16:28, 6 paź 2014 (CEST)
- Nie rozumiem w czym problem, zgłosiłem podobne zdjęcie tego samego motywu, ale znacznie lepsze technicznie, jeżeli tamto się Wam podobało, to tym bardziej powinniście zagłosować na to. Stare było robione byle jakim kompaktem, a to jest bardzo przyzwoitą lustrzanką.--Jacek Halicki (dyskusja) 16:46, 6 paź 2014 (CEST)
- po prostu jeśli uważam, że zdjęcie jest kiepskie (a tak można zrozumieć z Twojego wpisu) to go nie wrzucam jako kandydata. Ewentualnie zgłaszam do usunięcia z powodu złej jakości, nie czekając, czy nowa wersja przejdzie. Natomiast moim zdaniem tamto zdjęcie jest niezłe jak na kompakt (inaczej bym nie głosował Za), zresztą ja w ogóle nie jestem jakiś super fanem wielkich rozdzielczości (co skończyło się więcej niż skromnym udziałem w WLZ) --Pudelek (dyskusja) 17:32, 6 paź 2014 (CEST)
- Nadal uważam, że stare zdjęcie jest dobre, ale nowe jest lepsze, bo nie ma żadnych wad. W dalszym ciągu nie rozumiem w czym problem. Zdjęcie jest dobre skoro w FP na Commons, w ciągu dwóch dni dostało cztery głosy poparcia, a przecież tam są surowsze kryteria oceny niż u nas. --Jacek Halicki (dyskusja) 10:56, 7 paź 2014 (CEST)
- Z tymi surowszymi kryteriami nie jestem aż taki przekonany, tam przede wszystkim, nie ma wymogu encyklopedyczności. I nadal nie bardzo rozumiem, jak można uznawać za dobre zdjęcie, które ma koszmarne szumy na niebie, nie wspominając o nędznej ostrości i małej rozdzielczości. --Pudelek (dyskusja) 12:20, 8 paź 2014 (CEST)
- Nadal uważam, że stare zdjęcie jest dobre, ale nowe jest lepsze, bo nie ma żadnych wad. W dalszym ciągu nie rozumiem w czym problem. Zdjęcie jest dobre skoro w FP na Commons, w ciągu dwóch dni dostało cztery głosy poparcia, a przecież tam są surowsze kryteria oceny niż u nas. --Jacek Halicki (dyskusja) 10:56, 7 paź 2014 (CEST)
- po prostu jeśli uważam, że zdjęcie jest kiepskie (a tak można zrozumieć z Twojego wpisu) to go nie wrzucam jako kandydata. Ewentualnie zgłaszam do usunięcia z powodu złej jakości, nie czekając, czy nowa wersja przejdzie. Natomiast moim zdaniem tamto zdjęcie jest niezłe jak na kompakt (inaczej bym nie głosował Za), zresztą ja w ogóle nie jestem jakiś super fanem wielkich rozdzielczości (co skończyło się więcej niż skromnym udziałem w WLZ) --Pudelek (dyskusja) 17:32, 6 paź 2014 (CEST)
- Nie rozumiem w czym problem, zgłosiłem podobne zdjęcie tego samego motywu, ale znacznie lepsze technicznie, jeżeli tamto się Wam podobało, to tym bardziej powinniście zagłosować na to. Stare było robione byle jakim kompaktem, a to jest bardzo przyzwoitą lustrzanką.--Jacek Halicki (dyskusja) 16:46, 6 paź 2014 (CEST)
- Jeżeli to zdjęcie dostanie medal, to stare autor zgłosi do odebrania wyróżnienia. Czyli niemedalowość tamtego zdjęcia zależy od medalowości tego? Jeśli się pisze, że Tamto zdjęcie ma koszmarne szumy na niebie, nie wspominając o nędznej ostrości i małej rozdzielczości, to uczciwie byłoby je zgłosić do odebrania medalu już teraz. Stawianie takich warunków wygląda niepoważnie. Chrumps ► 13:42, 9 paź 2014 (CEST)
- Zrobione - masz rację, powinienem był od tego zacząć. --Jacek Halicki (dyskusja) 19:27, 9 paź 2014 (CEST)
- Tamto zdjęcie ma koszmarne szumy na niebie, nie wspominając o nędznej ostrości i małej rozdzielczości. Jeżeli to zdjęcie dostanie medal, to stare zgłoszę do odebrania wyróżnienia. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:09, 5 paź 2014 (CEST)
- Niezdecydowanych informuję, że kilka dni temu zdjęcie otrzymało na Commons odznaczenie FP. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:22, 14 paź 2014 (CEST)
2014 Bystrzyca Kłodzka, stare miasto 11.jpg[edytuj | edytuj kod]
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 7 czerwca 2020 18:54:48 | Zakończenie: 28 czerwca 2020 18:54:48 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 3.0 PL, użycie: Bystrzyca Kłodzka
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 18:54, 7 cze 2020 (CEST)
- Głosy za:
- Regan1973 (dyskusja) 09:54, 8 cze 2020 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 22:09, 9 cze 2020 (CEST)
- Kelvin (dyskusja) 21:54, 12 cze 2020 (CEST)
- Stary Chemik (dyskusja) 12:54, 13 cze 2020 (CEST)
- Tournasol Napisz do mnie! 17:44, 14 cze 2020 (CEST)
- Pit rock (dyskusja) 15:59, 15 cze 2020 (CEST)
- Jakubhal (dyskusja) 10:09, 21 cze 2020 (CEST)
- Nadzik (dyskusja) 22:23, 21 cze 2020 (CEST)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:32, 26 cze 2020 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja: