Dyskusja pliku:2014 Meteor.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Meteor z roju Perseidów[edytuj | edytuj kod]

Meteor
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2014 12:56:00 Zakończenie: 3 września 2014 12:56:00
  1. Wulfstan (dyskusja) 17:00, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  2. Jacmu (dyskusja) 10:59, 18 sie 2014 (CEST) Nie jest to zdjęcie idealne, ale i tak jedno z lepszych i wyraźniejszych zdjęć meteorów wykonanych amatorsko i umieszczonych na Wikipedii.[odpowiedz]
  3. Basik07 (dyskusja) 16:12, 20 sie 2014 (CEST) piękne, trafić meteor na zachmurzonym niebie :)[odpowiedz]
    Lowdown (dyskusja) 20:47, 4 wrz 2014 (CEST) Po czasie. Openbk (dyskusja) 00:55, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 10:17, 14 sie 2014 (CEST) fatalna jakość, cała powierzchnia zdjęcia jest zaśmiecona pionowymi fioletowymi smugami[odpowiedz]
Na to pytanie nie potrafię odpowiedzieć. Moja znajomość astronomii jest taka, że potrafię jedynie odróżnić Słońce od Księżyca :-) A czy tor meteoru nie może ulec zmianie w atmosferze? Radiant jest chyba określany tylko statystycznie.--Jacek Halicki (dyskusja) 20:07, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Miałem rację, tutaj [1] jest odpowiedź].--Jacek Halicki (dyskusja) 11:34, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Chyba jednak nie... Prezentowana mapka pochodzi z 1880 roku - mocno nieaktualne dane, obecnie deklinacja radiantu wynosi +58°, a nie +33°. Spójrz na Plik:Labeled-perseids.jpg - jest tam wyznaczony radiant z toru dwóch meteorów. Twój leci z zupełnie innego kierunku, a początek jest daleko, co najmniej w okolicy χ Dra (18h, +73°). No i jeszcze zwrot się nie zgadza: Twój meteor wpada „od góry” do Kasjopei - leci bardziej do radiantu niż od: [2], [3]. Chrumps 22:53, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Pisząc, że miałem rację, chodziło mi o to, że tory meteorów nie muszą układać się idealnie koncentrycznie wokół radiantu. Możliwe, że to nie jest jeden z Perseidów, nie zamierzam się upierać. Jeżeli faktycznie masz rację należy zmienić kategorię zdjęcia i podpisy w hasłach, ale zanim to zrobię wolałbym, żeby wypowiedziała się jeszcze jedna kompetentna osoba. Nie żebym podważał Twoją wiedzę, ale tak dla pewności :-) --Jacek Halicki (dyskusja) 23:59, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Słusznie, jest szansa, że mogę się mylić, astronomem nie jestem. Może ktoś z Wikiprojektu? Zaraz zapytam. Chrumps 00:48, 15 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Miałeś jednak rację. Wysłałem to zdjęcie do obserwatorium w Olsztynie i astronom od nich odpisał mi, że jest to obiekt z poza Perseidów. Przy czym nie jest to rzadkość, bo w ciągu godziny wpadają w atmosferę średnio cztery takie. Jacek Halicki (dyskusja) 20:27, 15 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • @Czonek - niestety ale nie miałem wpływu na światło Księżyca i lekkie zachmurzenie. Pomimo pewnych wad i tak to zdjęcie jest jednym z lepszych na Commons, z tych wykonanych amatorskim sprzętem samodzielnie przez Wikipedystów i jak na razie jedynym takim zrobionym w Polsce. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:57, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Możliwe, że jest to spowodowane wydłużonym czasem ekspozycji, ponieważ zdjęcie robione po ciemku tego wymaga i przesuwaniem się w tym momencie chmur, również tych niedostrzegalnych gołym okiem. Amatorskim sprzętem w ogóle trudno jest uchwycić tego rodzaju zjawiska. Udało Ci się zrobić dobre zdjęcie, rzeczywiście jest rozmyte i nieco niewyraźne, ale ogólnie rzecz biorąc nie tak łatwo zgrać ze sobą przelot meteoru, ładną pogodę, brak chmur i wiatru oraz obiektyw zwrócony w odpowiednią stronę. Próbuj, a może uda Ci się ustrzelić jeszcze lepsze zdjęcie. Na pewno nie jest to zdjęcie idealne, ale i tak jedno z lepszych i wyraźniejszych zdjęć meteorów wykonanych amatorsko i umieszczonych na Wikipedii. Dlatego głos za. Jacmu (dyskusja) 10:59, 18 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]