Dyskusja pliku:2014 Picunda, Sobór św. Andrzeja (07).jpg

2014 Picunda, Sobór św. Andrzeja (07).jpg

Sobór św. Andrzeja. Picunda, Rejon Gagra, Abchazja.

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 27 grudnia 2014 17:25:21	Zakończenie: 17 stycznia 2015 17:25:21

• Autor: Halavar
• Uwagi: licencja: CC-BY-SA 4.0, użycie: Abchazja, Abchaski Kościół Prawosławny, Katedra św. Andrzeja w Picundzie
• Zgłaszający/a: Halavar (dyskusja) 17:25, 27 gru 2014 (CET)
• Głosy za:

1. Halavar (dyskusja) 17:25, 27 gru 2014 (CET)
2. Ablakok (dyskusja) 13:13, 28 gru 2014 (CET)
3. AlexKazakhov (Dyskusja) 00:02, 31 gru 2014 (CET)
4. Zsuetam (dyskusja) 10:54, 31 gru 2014 (CET)
5. Czonek (dyskusja) 14:39, 31 gru 2014 (CET) na tak chociaż coś nadal mi w lewą leci

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Zwiadowca²¹ 23:21, 31 gru 2014 (CET)

• Dyskusja:
• Czy ten budynek jest pochylony (osiadł, zapadnięty) w jedną stronę? Czonek (dyskusja) 20:24, 28 gru 2014 (CET)
• Z tego co wiem to nie. W kategorii na Commons możesz zobaczyć inne zdjęcia i chyba nigdzie nie widać, aby był zapadnięty. Halavar (dyskusja) 20:28, 28 gru 2014 (CET)

  W takim razie coś jest nie tak z perspektywą, mam wrażenie, że lewa strona budynku leci na lewo i do tyłu, latarnia po lewej trzyma pion ale reszta leci, może by jednak skorygować perspektywę do narożnika (wtedy poleci na prawo latarnia)? Czonek (dyskusja) 20:48, 28 gru 2014 (CET)

Tak, na tym zdjęciu [1] jest wyraźnie widać, że to latarnia jest krzywa (w głębi po lewej) dlatego perspektywę trzeba skorygować nie do latarni a do krawędzi katedry i wszytko wróci do normy Czonek (dyskusja) 20:55, 28 gru 2014 (CET)

• Zrobione Okej, wrzuciłem poprawioną wersję. Teraz już na pewno obie ściany pionowe są równe:) Halavar (dyskusja) 21:35, 28 gru 2014 (CET)
• A powiedz jeszcze, nie masz wersji mniej okrojonej, ta bryła trochę dusi się w kadrze... Wulfstan (dyskusja) 12:36, 2 sty 2015 (CET)

  W kategorii na Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pitsunda_Cathedral są zdjęcia z numerkami wcześniejszymi w nazwie (czyli od 1 do 6) tak więc jest w czym wybierać. Ja wybrałem na nominację te ujęcie (czyli numer 7), ale może inne jest lepsze... Halavar (dyskusja) 13:04, 2 sty 2015 (CET)

  Uważam, że lepsze byłoby zdjęcie choćby z nr 3 – [2]. Technicznie nie gorsze, i jak wyżej zaznaczono element główny nie „dusi się” tak w kadrze, jak w zgłoszonej propozycji. Ale najlepiej pozostać przy obecnym zgłoszeniu odsunąć się z aparatem od budynku, co z pewnością korzystnie wpłynęłoby na jakość świeżość fotografii.--Pit rock (dyskusja) 23:25, 19 sty 2015 (CET)