Dyskusja pliku:Aeshna cyanea2.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Żagnica sina (23:50, 2 wrz 2006 (CEST))[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Lestat
  • Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Żagnica sina
  • Koniec głosowania: 23:50, 23 września 2006 (CEST)
  • Uzasadnienie: Świetne zdjęcie encyklopedyczne, które dokładnie pokazuje samicę ważki żaganicy sinej. Poza tym dobre ustawienie ostrości skupiające uwagę na ważce i świetne kolory.
Po przekadrowaniu
  • Głosy za:
  1. Blueshade 00:02, 3 wrz 2006 (CEST) - też fajna :)[odpowiedz]
  2. nameless 01:03, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. tsca @ 11:53, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4.  Za na kolana może nie powala, ale do encyklopedii idealne! (Można by jes trochę po bokach tylko poprzycinać, żeby robak był bardziej wyeksponowany) MZ re:? 13:27, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Za moim zdaniem super, nieostry odwłok nie przeszkadza, też radziłabym przycięcie Arwenaa 15:00, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Allgau (UMRÆÐAN) 15:38, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7. Marbra92 (dyskusja) 16:17, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8.  Za Arturek28
  9.  Za Szumyk 10:25, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  10. ToAr © 11:52, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  11. --WarX <talk> 07:29, 12 wrz 2006 (CEST) Mój parasol ...[odpowiedz]
  12. Basik07 11:18, 13 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Za Piott (dyskusja) 16:43, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  14.  Za --Tomenes 09:43, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  15.  Za wersja po wykadrowaniu JOJO 12:20, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  16.  Za (wersją wykadrowaną) Nemo5576 Dyskusja 23:39, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  17.  Za wykadrowana wersja -- PawelS Dyskusja 20:15, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  18. LUCPOL 12:02, 20 wrz 2006 (CEST) Wersja po przekadrowaniu[odpowiedz]
  19. Przykuta 12:22, 20 wrz 2006 (CEST) wersja skadrowana[odpowiedz]
  20. JadźQ 21:32, 22 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Brosen 17:41, 3 wrz 2006 (CEST) Nie podoba mi się: to na czym ważka siedzi, otoczenie oraz oko.[odpowiedz]
  2.  Przeciw --robek 21:37, 3 wrz 2006 (CEST) jakies specjalne to to nie jest, po prostu zwykle zdjecie wazki...[odpowiedz]
    1. Może i zwykłe, ale przypuszczam że wcale nie łatwo zrobić. Gdyby nie materiał na którym siedzi to stworzenie, głosowałbym za... piotr (pko) dyskusja 23:44, 7 wrz 2006 (CEST) Po poprawkach wycofanie głosu przeciw. piotr (pko) dyskusja 21:23, 13 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. O wiele słabsze od Plik:IMG 3140 odonata.jpg Andrzej19 @ 15:33, 8 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4.  Przeciw --Krzysztoflew 22:13, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Przeciw Severus 15:36, 22 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6.  Przeciw Drgn ~ 21:02, 23 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

Hmm nie wiem. Na oku spore przepalenie, koniec odwłoka wychodzi z głębi ostrości...Nemo5576 Dyskusja 01:19, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak powyżej a IMHO materiał na którym siedzi rozprasza uwagę. BTW. i poza oceną, czy mógłbyś przemianować z JPG -> jpg?? :) JOJO 13:09, 3 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]