Dyskusja pliku:Australian Terrier 002 U.jpg

Terier australijski – 13:09, 6 lis 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 13:09:21, 6 lis 2009

Data zakończenia: 13:09:21, 27 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lilly M
• Uwagi: licencja: CC, użycie: terier australijski
• Uzasadnienie: Z trzech warunków - WJW, czyli wartość [encyklopedyczna], jakość i wow - spełnia dwa pierwsze.
• Zgłaszający/a: Wolf {D}
• Głosy za:

1. Wolf {D} 13:09, 6 lis 2009 (CET)
2. Bardzo dobre zdjęcie, nic dodać nic ująć. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:00, 8 lis 2009 (CET)
3. Albertus teolog (dyskusja) 10:57, 9 lis 2009 (CET)
4. To nie jest dzika bestia w swoim naturalnym środowisku (tzn. trochę jest ;] ), tylko pies domowy, stąd smycz jak najbardziej na miejscu. Piękna fotografia i bardzo ency. Chalger × 21:44, 9 lis 2009 (CET)
5. Jwitos ^!msg! 21:30, 10 lis 2009 (CET)
6.  Za przsak (dyskusja) 20:27, 19 lis 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Zbyt jaskrawa trawa (zresztą - na dole bardzo ostra, a coraz wyżej prawie w ogóle), przeszkadza ten biały pas u góry (nie jestem w stanie stwierdzić co to jest ze względu na brak ostrości), ciasna kompozycja i bez smyczy byłoby chyba ładniejsze. Zdecydowane  Przeciw Plogi Dyskusja 18:48, 6 lis 2009 (CET)

   Trawa - zgoda. Biały pas - zgoda (można przyciąć). Natomiast stawianie smyczy jako zarzutu jest pozbawione sensu - równie dobrze można żądać, aby samolot stojący na pasie startowym miał schowane podwozie. Wolf {D} 19:08, 6 lis 2009 (CET)

   Z tą smyczą chyba rzeczywiście przesadziłem, ale reszta argumentów przemawia za tym aby głos przeciw zostawić. Plogi Dyskusja 20:34, 6 lis 2009 (CET)

   no i co z tego że trawa nie jest jednakowo ostra? przecież na tym polega głębia ostrości - gdyby była jednakowo ostra to pojawiłyby się głosy, że rozprasza odbiór psa... jedyne z czym mogę się zgodzić to ta smycz - wolę jednak zwierzęta "naturalne" (czyli bez smyczy, obroży, małpy w takim ujęciu żeby nie było widać krat czy np. gapiów w tle itp.). Co do samolotów stojących na pasie - nie przez przypadek medale mają te w locie w większości ze schowanym podwoziem :D --Pudelek (dyskusja) 15:30, 7 lis 2009 (CET)

   Nie da się ukryć. I strasznie mi się to nie podoba. Wolf {D} 12:02, 8 lis 2009 (CET)

2. Smycz jackzor (discussion)~ 16:48, 9 lis 2009 (CET)
3. Smycz (podwozie jest naturalną częścią samolotu, smycz nie jest naturalną częścią czworonoga), biały pas, ładniej byłoby z półprofilu lub na wprost.--Adi (discuss) 17:23, 9 lis 2009 (CET)

   A buty są naturalną częścią człowieka? Chalger × 21:44, 9 lis 2009 (CET)

   Nie, i właśnie dlatego zdjęcia i rysunki anatomiczne prezentowane są "nago". W grafikach prezentujących piosenkarza, polityka, itp. - tak, bo to jest naturalna część garderoby takiej osoby.--Adi (discuss) 03:58, 10 lis 2009 (CET)

   To nie jest rysunek anatomiczny. To jest zdjęcie psa z wystawy. W takich realiach smycz jest równie integralną częścią psa, bo takie po prostu są wymogi. Stawianie wymogu, by fotografia psa z wystawy przedstawiała go bez smyczy jest w sporej części przypadków niewykonalne. Wolf {D} 07:13, 10 lis 2009 (CET)

   Zdjęcie ma przedstawiać (bo w taki sposób zostało użyte) teriera australijskiego a nie teriera australijskiego na wystawie. Co niewykonalnego jest w zrobieniu psu zdjęcia bez smyczy? Na Commons połowa fotek teriera australijskiego jest bez niej.--Adi (discuss) 13:31, 10 lis 2009 (CET)

   mniej więcej tak samo niewykonalne jak zrobienie zdjęcia budynku bez drzew tam gdzie rosną drzewa. Ale rosnące naturalnie drzewa są wspominane jako argument "przeciw" --Pudelek (dyskusja) 11:19, 10 lis 2009 (CET)

   Smycz można psu zdjąć, ze ścięciem drzew może być większy problem. Lampak Dysk. 16:46, 15 lis 2009 (CET)

   A przy zdjęciu Tomasza Stańko grającego na trąbce też dasz komentarz  Przeciw Trąbka? Zdjęcie ency i na medal to nie tylko takie, na którym Stańko stoi na baczność, przodem na białym tle z podpisem Tomasz Stańko. Czy Ci się to podoba czy nie, pierwsze skojarzenie po wypowiedzeniu słowa "smycz" to właśnie "pies" (u ludzi bez dewiacji ;)), a konkretnie, to mi od wczoraj terier australijski. Pies na smyczy... nie jest to taki niecodzienny widok, prawda?. Zdjęcie jest w porządku - już dajcie spokój. Chalger × 14:43, 10 lis 2009 (CET)

   małpa za kratkami to też nie jest w Polsce niecodzienny widok, a mimo to ciężko nazwać go encyklopedycznym, skoro można go zrobić bez. Wielokrotnie ludzie powtarzali: zdjęcie na medal to nie najlepsze zdjęcie jakie można zrobić w danym momencie, ale najlepsze zdjęcie jakie można zrobić danemu obiektowi/krajobrazowi w ogóle. A najlepszym zdjęciem dla psa jest zdjęcie bez smyczy --Pudelek (dyskusja) 23:47, 10 lis 2009 (CET)

   Właśnie po to zacząłem wiadomą dyskusję w dyskusji PGnM - abyśmy odłożyli na bok to, co ludzie mówią przygodnie podczas poszczególnych głosowań i stworzyli sobie jakieś, choćby tylko ogólne, wytyczne, czego tak naprawdę szukamy. Wolf {D} 00:52, 11 lis 2009 (CET)

4. Smycz (może by nawet uszła, gdyby wisiała trochę luźniej, teraz za bardzo przeszkadza). Lampak Dysk. 16:46, 15 lis 2009 (CET)

• Dyskusja:

Głosuję za a ponadto proponuję wersję z obniżoną EV, poprawionym kontrastem i przyciętą. Oryginał jest ciut prześwietlony (oczywiście nie przepalony). Wersja bez cropa w historii, jednam sądzę, że crop jest jednak konieczny.
Ktoś wie dlaczego miniaturki czasem są inaczej stonowane niż zdjęcie w 100%? Chodzi o profil kolorów czy przeglądarkę, czy jeszcze coś innego? Dziwne. Chalger × 21:44, 9 lis 2009 (CET)

Może przytnij też oryginał (w sensie, że zastąp). Moim zdaniem nie należy się bać wprowadzania poprawek na zdjęciach głosowanych, o ile sa to poprawki bezdyskusyjnie na lepsze. Wolf {D} 21:57, 9 lis 2009 (CET)

No pozwoliłem pójść za radą i napisałem oryginał z poprawionym profilem kolorów.. Co do odwzorowania kolorów to ciut poczytałem tu i tam i widzę, że dużo zależy od przeglądarki, ten akurat psiur to sRGB z zachowanym ICC i wzoruje się dobrze na FF3.5 i IE7. Chalger × 22:29, 9 lis 2009 (CET)