Uzasadnienie: żeby nie być gołosłownym to "powrót do korzeni", czyli nie witraż, a góry :) Moim zdaniem piękna jesienna panorama spod bacówki nad Wierchomlą. Widoczne jest pasmo Radziejowej, a w tle, nieco słabiej, Tatry.
To ja trochę pomarudzę. Drugi i trzeci plan jest nieostry, bo aparat złapał ostrość na bezlistne drzewa na pierwszym planie i była ustawiona za mała głębia ostrości. Drzewa na drugim planie wyglądają na poruszone - pewnie wiał wiatr i był dość długi czas ekspozycji ustawiony, albo to wynika z nałożenia zdjęć z zestawu. Oczywiście takie rozmyte drzewa nie muszą być wadą - jeśli taki był zamysł artystyczny - ale tutaj to wygląda raczej na przypadkowo uzyskany rezultat. W każdym razie - jaki by nie był powód tej nieostrości - to nie wygląda to za dobrze. Natomiat wybór miejsca i ogólna kompozycja oraz kolory mi się podobają. Polimerek (dyskusja) 10:01, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
czas ekspozycji był 1/442 s. to chyba nie jest zbyt długi czas ekspozycji? wiatru wtedy akurat nie było. jeśli chodzi o rozmycie... moim zdaniem jest ono tutaj w normie. trudno wymagać aby wszystkie plany były idealnie ostre. może gdybym miał lustrzankę? ale nie mam. --Pudelek (dyskusja) 11:31, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
W panoramie powinny być wszystkie plany ostre oprócz ew. pierwszego. Trudno jest zaakceptować jako medalowe zdjęcie na którym są całe obszary z drzewami wyglądającymi jakby były z waty cukrowej. Jak były warunki do zrobienia zdjęcia z czasem 1/400 - to można było ustawić przysłonę o 4 wartości węższą i czas ekspozycji 1/125 albo nawet 1/60 i całe zdjęcie wyszłoby ostro. Polimerek (dyskusja) 00:24, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
nie do końca. przy przesłonach powyżej 6.5 aparat ma tendencje do nieostrzenia. ręczne ustawianie też niczego nie zmienia. w takich przypadkach wolę dać mniejszą przesłonę, gdyż, moim zdaniem, dalszy plan jest wystarczająco ostry --Pudelek (dyskusja) 00:42, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
No to ja nic na to nie poradzę - oceniamy tu zdjęcia, a nie to co można osiągnąć danym aparatem w określonych warunkach - które na medal mają być przynajmniej poprawne technicznie - jak nie są, to nie powinny dostać medalu i tyle. Przy podejściu, że akceptujemy niepoprawne zdjęcia dlatego, że osoba wykonująca zdjęcie nie miała odpowiedniego sprzętu - doszlibyśmy do absurdu, akceptowania zdjęć wykonanych telefonem komórkowym... Polimerek (dyskusja) 13:57, 2 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Przeciw nie przesadzałbym z tymi pięknymi kolorami :) j_a1arvedui 22:15, 12 lis 2008 (CET)
){kind=link}
