Dyskusja pliku:Bull Terrier R 01.jpg

Bulterier – 23:44, 3 lis 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 23:44:30, 3 lis 2009

Data zakończenia: 23:44:30, 24 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lilly M
• Uwagi: licencja: CC, użycie: bulterier
• Uzasadnienie: Powiedzmy sobie szczerze, te psy są brzydkie jak Amiot 143 przemielony przez niemiecką obronę przeciwlotniczą, ale to akurat zdjęcie jest bardzo dobre, zarówno pod względem merytorycznym (cztery nogi!), jak i pod względem technicznym.
• Zgłaszający/a: Wolf {D}
• Głosy za:

1. Wolf {D} 23:44, 3 lis 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Strasznie ciasna kompozycja --Leafnode✉ 14:43, 4 lis 2009 (CET)
2. Dokładnie- zbyt ciasno na zdjęciu. Pies przytłacza czytelnika ;). Plogi Dyskusja 19:15, 4 lis 2009 (CET)
3. Ciasne i brak górnej części horyzontu jackzor (discussion)~ 23:06, 4 lis 2009 (CET)

• Dyskusja:
• hm, ciasno, ale z rozszerzonym kadrem (szczegolnie do przodu) jest to naprawde encyklopedyczna fotka. Czy autor ma jeszcze nieprzycieta wersje? Masur juhu? 19:03, 4 lis 2009 (CET)
  • Autorka ;) Herr Kriss ✉ 17:04, 5 lis 2009 (CET)
    • I nie pytaj tu, pytaj bezpośrednio autorkę. Wolf {D} 19:29, 5 lis 2009 (CET)

Wersja poprawiona

Wersja poprawiona

Data rozpoczęcia: 21:58:30, 6 lis 2009

Data zakończenia: 21:58:30, 27 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Głosy za:

1. Adi (discuss) 23:32, 6 lis 2009 (CET)
2.  Za Crusier dyskutuj! 07:27, 7 lis 2009 (CET)
3. Albertus teolog (dyskusja) 10:36, 7 lis 2009 (CET)
4. Wolf {D} 11:12, 7 lis 2009 (CET)
5. Jwitos ^!msg! 18:34, 7 lis 2009 (CET)
6. Pies niezbyt urodziwy, ale coz, nie dyskutujemy o pieknosci rasy tylko o zdjeciu. Herr Kriss ✉ 19:50, 7 lis 2009 (CET)
7. Kosiarz-PL ^Dyskusja 20:07, 7 lis 2009 (CET)
8. Troszku widac niedoskonalosci usuwania smyczy (efekt "dymka" na siersci), a takze zdjecie winno byc oznaczone, jako modyfikowane (szablon chyba "retouched" na Commons). Ale to sliczna, encyklopedyczna fotka. Masur juhu? 11:25, 8 lis 2009 (CET)
9.  Za Udany retusz i obróbka M•Komorniczak ^-dyskusja- 17:51, 8 lis 2009 (CET)
10. Von.grzanka - chrupnij grzankę 19:14, 9 lis 2009 (CET)
11. Chalger × 22:39, 9 lis 2009 (CET)
12. Kobrabones (dyskusja) 19:21, 11 lis 2009 (CET)
13. pitak dyskusja 22:04, 12 lis 2009 (CET)
14. Roddick (dyskusja) 22:04, 13 lis 2009 (CET)
15. Lampak Dysk. 16:29, 15 lis 2009 (CET) encyklopedyczne, ładne, ostre.
16. Polimerek (dyskusja) 23:30, 16 lis 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Brak smyczy (zafałszowanie rzeczywistości — pies nie jest w stanie stać w ten sposób jeśli nie jest na smyczy)! — Paelius Ϡ 14:50, 17 lis 2009 (CET)

   I jak tu wam wszystkim dogodzić? :) Wolf {D} 14:54, 17 lis 2009 (CET)

2. raziel (dyskusja) 15:28, 18 lis 2009 (CET) Jak wyżej, to ma być zdjęcie czy grafika? Zresztą nikt nie narzekał na smycz :|

   Ale w drugim głosowaniu narzekano, to chyba dlatego. Wolf {D} 15:46, 18 lis 2009 (CET)

3. szczerze mówiąc na początku nie zwróciłem uwagi na to nienaturalną pozycję - a jednak w tym przypadku jest to zafałszowanie rzeczywistości --Pudelek (dyskusja) 15:22, 19 lis 2009 (CET)
4. Po usunięciu smyczy pozycja psa rzeczywiście nie jest naturalna. Chrumps ► 16:29, 19 lis 2009 (CET)
5. Zdjęcie ze smyczą było takim jakiego używa się na wystawach psów. Zwierzę na zdjęciu bez smyczy wygląda nienaturalnie. przsak (dyskusja) 20:19, 19 lis 2009 (CET)
6. Brzydki ten pies... A tak poważnie: usunięcie smyczy jest jednak sporym nadużyciem. To nie przypadkowa trawka, która weszła w kadr, a ważny element, który determinuje taką właśnie pozycję psa. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:20, 19 lis 2009 (CET)

• Dyskusja:

Na rytm oberka
A od szyi do ogona
Sierść okrutnie przepalona.
 :) Pozdrawiam. Chalger × 18:11, 9 lis 2009 (CET)

Może taka wersja. Poprawiona tekstura przepalonej sierści. Chalger × 21:09, 9 lis 2009 (CET)

Wrzuć ją po prostu w miejsce tej starej. To jest poprawa w sposób obiektywny na lepsze, nawet nie ma o czym dyskutować. Wolf {D} 21:15, 9 lis 2009 (CET)

Poprawiłem profil kolorów i nadpisałem, też mi się wydaje, że raczej nie ma co dyskutować. Oczywiście w historii można porównać lub zerknąć na oryginał powyżej :) Chalger × 22:39, 9 lis 2009 (CET)

Co do "nienaturalności pozycji" - u Hansa Räbera "Encyklopedia psów rasowych" tom II, Oficyna Wydawnicza MULTICO, Warszawa 2001, s. 230 - daje radę :) Przykuta (dyskusja) 23:53, 19 lis 2009 (CET)