Dyskusja pliku:Debrecen - Protestant Great Church.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wielki Kościół Ewangelicki w Debreczynie – 19:55, 24 paź 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 19:55:03, 24 paź 2009 Data zakończenia: 19:55:03, 14 lis 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Debreczyn
  • Uzasadnienie: Bardzo ładny obiekt w encyklopedycznym ujęciu
  • Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:17, 24 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. pjahr @ 07:01, 25 paź 2009 (CET) Może i są drobne uchybienia, ale skoro takie zdjęcie jest medalowe, to oczywiste jest, że tej propozycji należy się awans.[odpowiedz]
    Można też inaczej: skoro tamtemu zdjęciu medal się nie należy, to czemu to miałoby go otrzymać? Chrumps ► 21:33, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Można jeszcze inaczej - tzn. odebrać tamtemu zdjęciu medal. Plogi Dyskusja 20:17, 29 paź 2009 (CET) [odpowiedz]
  3. Wolf {D} 11:33, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Programowany (dyskusja) 06:56, 2 lis 2009 (CET)niespełnione kryterium stażowe Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:26, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Niestety to zdjecie pokazuje, ze obojetnie jak dobre bedzie wykonanie, to niektorych obiektow nie da sie pokazac tak, zeby fotografia uzyskala medal. Ja rozumiem, ze to naturalne otoczenie, ale niestety te stragany i druty psuja cala harmonie. Poza tym bryla budynku zaslonieta czesciowo przez drzewa. Herr Kriss ✉ 20:52, 24 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    gdyby zasłaniające fragment budynku drzewa dyskwalifikowały, to możliwości zrobienia medalowego zdjęcia byłyby mocno ograniczone (wystarczy zajrzeć do galerii, ze nie dyskwalifikują). druty - to też encyklopedyczność, tam jeździ tramwaj i to zdjęcie to pokazuje. stragany - integralna część okolicy, to centrum miasta i praktycznie przez cały rok tam stoją. zdjęcie pokazuje kościół w swoim naturalnym otoczeniu --Pudelek (dyskusja) 11:12, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Druty może i są w jakimś stopniu encyklopedyczne, ale żeby od razu medalowe? :) Chrumps ► 21:28, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    w końcu to nie druty są głównym elementem zdjęcia, tylko kościół :P to tak jakby powiedzieć, że zdjęcie ogrodów nie może być medalowe, bo gdzieś tam w tle widać niemedalowy kosz na śmieci... --Pudelek (dyskusja) 22:54, 25 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Juz kiedys zdjecie mialo kilka minusow, bo w tle startujacego samolotu byly kosze na smieci o wielkosci 20 px. Z kolei kosciol w Mikolowie dostal kilka sprzeciwow z powodu jednego, malego kabla. Moj glos nie jest wiec jakims odosobnionym wymyslem. Herr Kriss ✉ 20:55, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    z tego co pamiętam to kościół w Mikołowie dostał minusy za kabel kończący się w powietrzu, co było efektem sklejania kilku zdjęć. Unoszące się w powietrzu kable raczej nie występują w naturze :P --Pudelek (dyskusja) 23:11, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    No niestety nie wisial w powietrzu, tylko byl caly. Do zobaczenia w arcie Mikołów. Herr Kriss ✉ 11:36, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    racja, coś mi się pomyliło, musiało mi się pomylić z jakimś innym zdjęciem, bo chyba kiedyś coś było z latającym kablem --Pudelek (dyskusja) 12:12, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    Ten samolot - mój, a jakże - lądował :) Wolf {D} 11:32, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
  2. Odnoszę wrażenie, jakby budynek leciał w lewo, a leci w prawo. To, co wyżej. Jackzor ze swoją dyskusją~ 23:57, 24 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. a nie mogłeś "zajść" obiektu od tyłu? :P Na tym zdjęciu nie tylko nie ma tego całego majdanu ale są fontanna i ładne pomniki.--Adi (discuss) 01:33, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    rzeczywiście, krzywa fontanna będąca pierwszym planem zdjęcia bardzo podkreśla encyklopedyczność kościoła... no, ale skoro na polskiej Wiki zdjęcia np. z krzywą wodą mogą być medalowe, to w sumie chyba wszystko jest możliwe --Pudelek (dyskusja) 14:58, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    a czy ktoś sugerował, że powyższe krzywe zdjęcie ma być medalowe? Ono pokazuje tylko, że można obiekt uchwycić w zupełnie innym otoczeniu a nawet bez otoczenia..--Adi (discuss) 20:40, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    fontanna, pomnik i lampy nie są otoczeniem obiektu? to w takim razie czym są? --Pudelek (dyskusja) 23:11, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    No ale przecież widać, że wystarczy zrobić kilka kroków w przód i w prawo i już tego otoczenia nie będzie, prawda?--Adi (discuss) 00:33, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]
    nie tyle kilka kroków, ale trzeba by podejść na odległość 1-2 lampy widocznej na zdjęciu... w tym przypadku z powodu zbyt dużej bliskości bryły kościoła mielibyśmy bardzo nieładną dystorsję
  4. allgäu/dyskusja 20:12, 4 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
  5. Jwitos !msg! 18:27, 7 lis 2009 (CET) Przepraszam, ale to zdjęcie jest takie.. zwykłe.[odpowiedz]
  6. Leafnode✉ 09:24, 10 lis 2009 (CET) Niestety, nie każdy obiekt da się sfotografować tak, żeby powstało dobre zdjęcie.[odpowiedz]
  • Dyskusja:


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Debrecen_-_Protestant_Great_Church.JPG&oldid=59164063”