Dyskusja pliku:Granatyifajkizima.jpg

Granaty

• Autor: Andrzej Makarczuk
• Uwagi: licencja OK (Creative Commons), użycie: Granaty, Wierch pod Fajki
• Koniec głosowania: 20.02.2006, 16:00
• Uzasadnienie: (Mnie powala ten śnieg, kolor i encyklopedyczność.JOJO 15:49, 30 sty 2006 (CET))
• Głosy za:

1. JOJO 15:49, 30 sty 2006 (CET)
2. Scythian 15:53, 30 sty 2006 (CET) - wieeeeeeeeelki plus za świetny opis :)
3. IMHO lepiej by było jakby całe te górki były nasłoniecznione a nie pokryte cieniem - ale niech będzie. W sumie, duża wartość encyklopedyczna po pięknym opisie. Andrzej₁₈ ^@ 16:57, 30 sty 2006 (CET)
4. Basik07 18:59, 30 sty 2006 (CET)
5. Borch3kawki 23:51, 30 sty 2006 (CET)
6. Blueshade 11:51, 31 sty 2006 (CET)
7. Merlin 20:45, 31 sty 2006 (CET) ale przed przyznaniem medalu to na commons
8. Drgn ^~ 18:13, 1 lut 2006 (CET) super zdjęcie!
9. Big Black 10:10, 2 lut 2006 (CET)
10. jak zawsze Szumyk ✉ 10:45, 2 lut 2006 (CET)
11. Yarl read.me 15:23, 2 lut 2006 (CET)
12. Piotr J 15:14, 6 lut 2006 (CET)
13.  Za Lestat 12:54, 7 lut 2006 (CET)
14. przesłać na commons Julo (dyskusja) 10:52, 12 lut 2006 (CET)
15. aegis maelstrom δ 12:12, 12 lut 2006 (CET)
16.  Za piękne zdjęcie Entereczek 00:47, 14 lut 2006 (CET)
17. Kuba G 16:32, 19 lut 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Hmmm, nie za niebieskie...? No i powinno być na Commons! --VindicatoR ۞ 18:10, 31 sty 2006 (CET)
  • chyba nie za niebieskie - spójrz na oświetloną część - tam kolory są, przynajmniej u mnie, prawidłowe... a to, że w cieniu są niebieskie, to przecież normalne, bo cień jest głównie oświetlany przez niebieskie niebo... a co do commons, to zgadzam się - powinno być na commons... - Blueshade 18:25, 31 sty 2006 (CET)
• Co do oświetlenia to się nie da. To zima i słońce w te ściany nie dociera. Już widać cień Zadniego Kościelca u podnóża Granatów a słońce będzie tylko niżej. Co do commons to mam mieszane uczucia. Już od dawna. Dużo jest na ten temat w dyskusji tej strony. Andrzej Makarczuk 01:56, 1 lut 2006 (CET)
  • hmm... nie widzę w dyskusji grafiki na medal Twoich wypowiedzi na temat commons - czy źle szukam?... z czystej ciekawości chciałem poznać negatywne argumenty odnośnie umieszczania grafiki na commons... - Blueshade 10:26, 1 lut 2006 (CET)

W wielu miejscach nie ma moich wypowiedzi, co nie znaczy, że nie mam zdania na dany temat ;-) Nie chce mi się teraz przeszukiwać archiwów ale spróbuję wymienić powody z pamięci (zawodnej, więc jakby co to proszę o korektę) w kolejności ściśle przypadkowej.

1. Trochę trudniejsze wrzucanie (konieczność założenia kolejnego konta, kolejnego loginu i kolejnego hasła).

   fakt, też czuję ten ból - tzn. nie z powodu konieczności dodatkowej autentykacji, bo to żaden ból w zasadzie, ale z powodu tego, że żeby prawidłowo wrzucić grafikę, to trzeba dodać nie jeden opis, ale najlepiej 2 - dla commons i dla polskiej wikipedii... albo 3 - bo jeszcze np. dla angielskiej... - Blueshade

2. OIDP to do każdej grafiki trzeba dodatkową stronę założyć.

   tzn. chodzi ci o lokalną stronę np. na polskiej wiki? to właśnie mój ból z powyższego punktu... - Blueshade

3. Opisy. OIDP to jest wymóg by był po anglisku. Wszystkie pojawiają się na raz we wszystkich językach, a polski nie jest na początku. Przy popularnijszych fotkach to koszmar.

   jest na początku :) jeśli dodasz lokalną stronę na polskiej wiki, o co gorąco apeluję przy każdej okazji :) - Blueshade

4. Nie widać jakie hasła linkują do danej grafiki. A to dla mnie ważny czynnik. Zwłaszcza dla grafik, których jestem autorem.

   widać, w obrębie danej wikipedii - dokładnie tak samo, jak w przypadku grafiki wrzuconej lokalnie... - Blueshade

5. Jak zmienisz w perferencjach język na polski to co prawda kilka słów jest po polsku ale artykuły "pomocowe": [1], [2] [3] czy [4] nie istnieją. MBSZ ten projekt jest jeszcze w powijakach jeśli chodzi o użyteczność dla zwykłego, polskiego użyszkodnika a nie najtiwspikerowego geeka.

   tak, dlatego nalegam na tworzenie lokalnych opisów dla grafik commons - żeby od polskiego czytelnika nie wymagać odwiedzania commons - Blueshade 22:29, 1 lut 2006 (CET)

Założyłem tam konto, nawet są jakieś dwie grafiki mojego autorstwa. I co z tego że dość dobrze znam wspólny jak pisanie w nim wymaga ode mnie dwa razy więcej wysiłku niż po polskiemu? A zobacz moje opisy - to są praktycznie osobne artykuły, często wymagające mrówczej pracy z wieloma różnymi źródłami.

Jeden z wikipedystów zobowiązał się, że grafiki umedalowane będzie przenosił na Commons. I chyba to nie było takie słodkie zajęcie skoro zaprzestał. Andrzej Makarczuk 17:08, 1 lut 2006 (CET)

a podsumowując, to poza powyższymi sprostowaniami, wiem dokładnie o co ci chodzi... jednak przekonuje mnie to, że grafiki, które wrzucam na commons mogą wykorzystać w łatwy sposób wikipedyści z całego świata... ale fakt, że właśnie przez upierdliwość takiego sposobu wrzucania jestem totalnie w lesie z przeniesieniem wielu moich zdjęć do wikipedii :/ - Blueshade 22:33, 1 lut 2006 (CET)