Dyskusja pliku:Hasselblad 503.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Hasselblad 503CXi[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 28 września 2011 18:28:15 Zakończenie: 19 października 2011 18:28:15
  1. allgäu/dyskusja 18:28, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  2. pjahr @ 19:19, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  3. Czonek (dyskusja) 20:48, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  4. Openbk (dyskusja) 21:11, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  5. Wulfstan (dyskusja) 23:05, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  6. Albertus teolog (dyskusja) 10:17, 29 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  7. Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:34, 29 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  8. Patrol110 (dyskusja) 13:26, 29 wrz 2011 (CEST) ponarzekałbym na pasek, ale i tak nie zmieni to oceny, że zdjęcie świetne :)[odpowiedz]
  9. Vearthy | dyskusja 06:17, 30 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  10. Cathy Richards (dyskusja) 12:23, 30 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
  11. tsca (dyskusja) 13:44, 1 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  12. (air)Wolf {D} 11:30, 4 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  13. Chrumps 23:11, 4 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  14. No właśnie, trochę ten pasek przeszkadza, ale generalnie super fotka. ;) -- CLI (dyskusja) 15:30, 5 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  15. Fajne zdjęcie. Chciałoby się takie cacko mieć! Chalger × 00:20, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  16. Ala_z talk 12:01, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Zupełnie przeciętne zdjęcie nieco może mniej przeciętnego aparatu. Minusy: przeraźliwie białe tło, kurz i brud najwięcej w okolicy obiektywu, korbki i pokrywy wizjera, szumy przy dużym powiększeniu widoczne szczególnie w czarnych partiach, nieostre okolice paska... Można było ustawić ISO 100 zamiast 800 zmniejszyć zdecydowanie dziurę i ustawić aparat na statywie a nie z ręki na 1/60 sekundy itp itp... Jakoś tym zdjęciem nikt się tak szczególnie nie podniecał w trakcie głosowania, choć wydaje mi się, że bardziej było ono przee mnie dopracowane, niż ten tutaj obok Hasselblad, no ale de gustibus... Wuhazet (dyskusja) 13:34, 18 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
    Dobre jest Wuhazet, jeśli coś to tylko może deczko przeostrzone. Szkło 2.8@80mm na średnim formacie.. miód i malina. Aj! Chalger × 00:26, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
    Fakt, to co na zdjęciu jest naprawdę dobre, rzekłbym nawet miód malina i cymes i dwa aj aje...:)) "kilka" rolek na takim pudełku onegdaj przewinąłem Wuhazet (dyskusja) 01:04, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja: