Dyskusja pliku:Kangaroo Australia 01 11 2008 - retouch.JPG
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Samica kangura rudego – 23:19, 22 lut 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 23:19:41, 22 lut 2009 | Data zakończenia: 23:19:41, 15 mar 2009 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Wikipedysta:Lilly M (mod. by Carnildo)
- Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by-sa 3.0), użycie: Kangur rudy
- Uzasadnienie: Wyraźne zdjęcie przedstawiające kangura, zarówno profil jak i głowa.
- Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
- Głosy za:
- Przykuta (dyskusja) 23:19, 22 lut 2009 (CET)
- PMG (dyskusja) 23:50, 22 lut 2009 (CET) fajna fotka. Krecha trochę razi, ale nie wiem czy aż tak mocno
- Adi (discuss) 00:02, 23 lut 2009 (CET)
- Stefaniak (dyskusja) 22:23, 10 mar 2009 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 18:05, 12 mar 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Nie jest dla mnie medalowe, dobre ale nie medalowe. Tą krechę(?) z prawej strony można uciąć ale to drzewo po lewej już nie bo stracimy ogon. Dodatkowy minus to poza tego zwierzaka, jest przygarbiona i niezgrabna, one wyglądają bardziej elegancko zazwyczaj ale temu pstryknięto zdjęcie w trochę nieszczęśliwym momencie. roo72 (dyskusja) 08:02, 24 lut 2009 (CET)
- Mi się nie podoba kadr, jest trochę taki przygniatający, ponadto ta ostrość trochę jednak przekombinowana: dół zdjęcia jest maksymalnie wyostrzony zaś tło całkowicie rozmyte, wygląda to wg mnie nienaturalnie. Andrzej▫Dyskusja▫. 15:11, 1 mar 2009 (CET)
- Dyskusja:
Ewentualnie tę czarną krechę z prawej można wyciąć Przykuta (dyskusja) 23:19, 22 lut 2009 (CET)
Głębia ostrości jest wg mnie ciut za bardzo z przodu, brzuch tego zwierza jest już zupełnie nieostry --tadam (dyskusja) 12:26, 23 lut 2009 (CET)
- Krechę po prawej wyciąłem, odstającą dziwnie gałęź też wyciachałem. Całego drzewa się nie podejmę. Plik tutaj. Patrol110 dyskusja 00:38, 26 lut 2009 (CET)
- Załadowałem drugi plik "bez skaz", jednak kolory się zmieniły, bo nie miałem tego profilu, co autor zdjęcia :| Patrol110 dyskusja 23:19, 3 mar 2009 (CET)
- ładniejsze kolory niz w oryginale. Jakies zywsze :) Masur juhu? 05:43, 5 mar 2009 (CET)
- Załadowałem drugi plik "bez skaz", jednak kolory się zmieniły, bo nie miałem tego profilu, co autor zdjęcia :| Patrol110 dyskusja 23:19, 3 mar 2009 (CET)
Kolory żywsze, co nie znaczy, że dobre :) Już w aparacie nasycenie kolorów było ustawione na 'wysokie', przez co trawa wyglądała jak pomalowana sprayem fluorescencyjnym. Na podstawie oryginału [1] zrobiłem korekty podobne jak Patrol i zmniejszyłem dodatkowo nasyceni zieleni do rozsądnego poziomu. Załączam moją propozycję. Chrumps ► 02:44, 8 mar 2009 (CET)
- Sylwetka kangura, a o niego tu chodzi, wyraźna + ładne ujęcie, tło rozmyte, a kreska mnie nie przeszkadza. Przestańcie go poprawiać, bo teraz już nie wiem, jaki kolor sierści ma w rzeczywistości. To nie jest reklama kangura, więc zdjęcie powinno oddawać naturalne kolory. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:01, 10 mar 2009 (CET)
- Zdjęcie należy czasem poprawiać właśnie dlatego, żeby oddawało naturalne kolory :) Chrumps ► 13:31, 11 mar 2009 (CET)
- Jak mówi kolega powyżej, nic nie szkodzi poprawić :) Zresztą licencja GNU FDL+CC-BY-SA zezwala na modyfikacje :D Patrol110 dyskusja 09:30, 12 mar 2009 (CET)
- Zdjęcie należy czasem poprawiać właśnie dlatego, żeby oddawało naturalne kolory :) Chrumps ► 13:31, 11 mar 2009 (CET)
- Sylwetka kangura, a o niego tu chodzi, wyraźna + ładne ujęcie, tło rozmyte, a kreska mnie nie przeszkadza. Przestańcie go poprawiać, bo teraz już nie wiem, jaki kolor sierści ma w rzeczywistości. To nie jest reklama kangura, więc zdjęcie powinno oddawać naturalne kolory. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:01, 10 mar 2009 (CET)