Dyskusja pliku:Kirkut Cieszowa macewa 566.jpg

Cmentarz żydowski w Cieszowej 12:11, 20 wrz 2006 (CEST)

Kirkut w Cieszowej

• Autor: Przykuta
• Uwagi: licencja OK (GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0), użycie: Cmentarz żydowski w Cieszowej
• Koniec głosowania: 11 października 2006, 12.00
• Uzasadnienie: Ułożone pod drzewem macewy ilustrują stan zachowanego cmentarza żydowskiego.
• Głosy za:

1. Robi wrażenie Gardomir riposta? 13:51, 20 wrz 2006 (CEST)
2.  Za Dobre (szczególnie kompozycja), podoba mi się. Lestat 13:53, 20 wrz 2006 (CEST)
3. VindicatoR ۞ 17:16, 20 wrz 2006 (CEST), ale klimat!
4. Wulfstan 17:47, 20 wrz 2006 (CEST) Bardzo ładne macewot.
5.  Za Patrol110 ^dyskusja 17:55, 20 wrz 2006 (CEST) piękne zdjęcie z klimatem
6. piotr (pko) ✉ 21:11, 20 wrz 2006 (CEST)
7. Nemo5576 Dyskusja 00:53, 21 wrz 2006 (CEST)
8. Wujaszek re:? 03:16, 21 wrz 2006 (CEST) super!
9. Allgau ^(UMRÆÐAN) 09:11, 21 wrz 2006 (CEST)
10. Blueshade 10:05, 21 wrz 2006 (CEST)
11.  Za --Tomenes 13:33, 21 wrz 2006 (CEST)
12. Chrumps ► 10:34, 22 wrz 2006 (CEST)
13. JadźQ 21:35, 22 wrz 2006 (CEST)
14. DingirXul ^Dyskusja 12:25, 23 wrz 2006 (CEST)
15.  Za Arwenaa ♣ 13:36, 24 wrz 2006 (CEST)
16. -- kocio ✉ 01:12, 27 wrz 2006 (CEST)
17.  Za Szumyk ✉ 14:19, 27 wrz 2006 (CEST)
18.  Za ale po co umieszczasz tak wielkie zdjęcie, skoro i tak po powiększeniu jest niezbyt ostre? Scythian 17:11, 4 paź 2006 (CEST)
19. Maire ♣ 11:25, 6 paź 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Brosen 13:06, 25 wrz 2006 (CEST) Gdyby to była ilustracja do hasła o macewach, to mój głos byłby inny. W przypadku medalowego zdjęcia cmentarza, widziałbym szerszy kadr.

   Niestety ten cmentarz jest w całości zarośnięty drzewami - w szerszym kadrze widać las - zobacz w artykule. A poza tym do artykułu macewa też zdjęcie można dodać. Przykuta 13:14, 25 wrz 2006 (CEST)

2. --ro|3ek 18:21, 30 wrz 2006 (CEST) bardzo ładne ale dość mocno poruszone co jest poważnym błędem. Jak się ręce trzęsą trzeba zainwestować w statyw :)
3.  Przeciw Sprawa wartości artystycznej zdjęcia jest subiektywna. Ale kwestia techniczna - nie. Mi się nie podoba ani jedno, ani drugie. Grafika na medal zobowiązuje. Mastyk 00:29, 4 paź 2006 (CEST)
4. Nic specjalnego. Masur 18:22, 4 paź 2006 (CEST)
5. jw Mohylek 10:35, 6 paź 2006 (CEST)
6. zdjęcie nie jest brzydkie, ale uważam że na medal to jednak lekka przesada Pudelek 18:34, 6 paź 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• klimat super... i zdjęcie mi się podoba.... ale znów mam pytanie - po kiego grzyba taka wysoka rozdzielczość? przecież to zdjęcie jest w 100% powiększeniu zupełnie rozmyte! ... wystarczyłoby pewnie wrzucić zdjęcie w pomniejszeniu - 75% albo nawet 50% tego, co teraz i byłoby równie dobre, a przynajmniej ostre... - Blueshade 10:05, 21 wrz 2006 (CEST)