Dyskusja pliku:Malwa różowa - kwiat.JPG

Malwa różowa (23:57, 15 lis 2006 (CET))

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja OK (CC-by-SA-2.5), użycie: Malwa
• Koniec głosowania: 6 grudnia 2006; godz. 23:59
• Uzasadnienie: Piękne zdjęcie o bardzo dobrej jakości (tytuł Quality Image), tło nie przeszkadza, dobra głębia ostrości i kolory. Moim zdaniem na medal.  :-)
• Głosy za:

1. Mohylek 17:07, 16 lis 2006 (CET)
2. Masur 17:56, 16 lis 2006 (CET) Poglądowe.
3. Orlica 23:02, 16 lis 2006 (CET) Ładne, wyraźne, duże, nie ma się czego czepić :)
4. tez mam zdjecie jarzebiny z czarnym tlem, moze dac na medal? ;) Herr Kriss 03:05, 17 lis 2006 (CET)
5. DingirXul ^Dyskusja 13:16, 17 lis 2006 (CET)
6. Allgau ^(UMRÆÐAN) 15:31, 17 lis 2006 (CET)
7. Michau 02:29, 20 lis 2006 (CET)
8. bardzo ency; przyciąłbym tylko górę i nieco z prawej - wystarczy kilka pąków (choć rzeczywiście trudno byłoby na górze znaleźć dobrą linię cięcia) Przykuta 14:59, 20 lis 2006 (CET)

   Dobromiła ^zagadaj 16:35, 21 lis 2006 (CET),po namyśle (powody poniżej) zmiana głosu Dobromiła ^zagadaj 08:57, 30 lis 2006 (CET)

9. Airwolf ** 00:16, 24 lis 2006 (CET)
10. Orem 13:44, 27 lis 2006 (CET)
11. Merlin 08:46, 30 lis 2006 (CET)
12. Borch3kawki 02:13, 1 gru 2006 (CET)
13. Marcin Suwalczan 19:47, 4 gru 2006 (CET) fajne i ładne

• Głosy przeciw:

1. Ładne, ale nie medalowe. Mam wrażenie, że tło przytłacza roślinę. Mαяcιи n ® 11:35, 18 lis 2006 (CET)

   A mógłbyś powiedzieć jakie tło by jej nie przytłaczało Twoim zdaniem? To jest jednolite, nie przeszkadza (IMO) i przez kontrast lepiej ukazuje roślinkę. Lestat 17:14, 22 lis 2006 (CET)

2. Arturek28

   Czy mógłbym prosić o uzasadnienie głosu??? Lestat 17:14, 22 lis 2006 (CET)

   Nigdy nie spotkałem się z tym, byś przy moich zdjęciach uzasadniał swoje  Przeciw Arturek28

   Czterokrotnie głosowałem przeciw Twoim zdjęciom i za każdym razem podałem uzasadnienie swojego głosu przeciw. Wyszystko można sprawdzić na dyskusjach zdjęć, które podlegały głosowaniu. A teraz mam rozumieć, że nie masz żadnego uzasadnienia i głosujesz przeciw tylko dla tego żeby to zdjecie nie dostało medalu, bo Twoje nie dostały, chociaż może się mylę... Lestat 20:08, 23 lis 2006 (CET)

   Absolutnie nie o to chodzi.Ze sztuką jest tak, że albo coś się człowiekowi podoba albo nie. Czasami np. ciężko jest określić dlaczego dziewczyna się chłopakowi nie podoba. Po prostu nie ma tego "czegoś" i z fotografią jest podobnie. Musi być to "coś" :-)))Arturek28

   Wydaje mi się, że wychodzisz z błędnego założenia. Rozumiem, że aby zagłosować "za" konieczne jest aby widzieć w zdjęciu to "coś", natomiast brak tego "czegoś" nie powinien być IMO powodem głosu "przeciw" i takowy powinien być uzasadniony. Bo jeśli głosujesz przeciw to coś Ci się w tym zdjęciu powinno nie podobać i powinieneś powiedzieć co, bo inaczej taki głos nic nie wnosi. Lestat 01:23, 30 lis 2006 (CET)

   Czysta demagogia. Jak słusznie zauważyłeś, wydaje ci się.Arturek28

   Sam jesteś demagogia i do tego mściwa. Lestat 17:54, 6 gru 2006 (CET)

   Uważam iż w tej chwili Arturek28 zamiast dalej dyskutować powinien zgłosić zaistniały fakt (obraza osobista) do administratora. Ręcę opadają, jak się widzi takie teksty. Andrzej₁₉ ^@. 22:26, 6 gru 2006 (CET)

3. Vindur 23:39, 20 lis 2006 (CET)

   Czy mógłbym prosić o uzasadnienie głosu??? Lestat 17:14, 22 lis 2006 (CET)

4. VanRichter 22:34, 22 lis 2006 (CET) nie podoba mi się.

   Czy mógłbym prosić o jakieś bardziej rzeczowe uzasadnienie? Lestat 23:59, 22 lis 2006 (CET)

   Chociaż nie muszę się Ci tłumaczyć z mojej decyzji, to Ci powiem, że to poprostu na medal nie jest i to zdjęcie nie wiadomo co chciałeś ująć czy kwiat, czy pąki, liście...nie wiem co to ma być...

   Jak dla mnie zdjęcie wyraźnie wskazuje na to co chciałem przedstawić: piękno kwiatu malwy różowej. Skadrowałem natomiast trochę szerzej, żeby dać kwiatu trochę przestrzeni, pokazać go w kontekście, a nie wycięty i z niczym nie powiązany. Lestat 01:26, 30 lis 2006 (CET)

5. --ro|3ek 04:00, 29 lis 2006 (CET) nie widzę tu cienia...

   Jakiego cienia? Nie rozumiem argumentu. Lestat 01:18, 30 lis 2006 (CET)

   Cienia myśli kompozycyjnej. Przepraszam za ten głupi żart ale widząc jak wszystkich pytasz o powody głosu "przeciw" nie mogłem się powstrzymać żeby Cię trochę nie podpuścić... Poważnie, zdjęcie jest żyleta, super ostre, trochę przypalone na środku, co może bardzo nie przeszkadza ale jednak można było tego uniknąć. a kompozycja niestety kuleje... co się stało chociażby z zasadą trójpodziału. Może dało by się to jakoś przyciąć inaczej, albo dodać trochę tła z prawej... --ro|3ek 03:00, 30 lis 2006 (CET)

6. Dobromiła ^zagadaj 08:57, 30 lis 2006 (CET) jednak nie - przepalone i jw. -kompozycja
7. paradox Ð 18:53, 3 gru 2006 (CET) na powiększeniu przepalenie jednak przeszkadza

• Dyskusja:
  • Zdjęcie faktycznie bardzo ostre, kolorowe i dobre technicznie, ale dlaczego nie ma na nim choć kawałka liścia? Uważam że zdjęcie encyklopedyczne to zdjęcie, na podstawie którego można łatwo rozpoznać cechy danej rośliny, sam kwiat i kilka pąków to za mało :) VindicatoR ۞ 16:29, 16 lis 2006 (CET)

    Liście są pokazane na osobnym zdjęciu w tym artykule. Moja fotka miała pokazać właśnie kwiat malwy, gdybym chciał złapać też liście, wówczas kwiat byłby dość mały, bo liście są na dole roślinki i trzeba by było łapać ją całą. Lestat 16:38, 16 lis 2006 (CET)

    • Dlatego, że kwiat jest najbardziej atrakcyjny w malwie, nawet bardziej atrakcyjny niż ta niewiasta z zamkniętymi oczami ;) Borch3kawki 02:13, 1 gru 2006 (CET)
  • Nic ciekawego!--by Karolchelm 13:08, 17 lis 2006 (CET)
• Jakoś kadr mnie nie zachwyca. Ucięta roślina, jeśli miał być tylko kwiat, to dużo zbędnych innych części... Lekko spalone w sercu kwiatu (białe połacie). Wulfstan 18:18, 17 lis 2006 (CET)
  • mam podobne wrażenie... akurat nie przeszkadza mi to, że poza kwiatem są zbędne elementy, ani nie specjalnie przeszkadza mi przepalenie - bo prawie go nie widać i nie psuje zdjęcia, natomiast nie do końca podoba mi się sama kompozycja - ten kwiatek jakoś strasznie "na baczność" stoi - jakoś tak mało naturalnie... ale pewnie się czepiam ;)... pomyślę jeszcze jak głos oddać... - Blueshade 11:46, 18 lis 2006 (CET)
    • a mnie się wydaje że dość ciekawy kadr, ani ucięcie nie przeszkadza, a przepalenie jest nieznaczne. A Vindicatoro(v/w)i podpowiadam że na tej wysokości (kwiatostan) nie ma u malwy liści. Michau 02:29, 20 lis 2006 (CET)