Przejdź do zawartości

Dyskusja pliku:Nelumbo nucifera RB6.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lotos orzechodajny (00:12, 31 sie 2007 (CEST))[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: Radomil
  • Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: lotos orzechodajny
  • Koniec głosowania: 00:09, 20 wrze 2007 (CEST)
  • Uzasadnienie: Piękne zdjęcie rzadko kwitnącego lotosu. Zachowany naturalny wygląd obiektu, dobre kadrowanie.
  • Zgłaszający/a: Maire
  • Głosy za
  1. Maire ♣ 00:12, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. --Szczepan talk 00:16, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Nova (dyskusja) 00:17, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Ala z talk 00:24, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Wiktoryn <odpowiedź> 00:26, 31 sie 2007 (CEST) Kryteria oceny punkt 7 :-)[odpowiedz]
  6. Pudelek 00:48, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Basik07 01:17, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. kkic (dyskusja) 23:07, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. KonradR dyskusja 11:11, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Klapi 20:07, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. Minimus disputatio 18:13, 7 wrz 2007 (CEST) śliczne :)[odpowiedz]
  12.  Za j_a1arvedui 18:52, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13.  Za Yves6 ® 12:23, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14.  Za Lestat 18:21, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. Galileo01 Dyskusja 22:09, 10 wrz 2007 (CEST) Fajne ;)[odpowiedz]
  16. Airwolf {D} 13:30, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17.  Za J-k 14:14, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18.  Za Borkowicz Napisz 00:18, 15 wrz 2007 (CEST) Ładne zdjęcie bardzo![odpowiedz]
  19.  Staszek Szybki Jest ∅  14:50, 15 wrz 2007 (CEST) choć wydaje mi się, że kadr mógłby być odrobinkę ciaśniejszy.[odpowiedz]
  • Głosy przeciw
  1. nieciekawe Scythian 21:43, 31 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
    tu głosujemy za jakością, a nie za tematyką! KonradR dyskusja 11:11, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    oceniłem jakość Scythian 22:47, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Konradr - nawet nie wiesz ile tu zdjęć odpadło właśnie z powodu tematyki a nie jakości.... --Lestat 10:54, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Dałbyś spokój Lestat, znasz moje oceny i wiesz, że nie oceniam zdjęć ze względu na tematykę. To zdjęcie nie prezentuje zadnej wartości estetycznej, stąd mój sprzeciw. Scythian 22:05, 2 wrz 2007 (CEST) Poza tym nie przekonuje mnie argument o tym rzadkim kwitnięciu - zasuszone owoce tej rośliny widuję dość często, więc chyba i z tym kwitnięciem nie ma takich problemów Scythian 22:07, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Scythian - moje "ale" nie było skierowane do Ciebie tylko do KonradaR.... --Lestat 23:13, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Wg mnie to zdjęcie jest za ciemne i za ponure a poza tym jakoś specjalnie nie zachwyca, lepsze kwiatki już "upadały". Andrzej @ dyskusja. 15:09, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Jitsu-kun 02:21, 6 wrz 2007 (CEST) Może się czepiam, ale na zdjęciu widać szum. Trudno powiedzieć czego to wina. Do tego za mało doświetlone. Na pocieszenie stwierdzę że kadrowanie jest mistrzowskie ^^[odpowiedz]
  4. Chyba trochę przekwitnięty jest ten lotos... Aotearoa dyskusja 06:20, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Przeciw zwykłe zdjęcie z niedzielnej wycieczki. na pewno nie na medal --Mastyk 19:36, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. typowe zdjęcie ze szklarni. Ciemne tło. --Hiuppo (zagadaj) 15:33, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Jak wyżej, a szkoda, bo kwiatuszek ładny:) Sharx 16:59, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Chrumps ► 21:05, 15 wrz 2007 (CEST) - niestety za ciemne tło[odpowiedz]
  • Dyskusja


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Nelumbo_nucifera_RB6.JPG&oldid=59162925”