Dyskusja pliku:Ružomberok - Hrabovo pano.jpg

Hrabovo – 14:18, 8 maj 2010 (CEST)

wersja z przyciętym pierwszym planem

Data rozpoczęcia: 14:18:58, 8 maj 2010

Data zakończenia: 14:18:58, 29 maj 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Pudelek
• Uwagi: licencja: OK, użycie: Rużomberk
• Opis: Hrabovo, turystyczna dzielnica Rużomberka - znajduje się tu m.in. centrum narciarskie Ski Park Rużomberok oraz osiedle domków do wynajęcia
• Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
• Głosy za:

1. ale oproszę o umieszczenie zdjęcia w artykule Hrabovo ;) Przykuta (dyskusja) 15:57, 8 maj 2010 (CEST)
2. sigurros (dyskusja) 20:19, 8 maj 2010 (CEST)
3. Andrzej₁₉^@. 17:54, 9 maj 2010 (CEST) Mi się generalnie podobają takie widoczki. Dobry materiał na trudne puzzle;)
4. Kobrabones (dyskusja) 22:47, 9 maj 2010 (CEST) Oba mi się podobają!
5. Albertus teolog (dyskusja) 15:32, 10 maj 2010 (CEST)
6. kkic (dyskusja) 17:33, 19 maj 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Zdjęcie poprawne, ale nie ma w nim nic, co przekonałoby mnie do zagłosowania  Za (np. nie podoba mi się pierwszy plan). pjahr @ 20:22, 8 maj 2010 (CEST)
2. Jak wyżej jackzor (my talk)~ 14:21, 16 maj 2010 (CEST)
3. Cancre (dyskusja) 18:32, 21 maj 2010 (CEST) Poprawne, ale bez nadzwyczajnych wrażeń estetycznych.
4. Nie ma w nim nic specjalnego. Klasyczny widok. Lilly_M 20:22, 21 maj 2010 (CEST)

• Dyskusja:
• Może dobrze byłoby lekko przyciąć jeszcze z dołu - nad pierwszą ławką. Albo nieco więcej dodać z oryginału - z dołu - jeśli to fotki nie zepsuje/z góry przy dolnym przycięciu. Przykuta (dyskusja) 15:57, 8 maj 2010 (CEST)
  • wybaczcie, ale nie będę ucinał fotki, która w takiej, a nie innej formie występuje już na innych wikipediach i w takiej, a nie innej formie zdobyła inne odznaczenia - byłoby to nie fair dla tych, którzy kiedyś na nią głosowali w obecnej formie. Co innego inna wersja, oczywiście :) dodawać też nie ma z czego (z przyczyn technicznych, a i nie wydaje mi się, aby metr trawy albo jedna ławka więcej znacząco poprawiła kompozycję). artykuł Hrabovo powstanie na dniach (krótki, bo nie ma co tam za wiele pisać, ale powstanie ;)) --Pudelek (dyskusja) 23:58, 8 maj 2010 (CEST)
  • Kompozycyjnie dużo lepiej prezentuje się wersja nieucięta. Swoją drogą i tak, jak pisze Pjahr, nic ciekawego. jackzor (my talk)~ 17:34, 9 maj 2010 (CEST)
• By była jasność, głosowałem  Za za wersja 1, która moim zdaniem jest lepsza. Przycinanie elementów krajobrazu po to by pierwszy plan był ciekawszy, to pure nonsens - przecież tutaj chodzi głównie o to, by zdjęciu pokazywało całą okolicę a nie tylko ciekawsze fragmenty. Andrzej₁₉^@. 23:59, 10 maj 2010 (CEST)
• Pierwsza wersja zdecydowanie lepsza, ale chyba nie będę głosował. Chrumps ► 00:27, 19 maj 2010 (CEST)