Dyskusja pliku:SM Brzeg Dolny oficyna (12) ID 598397.jpg

Pałac w Brzegu Dolnym

Pałac w Brzegu Dolnym

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 stycznia 2014 19:25:29	Zakończenie: 6 stycznia 2014 10:40:38

• Autor: SMilejski
• Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Pałac w Brzegu Dolnym
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 19:25, 4 sty 2014 (CET)
• Głosy za:

1. Jacek Halicki (dyskusja) 20:19, 4 sty 2014 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Wulfstan (dyskusja) 20:03, 4 sty 2014 (CET) Po pierwsze zdjęcie na medal z tego miejsca wymagałoby dwudziestometrowego wyciągnika. Sorry, ale spójrzmy tej prawdzie w oczy. Po drugie na powiększeniu boleśnie wychodzi nieostrość szczegółów, ciut za duża, jak na Nikona D5100, ponadto przepalenia na lewej stronie fasady.

• Dyskusja:
• @Wulfstan - Zdjęcie nie jest prześwietlone, nie znalazłem miejsca z wartością ffffff, w najjaśniejszych miejscach jest fffffc. A co do ostrości to uważam, że nie jest najgorsza, gorsze fotki otrzymywały medal. Jacek Halicki (dyskusja) 20:26, 4 sty 2014 (CET)

Nawet, gdyby się z tym zgodzić, nie widzę nadal w tym zdjęciu czegoś, co na tyle robiłoby wrażenie, by uzasadniało nadanie medalu. Słaba zaśmiecona pierwszym planem kompozycja, słabe nierównomierne oświetlenie, ostrość pozastawiająca wiele do życzenia. Jak dla mnie, to kolejna propozycja potencjalnie obniżająca progi umedalowienia na pl.wiki. Wulfstan (dyskusja) 20:45, 4 sty 2014 (CET)

Szkoda, że nie widzisz wspaniałych i soczystych kolorów i rozpiętości tonalnej tego zdjęcia. Żadna automatyka aparatu nie będzie w stanie przetworzyć danych z matrycy, aby uzyskać taką głębię (nie nasycenie) kolorów. Taki efekt można uzyskać tylko samodzielnie wywołując pliki RAW. To jest wielka sztuka umieć tak wywołać RAW-a, żeby fotografując ekstremalnie kontrastowy obiekt, tak jak w tym wypadku, nie utracić szczegółów w światłach i cieniach, ani soczystości kolorów. Chylę czoła przed autorem. Jacek Halicki (dyskusja) 21:37, 4 sty 2014 (CET)

• Zdjęcia Sławomira Milejskiego są godne uwagi, ale czy jest on aktywnym wikipedystą? 1bumer (dyskusja) 21:22, 4 sty 2014 (CET)
  • Oczywiście, że nie jest. Ma kilkadziesiąt raptem edycji, wszystkie dotyczą plasowania wąskiego grona zdjęć z konkursu wikilubizabytki w różnych hasłach. W dodatku plasuje je pod innym nickiem niż podpisuje na commonsach, co nie ułatwia prześledzenia. Ale już był niedawno inny przykład nieaktywnego na pl.wiki, który raptem miał 5-6 edycji wokół własnego zdjęcia, a gdy to zgłosiłem zostałem pouczony, że ma edycje, więc jest wikipedystą... Wulfstan (dyskusja) 21:58, 4 sty 2014 (CET)

Ok, nawet jeżeli nawet wykonał jakiekolwiek edycje na pl.wiki, to w jaki sposób można poinformować autora (pkt 6. zasad) o nominowaniu do medalu jego zdjęcia, jeśli ten nie posiada strony dyskusji? 1bumer (dyskusja) 22:13, 4 sty 2014 (CET)

Nie wiem, ja tej nominacji zwyczajnie nie rozumiem, ale nie ze względów formalnych, wystarczają mi całkowicie merytoryczne. Wulfstan (dyskusja) 22:49, 4 sty 2014 (CET)

Fakt, mój błąd, nie sprawdziłem wcześniej czy autor jest aktywnym Wikipedystą, ale teraz widzę, że jakieś tam edycje wykonał, a regulamin nie precyzuje ile ich musi być. A swoją stronę dyskusji ma. Powiadomiłem go mailowo. Jacek Halicki (dyskusja) 23:27, 4 sty 2014 (CET)

•  Komentarz Mi akurat zdjęcie się podoba, ma bardzo fajne światło.Problem jednak nie w zdjęciu, ale w autorze, tzn. nie ma on konta na polskiej Wikipedii, a tym samym zdjęcie nie spełnia warunku nr 1 w kryteriach. Halavar (dyskusja) 17:09, 5 sty 2014 (CET)
•  Komentarz Tak tylko przy okazji napomknę, iż kiedyś dyskutowano już nad dookreśleniem pierwszego punktu regulaminu. No niestety, dyskusja niczego nie zmieniła. Kilka osób zwróciło uwagę, że głosujemy na ilustrację, nie na autora. Aktualne brzmienie regulaminu jest o tyle uciążliwe, że ciągle pojawiają się nowe dyskusje, które mają stwierdzić, czy autor zdjęcia jest aktywny w polskojęzycznej Wikipedii. Dopuszczanie zdjęć jedynie aktywnych wikipedystów wyklucza zgłaszania wielu wyróżnionych w ramach WP:WLZ ilustracji – czy wyróżnione w konkursie Wiki Lubi Zabytki ilustracje autorstwa użytkownika Jar.ciurus mogą zostać zgłoszone? A np. autor tego zdjęcia niestety nie wykonał żadnej edycji, mimo zachęt. Można by pokombinować nad sensowną zmianą zasad. Openbk (dyskusja) 00:20, 6 sty 2014 (CET)
•  Komentarz Co do Adama Falkowskiego, to jego zdjęcia nie mogą być tu zgłaszane, bo podobnie jak Sławomir Milejski, nie ma on konta na polskiej Wikipedii, a to jest warunek progowy. Co do Jarosława Ciurusa, to jakieś tam edycje ma, więc w sumie można na siłę byłoby przymknąć oko na ich ilość i nominacje zaakceptować. Co ciekawe jednak, jemu nie zależy na medalach na polskiej Wikipedii, za to nominuje swoje zdjęcia i zdobywa je na Wikimedia Commons. Choć pisałem do niego, aby zechciał tutaj działać, wybrał jednak tamto miejsce. Ciekawe czemu...? Pisałem także do dwóch wymienionych wcześniej osób i one także nie wyraziły chęci do uczestnictwa w konkursie na pl.wiki. Odpowiedź zaś czemu się tak dzieje wyraziłem w dyskusji w ostatnim wątku. Szkoda, że tak się dzieje... Halavar (dyskusja) 00:45, 6 sty 2014 (CET)
  • Właściwie to zdjęcie przesłał użytkownik o nicku @SMilejski, który posiada konto uniwersalne i wykonał z niego edycje na pl.wiki. :) Openbk (dyskusja) 00:53, 6 sty 2014 (CET)
•  Komentarz
  

Dzień dobry Wszystkim.

Kilka słów wyjaśnienia od autora zdjęcia, które wywołało powyższą ożywioną dyskusję.

Zgadza się, nie jestem "aktywnym wikipedystą", dopiero staram się przyswoić, jak to wszystko działa. Faktycznie, interesuje mnie wąski wycinek dotyczący fotografii architektury i tylko w obrębie tej tematyki delikatnie grzebię starając się nic nie zepsuć. Do Wikipedii trafiłem poprzez konkurs WLZ i powoli zaczęło mnie wkręcać jej współtworzenie. Ale jestem absolutnym początkującym, pewnie nie raz będę musiał prosić bardziej doświadczonych wikipedystów o pomoc. Na razie nie rozumiem nawet, czemu zamieszanie robi nick "SMilejski" w kontrze do "Sławomir Milejski" jak się podpisuję jako autor zdjęć. A w świetle powyższej dyskusji nurtuje mnie obecnie pytanie - skoro kiedyś założyłem konto uniwersalne na Commons, wykonuję drobne edycje na Wikipedii - to jest to również, cytuję, "konto na polskiej Wikipedii"?

Co do meritum - zgadzam się, że powyższa fotka to nic wyjątkowego. Nie znam idei i kryteriów ilustracji na medal i nie byłem zainteresowany udziałem w tej akcji. Tu słowo do Halavara - widziałem Twoje zaproszenie do udziału, przepraszam, że nie odpowiedziałem. Zbyt kiepsko na razie się poruszam w tym środowisku.

Natomiast zostałem powiadomiony przez Jacka Halickiego i wyraziłem zgodę na nominowanie tego zdjęcia (z zastrzeżeniem swojej własnej opinii zgodnej ze zdaniem Wulfstana - nic wyjątkowego w tym zdjęciu akurat nie ma). Jak i zastrzegłem, że nie będę się w dyskusję pod tą nominacją włączał (czemu właśnie przeczę).

W każdym razie dziękuję za zainteresowanie, pozdrawiam pozostając z nadzieją, że będziemy mieli częstszy kontakt w przyszłości.

--Sławomir Milejski (dyskusja) 10:01, 6 sty 2014 (CET)

• Zgłoszenie wycofane. Openbk (dyskusja) 15:04, 6 sty 2014 (CET)