Dyskusja pliku:Scheme of boating cannon.gif

Schemat ładowania armaty

• Autor: Pawcio2
• Uwagi: Licencja ok (własnego autorstwa GFDL), użycie: Armata
• Koniec głosowania: 12.06.2006 23:35
• Uzasadnienie: Myśle że jest super,bo można zobaczyć jak kiedyś ładowano armaty :)
• Głosy za:

# Za --Bartek3 12:45, 11 cze 2006 (CEST) Ta praca nadaje się na medal Za mało edycji Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 12:47, 11 cze 2006 (CEST)

1. Ryzyk fizyk. Nie jestem do końca przekonany - ale to chyba pierwsza animacja zgłoszona tutaj (od kiedy śledzę tą stronę) i powiem, że jest bardzo ciekawa. Armata wygląda jak z klocków Lego - ale dzięki temu wszystko jest czytelne. Andrzej₁₉ ^@ 22:30, 11 cze 2006 (CEST)
2. Severus 11:30, 12 cze 2006 (CEST) Bardzo czytelna animacja. Do przeniesienia na Commons.
3. Michal.sfinks 18:57, 12 cze 2006 Bardzo ładna i czytelna animacja :-).
4. LUCPOL 00:40, 22 cze 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Blueshade 13:29, 11 cze 2006 (CEST) - fajne, ale imho niemedalowe...
2. Voytek S^® ☼ 16:56, 11 cze 2006 (CEST) - jw.
3. Scythian 21:38, 11 cze 2006 (CEST), fajne ale nie powala na kolana
4.  Przeciw Ss181292 11:53, 12 cze 2006 (CEST) -- małe, kiepska jakość (płynność ruchów) i niezbyt poprawne -- 1. lont był zapalany przed rozpoczęciem ładowania armaty i tlił się przez cały czas prowadzenia ostrzału (nie był ponownie rozpalany przed każdym wystrzałem); 2. lont się tlił, nie palił; 3. zapałki to wynalazek późniejszy niż armaty ładowane odprzodowo; 4. nie ma pokazanego momentu podsypywania prochu na panewkę.
5. Aotearoa 05:28, 14 cze 2006 (CEST)
6. Zbyt mało czytelne. kkic ^dyskusja 02:10, 16 cze 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• poza tym, mogłoby być trochę większe (wiem, że to animacja i w ogóle, ale still) - Blueshade 13:29, 11 cze 2006 (CEST)
• Rozmiar mi nie przeszkadza, to że lont się pali - też nie. Ale pozostałe zastrzeżenia Ss181292 już dyskwalifikują animację. A szkoda, bo fajna. Airwolf 23:11, 12 cze 2006 (CEST)
• Pawcio2 - popraw tę grafikę zgodnie z uwagami przeciwników i będzie bardzo ciekawa! --Mastyk 15:46, 13 cze 2006 (CEST)
• Jeszcze płomień lontu.... chyba powinien być pionowy bez względu na połóżenie prawda?? No i ta zapałka... też mnie to razi Voytek S^® ☼ 22:28, 15 cze 2006 (CEST)
• Brakuje jednej ważnej czynności. Po wystrzale nie można było od razu ładować nowego ładunku prochu, bo w lufie tliły się jeszcze pozostałości oddanego strzału które by go przedwcześnie zapaliły i ponadto zaśmiecały lufę. Tak więc po wystrzale armata musiała być przeczyszczona, co robiono mokrą "gąbką" i "korkociągiem", zamocowanymi na długim kawałku drewna. (patrz tu)Balcer 01:59, 18 cze 2006 (CEST)
• Ani w opisie grafiki ani w artykule nie ma napisane co do tej lufu się wkłada - jestem laikiem w tych sprawach i rozpoznaję tylko kule armatnią ? Basik07 12:28, 27 cze 2006 (CEST)