Dyskusja pliku:Silja Serenade in Stockholm.jpg

Silja Serenade

Silja Serenade, tutaj w Sztokholmie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 27 lutego 2018 08:36:27	Zakończenie: 13 marca 2018 08:36:27

• Autor: Wladyslaw
• Uwagi: licencja: Free Art Libre, użycie: Helsinki
• Zgłaszający/a: Wladyslaw (dyskusja) 08:36, 27 lut 2018 (CET)
• Głosy za:

1. Kenraiz (dyskusja) 11:08, 27 lut 2018 (CET)
2. Jacek Halicki (dyskusja) 11:31, 27 lut 2018 (CET)
3. Czonek (dyskusja) 14:00, 27 lut 2018 (CET)
4. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 14:08, 27 lut 2018 (CET)
5. Anagram16 (dyskusja) 17:07, 27 lut 2018 (CET)
6. zgrabne Strazak sam (dyskusja) 17:24, 27 lut 2018 (CET)
7. Lahcim ^{pytaj (?)} 17:40, 27 lut 2018 (CET)
8. Krzych.w (dyskusja) 17:20, 28 lut 2018 (CET)
9. Salicyna (dyskusja) 18:27, 28 lut 2018 (CET)
10. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 18:42, 28 lut 2018 (CET)
11. Hermod (dyskusja) 22:00, 28 lut 2018 (CET)
12. jasc (dyskusja) 22:29, 28 lut 2018 (CET)
13. IMnext (dyskusja) 12:51, 1 mar 2018 (CET) "za".
14. Wulfstan (dyskusja) 13:13, 5 mar 2018 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Fajne tło i ładne ujęcie, ale czy nie korzystniej byłoby nieco wyeksponować statek ucinając wodę o 200px i dla proporcji lewą stronę o 133px? Chrumps ► 00:20, 28 lut 2018 (CET)

  Również uważam, że warto byłoby trochę dociąć wodę, ale lewej strony nie ruszałbym. Jest taka zasada kompozycji obrazu, że obiekty mające wyraźny do określenia przód powinny mieć od jego strony trochę więcej przestrzeni i tak właśnie jest w tym wypadku. Tę zasadę stosuje się również przy fotografowaniu obiektów poruszających się. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:23, 28 lut 2018 (CET)

  Panowie, woda jest takim samym elementem statku jak burty, dziób i rufa. Bez wody statek można zrobić w suchym doku, a wtedy wygląda jak model na biurku. Ale jak chcecie, próbujcie kadrować. (Anagram16 (dyskusja) 11:33, 28 lut 2018 (CET))

  Moim zdaniem: ciekawe i bardzo dobre technicznie ujęcie; jestem za proporcjonalnym przykadrowaniem, jak proponował Chrumps - jedyne co mi faktycznie przeszkadza to... rdza na kadłubie ;) --jasc (dyskusja) 19:40, 28 lut 2018 (CET)

  Nie upiększajmy rzeczywistości. Nie rdzewieją tylko statki drewniane albo plastikowe. (Anagram16 (dyskusja) 01:58, 1 mar 2018 (CET))

  Nikt nie mówi, żeby osuszyć rzekę, tylko żeby wyeksponować statek przez zmniejszenie jej udziału na zdjęciu o kilkanaście procent. Ale jest jeszcze jedna rzecz. Zdjęcie zrobione przy ogniskowej 24 mm - do tego jest to skrajne ustawienie obiektywu, nie da się więc uniknąć zniekształceń geometrycznych. Przyglądając się dokładniej wydaj się ono wypukłe, co widać po „krzywej” rzece z prawej strony, jednak jej wyprostowanie powoduje skrzywienie słupa z lewej strony. Automatyczna korekcja obiektywu prostuje całą rzekę po obu stronach statku (+potrzebny drobny obrót), podobnie uwzględnienie winietowanie poprawia rozkład światła. @Taxiarchos228 czy była uwzględniona korekcja obiektywu? Chrumps ► 19:39, 1 mar 2018 (CET)