Dyskusja pliku:Szubin.Anna.JPG
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kościół św. Anny – 21:23, 6 maj 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]
| Data rozpoczęcia: 21:23:14, 6 maj 2009 | Data zakończenia: 21:23:14, 11 maj 2009 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Albertus teolog
- Uwagi: licencja OK (GFDL cc-by-sa-all), użycie: Szubin
- Uzasadnienie: Himilsbach przyjął w nim pierwszą Komunię i zaraz potem został zamknięty. Teraz wyłania się z chaszczy ze swoimi odpadającymi dachówkami.
- Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja)
- Głosy za:
- Albertus teolog (dyskusja) 21:23, 6 maj 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
){kind=link}
- Głosy przeciw:
- Markiel Odpisz 01:29, 7 maj 2009 (CEST)
- wypadałoby sprzeciw jakoś uzasadnić --Pudelek (dyskusja) 12:23, 9 maj 2009 (CEST)
- Encyklopedycznie, owszem, ale estetycznie nie zachwyca. Coś nie tak z kolorystyką - lepiej wygląda po zmianie odcienia i nasycenia kolorów niebieskozielonego i żółtego, ale tylko lepiej, a nie medalowo. Cancre (dyskusja) 17:23, 10 maj 2009 (CEST)
- Zdjęcie z ewidentnie przepalonym niebem chyba nie powinno dostać medalu. Polimerek (dyskusja) 20:10, 10 maj 2009 (CEST)
- Dyskusja:
- Prosiłabym tylko o krótkie wyjaśnienie, za co przymknięto małego Himilsbacha ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:42, 6 maj 2009 (CEST)
- Himilsbacha zamknięto za kolizję z prawem:-) Albertus teolog (dyskusja) 21:52, 6 maj 2009 (CEST)
- Czy to jest ta frontalna strona kościoła? Bez wejścia? Tył kościoła nie jest dla mnie niczym ciekawym. Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:50, 6 maj 2009 (CEST)
- To jest Jackzorze ujęcie od strony prezbiterum dlatego nie widzisz wejścia. Czasem miło jest oglądać niektóre obiekty z tyłu. Albertus teolog (dyskusja) 22:05, 6 maj 2009 (CEST)
- Tak dla jasności, bo termin mija a brak poparcia: IMHO obiekt ciekawy, ujęcie dobre. Ale mnie znów nie podoba się niebo. Ten turkus, który uzyskujesz na ładnych w sumie fotkach lekko mnie drażni, jest nienaturalny (niech na QI sobie mówią, co chcą ;-)). Nie poszukałbyś przyczyny/rozwiązania? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:45, 8 maj 2009 (CEST)
- Hmm... Turkusowe niebo? Tutaj własnie tak jest pięknie. Fruwają krówki nad modrą łąką, śpiewa nam z nieba zielone słonko, gniazdka na kwiatkach wiją motylki... Albertus teolog (dyskusja) 00:14, 9 maj 2009 (CEST)
- O ile zielone słonko może i może być piękne ;-) to jednak ja zachwycam się bardziej lazurowym niebem, a taki efekt jak tutaj uważałam zawsze za wypadek przy pracy czy niedoskonałość sprzętu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:43, 9 maj 2009 (CEST)
- Przecież ten lazur jakiś podejrzany, a nawet kontrowersyjny jest. Jednak wszelkie uwagi poddaję wnikliwej analizie. Albertus teolog (dyskusja) 20:44, 9 maj 2009 (CEST)
- Kontrowersje widziałam :-) W sumie to w pierwszej chwili miałam pisać błękit, ale okazało się że to przekierowanie, a jak zobaczyłam do czego, to wydało mi się bardziej poetycko ;-) Zostawiłam otwartą zakładkę, aby przyjrzeć się bliżej tym kontrowersjom, ale międzyczasie jednak ktoś już posprzątał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:02, 9 maj 2009 (CEST)
- Lazur to by się tu przydał... A na razie jest niebieski w odcieniu, jaki dawniej bywał w podstawowej palecie Painta :-) Cancre (dyskusja) 17:23, 10 maj 2009 (CEST)
- Kontrowersje widziałam :-) W sumie to w pierwszej chwili miałam pisać błękit, ale okazało się że to przekierowanie, a jak zobaczyłam do czego, to wydało mi się bardziej poetycko ;-) Zostawiłam otwartą zakładkę, aby przyjrzeć się bliżej tym kontrowersjom, ale międzyczasie jednak ktoś już posprzątał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:02, 9 maj 2009 (CEST)
- Przecież ten lazur jakiś podejrzany, a nawet kontrowersyjny jest. Jednak wszelkie uwagi poddaję wnikliwej analizie. Albertus teolog (dyskusja) 20:44, 9 maj 2009 (CEST)
- O ile zielone słonko może i może być piękne ;-) to jednak ja zachwycam się bardziej lazurowym niebem, a taki efekt jak tutaj uważałam zawsze za wypadek przy pracy czy niedoskonałość sprzętu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:43, 9 maj 2009 (CEST)
- Hmm... Turkusowe niebo? Tutaj własnie tak jest pięknie. Fruwają krówki nad modrą łąką, śpiewa nam z nieba zielone słonko, gniazdka na kwiatkach wiją motylki... Albertus teolog (dyskusja) 00:14, 9 maj 2009 (CEST)
- Tak dla jasności, bo termin mija a brak poparcia: IMHO obiekt ciekawy, ujęcie dobre. Ale mnie znów nie podoba się niebo. Ten turkus, który uzyskujesz na ładnych w sumie fotkach lekko mnie drażni, jest nienaturalny (niech na QI sobie mówią, co chcą ;-)). Nie poszukałbyś przyczyny/rozwiązania? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:45, 8 maj 2009 (CEST)
- To jest Jackzorze ujęcie od strony prezbiterum dlatego nie widzisz wejścia. Czasem miło jest oglądać niektóre obiekty z tyłu. Albertus teolog (dyskusja) 22:05, 6 maj 2009 (CEST)
