Dyskusja pliku:Wambierzyce an.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wambierzyce 12:06, 27 gru 2005 (CET)[edytuj kod]

  1. --Mataga 20:48, 4 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Kazik 14:09, 11 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Blueshade 12:06, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. VindicatoR ۞ 12:25, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. -- kocio 19:11, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  4. A.J. 20:01, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. --Mohylek 20:22, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  6. Gdzie się podziały kąty proste? Roo72 Dyskusja 15:21, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  7. Lestat 17:40, 1 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. Nova 00:45, 2 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. fatalny kadr Scythian 18:07, 6 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  10. krzywe, źle skadrowane Piter T. 23:01, 10 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  11. Turtlezzz 02:05, 15 sty 2006 (CET) (jak wyżej)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
    • światło faktycznie ładne - kolorki są super :) - ale, imho, tragicznie skadrowane... - Blueshade 12:06, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
    • "walący się", krzywy i niekompletny kadr... A poza tym te kolorki wydają się być wynikiem źle dobranego balansu bieli. --VindicatoR ۞ 12:25, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
      • chyba nie... zauważ, że niebo ma kolor jak najbardziej prawidłowy... a ten kościół _jest_ żółty... a jeśli zdjęcie było zrobione przy w miarę nisko położonym słońcu, to przypuszczam, że właśnie taki efekt by to dało... - Blueshade 14:37, 10 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Straszliwy zbieg ku górze, roll, przycięte u dołu; zdjęcie bardzo nieency. Kolorki akurat pasują do tematu czyli architektury baroku. Shaqspeare 12:55, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Kolorki znane z widzenia - jak Shaq - mój barokowy kościół miał identyczne. Ale pytanie: czy bazylika stoi krzywo - na jakimś wzgórzu? aegis maelstrom δ 21:18, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
      • Bazylika stoi typowo barokowo, tj. w koncu perspektywy wznoszących się schodów. Zbieg mógłby być, jeśli byłby tematem zdjęcia - ale wówczas przydałby się jakiś kawałek schodów, tutaj wydaje się, że po prostu jakoś tak wyszło. Poza tym, przede wszystkim, jest wyraźny roll, tj. obrócenie zdjęcia wokół środka no i niesymetryczne - a symetria w tej architekturze to podstawa. Shaqspeare 22:49, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]