Dyskusja pliku:Zabrze-panorama-v2.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przyznanie medalu[edytuj kod]

Panorama Zabrza / 22:59, 23 cze 2005 (CEST)[edytuj kod]

Panorama Zabrza
  • Autor: stAn
  • Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Zabrze
  • Koniec głosowania: 14 lipca 2005, 22:59
  • Uzasadnienie: najdłuższe zdjęcie w moim wikipediowym dorobku, proszę medal za długość ;)
  • Głosy za:
  1. bomba! -- kocio ✉ 23:28, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  2. fajny pomysł PioM Dyskusja 23:36, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  3. Dobre (Będą marudzić, że za dużo zieleni :-) Wulfstan 23:50, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  4. jak dla mnie trochę za grube kreski, ale myślę, że medal się należy Basik07 01:20, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  5. Niki ♣ 01:55,
  6. super. Mciura 12:25, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  7. wames 12:31, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  8. Borch3kawki 21:29, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  9. 13383x600xza Rumun999 ░ 21:43, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  10. Macieias 13:55, 25 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  11. tsca ✉ 14:20, 25 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  12. Akumiszcza 07:49, 27 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  13. Brosen 08:01, 27 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  14. Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]
  15. Joymaster 22:33, 2 lip 2005 (CEST) Dla mnie: BOMBA. Drobne poprawi w opisie osiedli i miejsc sugeruję (ale drobne)[odpowiedz]
  16. novic84 3 lip 2005 15:32 (CEST)
  17. Tomq 3 lip 2005 23:37 (CEST) Cudo! Trzeba tylko zmienić II L.O. na II LO i Wieżowiec TEMEDu na Wieżowiec TEMED-u.
  18. >> Antares *** << 01:43, 14 lip 2005 (CEST) Jeżeli jakaś grafika nadaje się do Grafik na medal to właśnie ta na to wyróżnienie zasługuje.[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
i nie mówcie że rozmiar nie ma znaczenia... :P
nie znam się, czy Elektrownia w połowie panoramy to Zaborze czy Zabrze?, bo jeżeli to drugie to trzeba poprawić literówkę. -PioM Dyskusja 23:40, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
jest OK. Zaborze to dzielnica Zabrza. stAn 01:35, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
oh my... czy ja mówiłem, że lubię zdjęcia panoramiczne?... hmm... to jest megapanoramiczne... wydaje się całkiem fajne, ale muszę to chyba przemyśleć =|... - Blueshade 01:53, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
btw - taki mały szczegół - dałoby się dodać tam kierunki (N,E,S,W) ? - Blueshade 01:58, 24 cze 2005 (CEST) ...[odpowiedz]
aha - i jeszcze jedno - czy to jest pełne 360 stopni? ... tak z ciekawości czystej pytam - Blueshade 01:59, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
to okolo 180 stopni (skleiłem z 17 zdjęć) w drugą stronę (na zachód) jest panorama Gliwic, ale nie jest zbyt ciekawa. pozatym musiałbym ją robić przed południem (by nie bylo pod słońce), a nie chce chodzić po dachach biurowców w godzinach pracy. Kierunki mogłbym dodać ale nie bardzo widze gdzie. już i tak zrezygnowałem z podpisywania niektórych obiektów żeby nie przesadzać z ilością napisów. stAn 02:08, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Jak to gdzie? Na gornej krawedzi w postaci jakiegos czerwonego trojkacika z literka symbolizujaca dany kierunek. Bardzo by sie przydalo. -- kocio ✉ 02:19, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Popracowalem chwile z mapą i wyszło mi że panorama obejmuje kąt 130 stopni, więc kierunek można by zaznaczyć jeden (E). pozatym zaznaczanie kierunków ma sens tylko gdy jest jakis punkt odniesienia. tzn przy zdjęciach typu, "widok z..." bo przeciez jak zrobie tą fotke z budynku w innej czesci miasta to wszystkie kierunki sie zmienią.stAn 02:34, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
strasznie to szerokie, jak na 130 stopni... jaka to ogniskowa? 500mm? 1000? - Blueshade 02:39, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
24 mm (odpowiednik 116 mm dla klasycznego małoobrazkowego) a zdjec az 17 bo przy panoramie musza dosyc mocno na siebie nachodzić żeby wiedzieć co z czym sklejać.stAn 02:55, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
btw - jak zrobisz fotkę z innej części miasta, to wszystko się zmieni :)... (nie tylko kierunek) - Blueshade 02:42, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  1. Może by jeszcze oznaczyć M1 przed szpitalem ŚAM? Mciura 12:06, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
przecież rzuca się w oczy jak nic innego, po co? Niki ♣
Ty wiesz, że ono tam jest. Kto inny nie wie, bo mu się zlewa ze szpitalem. Wieże ciśnień też się rzucają w oczy, że o oświetleniu stadionu nie wspomnę, a jednak są opisane. Pozdrawiam, Mciura 12:25, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  1. Elektrownia Zaborze oficjalnie się nazywa Elektrociepłownia Zabrze [1]. Mciura 4 lip 2005 22:55 (CEST)

24 cze 2005 (CEST) (choć to nie wersja ostateczna)

Czy podpisy, a w szczególności kreski, muszą być takie grube? Przecież i tak nikt nie będzie czytał tej grafiki w wersji pomniejszonej, bo zwyczajnie nic nie widać (poza tym, że w Zabrzu są drzewa i Zabrze właściwe ;D). Proponowałbym więc zrobić te podpiy bardziej delikatne, i wtedy np. więcej informacji mogłoby się zmieścić (osobiście intryguje mnie gdzie jest L.O. nr 1 :) ). Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 14:49, 27 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej! nie mam za duzo czasu ostatnio i pewnie przed zakonczeniem głosowania nie naniose poprawek ale jak wyjde na prosta to zrobie kolejna wersje na ktorej beda:

  1. ciensze kreski i podpisy
  2. zmiana Elektrownia Zaborze na Elektrociepłownia Zabrze; II L.O. na II LO; Wieżowiec TEMEDu na Wieżowiec TEMED-u.

i dopiszcie co tam jeszcze


medal!

Plik:Zabrze-panorama-v2.jpg[edytuj kod]

Zgłoszenie z WP:ZG. --<A.J.>--<?>-- 16:15, 12 maja 2007 (CEST)

Na zdjęciu widać napis "Elekrownia Zaborze" zamiast "Elektrownia". Bartek_m0 ?? 16:56, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Zgłoszone: 16:56, 1 mar 2007 (CET)

Poinformowalem autora. Herr Kriss 20:07, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

uzylem nazwy elektrownia zaborze gdyz w tym miejscu wlasnie znajduje sie elektrownia w zaborzu (wschodnia dzielnica zabrza). oczywiscie nazwa nie jest encyklopedyczna bo powinna byc jakas wielo-wyrazowa nazwa zaczynajaca sie od "zaklad energetyczny..." na którą nie ma na zdjęciu miejsca wiec uzylem nazwy popularnej, powszechnie uzywanej, (np przystanek autobusowy w tym miejscu tak wlasnie sie nazywa), zreszta nawet wikipedia w tym czasie uzywala tej nazwy ([2]).

zreszta widze ze juz we wrzesniu ktos usunal ta panorame ze strony miasta [3], nie wiem w takim razie po co ona jest wam potrzebna bo teraz to chyba tylko strona grafiki na medal do niej linkuje. wiec jak chcecie to mozecie sobie usuwac, przeciez jej nie uzywacie, tylko za bardzo nie wiem skad, bo ona jest na commons i jest uzywana przez wiele obcojezycznych wikipedii (m.in angielska) gdzie wikipedystom nawet nie przeszkadza ze opisy sa w obcym jezyku. smieszne co? panoramka z polskim opisem jest ok dla calego swiata a w polsce mimo ze na medal zostala wyrzucona z hasla. bless bless - stAn 22:37, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Eh, chodzi o literowke. EleKRownia. Panorame przywrocilem. Herr Kriss 23:34, 1 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
To nie jest elektrownia a elektrociepłownia [4] ;) Pozdrawia przyszły energetyk Adam Dziura → dysk. ;)

Próba odebrania medalu[edytuj kod]


Plik:Zabrze-panorama-v2.jpg (Odbieranie medalu) - 20:24, 25 wrz 2007 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

  1. Bartek_m0 20:24, 25 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Poza tym zdjęciem chętnie odebrałbym medal każdemu zdjęciu w GnM, bo żadne nie jest w 100% doskonałe Scythian 23:22, 26 wrz 2007 (CEST) Scythian 08:09, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Zdjęcie na medal powinno byc pozbawione literówek Kamil Filip Ulryk 23:13, 27 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw odebraniu medalu
  1. A czemu zlamales licencje tworzac powiekszenie? Poza tym wystarczylo napisac do autora, a nie zaraz odbierac medal z powodu jednej literowki. Wzglednie mozna samemu poprawic. Do tego zgloszenie niewazne, bo autor nie zostal poinformowany. Herr Kriss ✉ 21:19, 25 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Nie znam się na licencjach, ale z tego co przeczytałem licencja GNU Free Documentation License pozwala na modyfikowanie i dystrybucję. A powiększenie ma tę samą licencję co oryginał. Jeśli się mylę to prosiłbym o wyjaśnienie. Sei 10:33, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Licencja musi zawierac takze autora, to jest jeden z wazniejszych wymogow licencji. Herr Kriss ✉ 15:25, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Tego nie zauważyłem. Dzięki za odpowiedz. Sei
  2. Sei 10:33, 26 wrz 2007 (CEST) Zgadzam się z Herr Krissem[odpowiedz]
  3. Literówka na zdjęciu to nie jest IMHO wystarczający powód by medal zabrać. Andrzej▫Dyskusja▫. 18:54, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. to samo co wyżej. czy autora trzeba powiadomić? Pudelek 21:20, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. jw. --Lestat 23:13, 26 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. roo72 Dyskusja 23:54, 27 wrz 2007 (CEST), nie nie znaczący drobiazg. Gratulacje z powodu sokolego oka ale to nie jest "wikilove". roo72 Dyskusja 23:54, 27 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Chrumps ► 00:19, 29 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. kkic (dyskusja) 01:39, 29 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. Nie wydaje mi się, żeby ta literówka byłą wystarczającym powodem by medal odebrać... PS: oglądałem to zdjęcie wiele razy, ale błąd zauważyłem dopiero jak się pojawiło tutaj :) Яudi Kontakt 15:51, 29 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Aotearoa dyskusja 08:10, 30 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. Scythian 16:09, 3 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12.  Staszek Szybki Jest ∅  08:03, 15 paź 2007 (CEST) to nie jest powód by dyskwalifikować panoramę - to jest łatwe do poprawienia - co należy zgłosić autorowi.[odpowiedz]
  • Dyskusja
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Zabrze-panorama-v2.jpg&oldid=73251275”