Dyskusja szablonu:Nauki społeczne
Moje rewerty[edytuj kod]
Sławku, wolałbym żebyś się merytorycznie odniósł do argumentu o tym, że "prawo kanoniczne to tylko wewn. regulacje Krk, dyktowane doktryną i dogmatami, nie metodą naukową", a nie podawał link do rozporządzenia ministra. BartłomiejB (dyskusja) 23:39, 11 lis 2013 (CET)
Chciałbym też zwrócić uwagę na fakt, że w dokumencie, o którym wspominasz tutaj, nie ma "canon law" w "Social Sciences". BartłomiejB (dyskusja) 00:34, 12 lis 2013 (CET)
- Klasyfikacja nauki w oparciu o dokument oficjalny, jakiej dokonałem, to nie to samo, co utworzenie go po wypaleniu papierosa z ministrem w barze. Co do OECD - tabela nie jest ukończona. Zróbmy taki deal. Pomożesz ukończyć tabelę, to wtedy można powołać się na OECD. Na razie pełniejsza jest klasyfikacja w oparciu o polski trójstopniowy podział. Zauważ, że w polskiej klasyfikacji nauki są jeszcze nauki teologiczne wśród humanistycznych. Koniecznie trzeba ukrywać to, jak oficjalnie dzieli się naukę w Polsce? Można w szablonie zaznaczyć, że dana dziedzina tylko w polskiej klasyfikacji. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:29, 12 lis 2013 (CET)