Dyskusja szablonu:Religioznawstwo
 | 20 sierpnia 2017 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Nie uzyskano konsensusu w sprawie pozostawienia lub usunięcia artykułu z Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji. |
Wróżenie
[edytuj kod]Dodałbym wróżenie, praktykowane w wielu religiach Sagi2007 (dyskusja) 20:32, 22 mar 2015 (CET)
Nazwa szablonu
[edytuj kod]Szablon nosi nazwę „Religioznawstwo”, jednak w rzeczywistości zawiera odnośni związane głównie z przedmiotem badań tegoż, a nie z dziedziną naukową o tej nazwie. Szablony z interwiki noszą zwykle nazwy typu „Religia” i tak też powinno być w tym przypadku, a Szablon:Religioznawstwo należałoby napisać od nowa, faktycznie poświęcając go nauce o religiach. Wojsław Brożyna (dyskusja) 08:38, 10 sie 2023 (CEST)
- Zwróć uwagę, że w pl.wiki Religie są podkategorią Religioznawstwa (w większości innych wersjach językowych Wikipedii jest odwrotnie), podobnie jak Zwierzęta są podkategorią Zoologii, Rośliny są podkategorią Botaniki, Substancje chemiczne są podkategorią Chemii, Cząstki elementarne są podkategorią Fizyki cząstek elementarnych. Szablon zawiera również: „kategoria”, „portal”, „wikiprojekt”. Nie ma portalu i wikiprojektu „Religia” czy „Religie”. A u dołu szablonu są działy religioznawstwa. Można by od biedy rozdzielić szablon na: „Religioznawstwo” i „Religie” i w tym pierwszym umieścić tylko działy tej nauki (tak jest w przypadku kilku innych „naukowych” szablonów) – byłoby tego trochę mało. Z kolei w szablonie „Religie” trudno żeby się znalazło np: bierzmowanie, brahmaćarja, chrzest, egzorcyzm, eucharystia, gryhastha, itp. Czy np: manitu, mistycyzm, mit, profanum, reinkarnacja, sacrum, itp. A tak – wszystko (nauka i obiekty jej badań) jest skupione w jednym miejscu i można nawigować. Wikipek (dyskusja) 10:33, 10 sie 2023 (CEST)
- No właśnie przy takim podziale jak najbardziej ok by było, żeby w szablone „Religia” znalazły się bierzmowanie, brahmaćarja, chrzest, egzorcyzm, eucharystia, gryhastha, itp., a w szablonie „Religioznawstwo” manitu, mistycyzm, mit, profanum, reinkarnacja, sacrum, itp. Dla mnie jako religioznawcy oczywista oczywistość :) A takie pomieszanie wydaje się totalnie niepraktyczne, choćby z tego względu, że nie ma miejsca na uszeregowanie religii jak chociażby w anglojęzycznym szablonie. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:39, 10 sie 2023 (CEST)
- Nie jestem pewien, czy pierwszy spośród podanych przez Ciebie zestawów pojęć nadaje się do szablonu „Religia” czy „Religie”. Czy może wtedy właśnie wyszłoby „pomieszanie” (?). W tej chwili wszystkie pojęcia związane z religioznawstwem są razem i uszeregowane (prawie wszystkie z podlinkowaniem) w odpowiednie podkategorie – Religie, Ludzie, Miejsca, Rytuały, Pojęcia – i każdy może nawigować (przeskakiwać) według własnych szeroko pojętych i niekoniecznie profesjonalnych zainteresowań. Weź pod uwagę, że szablon nie był tworzony dla religioznawców. Religie są „uszeregowane” w Kategoria:Religie, na którą szybko można przeskoczyć. Wikipek (dyskusja) 11:00, 10 sie 2023 (CEST)
- Nie o to chodzi. Szablon z założenia ma być ułatwieniem w nawigacji po danym temacie, nie ma zastępować kategorii, tylko się z nimi uzupełniać. Dla osoby niebędącej religioznawcą również przydatny będzie czytelny układ związany z dziedziną nauki i czytelny układ związany z dziedziną kultury. Wojsław Brożyna (dyskusja) 11:38, 10 sie 2023 (CEST)
- Według mnie w tej chwili właśnie jest ułatwieniem w nawigacji – pozwala skakać po wszystkich odpowiednio uszeregowanych (w prosty sposób, a zatem – dla laika czytelny) tematach związanych z religioznawstwem i nie zastępuje kategorii. Aby do tych wszystkich pojęć dotrzeć z kategorii „Religioznawstwo”, trzeba by brnąć za każdym razem przez kolejne podkategorie. Słowo klucz – „czytelny”. Ale jeżeli będziesz w stanie zaproponować w miejsce tego dwa szablony... Czytelne. Dla laika. Z tym że i tak wtedy tematy związane z religioznawstwem będą rozdzielone. I zawsze użytkownik zainteresowany tematyką religioznawczą będzie miał mniejszy wybór. Są tacy (myślę, że jest ich większość), którzy nie rozdzielają tego na naukę i kulturę. Wikipek (dyskusja) 12:22, 10 sie 2023 (CEST)
- No to przygotuję w brudnopisie dwa szablony i będziemy kontynuować dyskusję ;) A ludzie, cóż, są tacy, co nie rozróżniają grzybów od roślin :) Wojsław Brożyna (dyskusja) 08:30, 11 sie 2023 (CEST)
- Według mnie w tej chwili właśnie jest ułatwieniem w nawigacji – pozwala skakać po wszystkich odpowiednio uszeregowanych (w prosty sposób, a zatem – dla laika czytelny) tematach związanych z religioznawstwem i nie zastępuje kategorii. Aby do tych wszystkich pojęć dotrzeć z kategorii „Religioznawstwo”, trzeba by brnąć za każdym razem przez kolejne podkategorie. Słowo klucz – „czytelny”. Ale jeżeli będziesz w stanie zaproponować w miejsce tego dwa szablony... Czytelne. Dla laika. Z tym że i tak wtedy tematy związane z religioznawstwem będą rozdzielone. I zawsze użytkownik zainteresowany tematyką religioznawczą będzie miał mniejszy wybór. Są tacy (myślę, że jest ich większość), którzy nie rozdzielają tego na naukę i kulturę. Wikipek (dyskusja) 12:22, 10 sie 2023 (CEST)
- Nie o to chodzi. Szablon z założenia ma być ułatwieniem w nawigacji po danym temacie, nie ma zastępować kategorii, tylko się z nimi uzupełniać. Dla osoby niebędącej religioznawcą również przydatny będzie czytelny układ związany z dziedziną nauki i czytelny układ związany z dziedziną kultury. Wojsław Brożyna (dyskusja) 11:38, 10 sie 2023 (CEST)
- Nie jestem pewien, czy pierwszy spośród podanych przez Ciebie zestawów pojęć nadaje się do szablonu „Religia” czy „Religie”. Czy może wtedy właśnie wyszłoby „pomieszanie” (?). W tej chwili wszystkie pojęcia związane z religioznawstwem są razem i uszeregowane (prawie wszystkie z podlinkowaniem) w odpowiednie podkategorie – Religie, Ludzie, Miejsca, Rytuały, Pojęcia – i każdy może nawigować (przeskakiwać) według własnych szeroko pojętych i niekoniecznie profesjonalnych zainteresowań. Weź pod uwagę, że szablon nie był tworzony dla religioznawców. Religie są „uszeregowane” w Kategoria:Religie, na którą szybko można przeskoczyć. Wikipek (dyskusja) 11:00, 10 sie 2023 (CEST)
- No właśnie przy takim podziale jak najbardziej ok by było, żeby w szablone „Religia” znalazły się bierzmowanie, brahmaćarja, chrzest, egzorcyzm, eucharystia, gryhastha, itp., a w szablonie „Religioznawstwo” manitu, mistycyzm, mit, profanum, reinkarnacja, sacrum, itp. Dla mnie jako religioznawcy oczywista oczywistość :) A takie pomieszanie wydaje się totalnie niepraktyczne, choćby z tego względu, że nie ma miejsca na uszeregowanie religii jak chociażby w anglojęzycznym szablonie. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:39, 10 sie 2023 (CEST)