Dyskusja szablonu:Układ wielokolumnowy

Szkoda tylko, że tego szablonu (w przeciwieństewie do starego {{col-break}}, a podobnie do kilkukolumnowych przypisów niektóre przeglądarki w ogóle nie rozróżniają... ARvєδuι ⁺ 13:38, 25 lut 2012 (CET)

Ale w odróżnieniu od {{col-break}}, przeglądarka ma możliwość zrezygnowania w ogóle z układu wielokolumnowego. To wielka korzyść na urządzeniach o wąskim ekranie, np. telefonach. Poza tym jest szereg innych korzyści technicznych. Tylko niektóre z nich, za WP:BAR:TE:

Na pl-wiki funkcjonują 4 szablony służące do rozmieszczenia tekstu w kilku szpaltach: {{Kolumny}}, {{col-begin}}, {{col-end}}, {{col-break}}. Układ n-kolumnowy jest emulowany dzięki tabeli z jednym wierszem i n komórkami, co jest źródłem szeregu problemów:

1. Trzeba explicite wskazać miejsce podziału kolumny, utrudnia to konserwowanie artykułów.
2. Trzeba explicite wskazać miejsce podziału kolumny, skutkuje to nieoptymalnym rozmieszczeniem treści (czasami wysokość kolumny może być zależna od czynników zewnętrznych, jak rozmiar czcionki).
3. Podział na kolumny jest wymuszony i nie wyłącza się przy zbytnim zwężeniu okna przeglądarki.
4. Rozbija to pojedynczą listę na kilka krótszych, uniemożliwia to stosowanie list numerowanych.
5. Nienaturalne rozwiązanie wprowadza w błąd oprogramowanie do data miningu.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Z mojej obserwacji wynika również to, że artykuły robione przy użyciu {{col-break}} wyglądały fatalnie: kolumny się rozjeżdżały, elementy opływające nie mogły być obok nich umieszczane. {{col-break}} to samo zło i nie powinien być nigdzie stosowany, choć nie zawsze {{układ wielokolumnowy}} jest dla niego odpowiednim zamiennikiem. Skalee 18:06, 25 lut 2012 (CET)

Rozumiem wszystkie te argumenty i tak samo twierdzę, że szablon {{col-break}} jest co najmniej niedoskonały. Bardziej chodziło mi o to, czy nie da się nowego szablonu dostosować do jak najszerszego grona użytkowników. Bo w przeciwnym wypadku część czytelników ma nie tyle nierówne kolumny, co równą, acz jedną kolumnę, a nie o to w tym szablonie chodzi. Ja się absolutnie na takim formatowaniu nie znam, więc nie chcę się wypowiadać o niuansach technicznych. Wiem tylko jak wygląda to od "drugiej" strony. ARvєδuι ⁺ 23:24, 25 lut 2012 (CET)

Nie wszędzie, gdzie teraz wykorzystywany jest {{col-breka}}, będzie użyty {{układ wielokolumnowy}}. Jest sporo szczególnych przypadków, które będą wnet omawiane w kawiarence przy stoliku technicznym. Możliwe, że powstaną dodatkowe szablony lub ten szablon zostanie jakoś udoskonalony. Typowym zastosowaniem dla {{układ wielokolumnowy}} pozostaną długie listy.

Spośród współczesnych przeglądarek jedynie IE jeszcze nie obsługuje CSS3 Multiple Column Layout (oraz Opera Mini, gdzie jest to nieszkodliwe) [1]. Istotnie, w tej sytuacji treść wyświetlana jest w pojedynczej kolumnie, co jest uciążliwością. Ciężko wymyślić jakieś dobre rozwiązanie wykorzystując sam CSS. Są jakieś JavaScriptowe protezy [2], ale nie powiem Ci w tej chwili czy ich stosowanie będzie miało jakikolwiek sens. Na stronie demo wyglądają ładnie, ale jak sprawdzą się na wiki, gdzie inwencja Wikipedystów nie zna granic? Ich włączenie będzie wymagało ingerencji administratorów (chyba że powstaną jako gadżet).

Ta uciążliwość, która ma dotyczyć < 3000 artykułów, nie uniemożliwia korzystania z Wikipedii i rzadko jest naprawdę poważna. Sam IE w Polsce jest stosunkowo mało popularny, należy do niego 20% rynku. Odsetek przeglądarek nie radzących sobie z problemem powinien się jeszcze zmniejszyć wraz z premierą IE 10. Moim zdaniem to dostatecznie dobre powody, by bardziej nie kombinować, ale przedstawię twoją argumentację przy stoliku technicznym, jak w najbliższym czasie będę wznawiał temat szablonu. Skalee 14:52, 26 lut 2012 (CET)

Dlatego właśnie napisałem, ze nie mam zielonego pojęcia o stronie technicznej tego przedsięwzięcia, a poza tym, że gdzieniegdzie nówka dziwnie wygląda. (nie)szczęśnikom spod znaku niebieskiego e pozostaje czekać na wersję numer 10. ARvєδuι ⁺ 21:03, 26 lut 2012 (CET) :)

Nieoczekiwana grafika: 1.

Nie wiem czy tak powinno być, ale układ zgłasza taki błąd, jeśli w treści ma listę z flagami.
Biathlon#Znane centra biathlonowe MarMi wiki (dyskusja) 12:02, 13 sty 2023 (CET)