Tekst źródłowy strony Dyskusja wikiprojektu:Fizyka/Archiwum/1

{{archiwum}}

== WikiProjekt Fizyka: Start!!! ==

[[26 października]] [[2009]] rozpoczął swoją działalność WikiProjekt Fizyka.

Zapraszam wszystkich, którzy chcą i mogą pomóc, do współpracy przy jego tworzeniu. Na razie nie wygląda to zbyt efektownie, ale w przyszłości będzie lepiej.

[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 02:22, 26 paź 2009 (CET)

== projekt ==

Zajmujemy się tylko fizyką, czy również biogramami fizyków, wynalazców itd. ? [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 17:33, 30 paź 2009 (CET)

* Moim zdaniem biografie ludzi związanych z fizyką powinny wejść w zakres naszych prac. [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 18:31, 30 paź 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Propozycje tematów/Fizyka i astronomia]] ==

Wrzuciłem w formie szablonu - jak coś, rewertujcie, ale zerknijcie na nią przed [[WP:DNA]] :) Pewnie da się więcej nowych propozycji dopisać. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 17:13, 4 lis 2009 (CET)

== Nowe artykuły ==

Portal FIZYKA ma się kiepsko, ale staram się chociaż dopisywać tam informację o nowych artykułach. Jednak wiem, że dużo mi umyka. Dobrze byłoby to śledzić, bo wiele jest tu bałaganu i dublowania tematów. 

Choćby ostatnio - pojawił się art. - [[siła sprężystości podłoża]]. Zastanawiałem się, czy to w ogóle potrzebne a tu okazuje się, że jest na enWiki. To może i u nas może?--[[Wikipedysta:Mpfiz|zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 20:10, 6 lis 2009 (CET)
: Na Boga, podręcznik gimnazjum jako źródło? W bardziej dorosłej fizyce to się nazywa siłą reakcji podłoża jeżeli już. Bo jaj natura w gruncie rzeczy nie musi być sprężysta. Trzeba by to przenieść pod poprawną nazwę i dodać jakieś poważniejsze źródło. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 21:11, 6 lis 2009 (CET)
::Właśnie o to chodzi, żebyśmy wiedzieli co nam się lęgnie pod nosem --[[Wikipedysta:Mpfiz|zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 21:41, 6 lis 2009 (CET)

== [[Portal:Fizyka]] ==

Przyszło mi ostatnio do głowy, że dobrze by było zaopiekować się Portalem Fizyka. Póki co panuje na nim stagnacja. Co Wy na to?

[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 16:08, 8 lis 2009 (CET)

* A czemu mielibyśmy mieć coś przeciw ? Śmiało edytuj [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 18:28, 8 lis 2009 (CET)

== Kalendarium nauki ==

Być może nie wszyscy wiedzą, ale dla całego wieku XX mamy wygenerowane strony "nnnn w nauce" (gdzie nnnn przebiega wartości od 1901 do 2000 włącznie). Proponuję każdemu, kto pisze artykuł z fizyki na temat ważnych odkryć, eksperymentów i innych wydarzeń z nauką związanych, którym można jakoś jednoznacznie przypisać datę (a co najmniej rok), robił też wpis na ten temat na stronie kalendarium.

Na stronach tych odnotowujemy też daty urodzin i śmierci uczonych. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 07:59, 9 lis 2009 (CET)

== [[Wikiprojekt:Fizyka/Oznaczenie_artyku%C5%82u]] ==

Informuję, że istnieje szablon [[Wikiprojekt:Fizyka/Oznaczenie_artyku%C5%82u]], który można umieścić na stronie dyskusji artykułów objętych WikiProjektem.

[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 01:36, 13 lis 2009 (CET)
* A jaki jest dokładnie cel umieszczania takiego szablonu? Wikiprojekt obejmuje, jak rozumiem, wszystkie artykuły związane z fizyką... Czy mamy oznaczać nim te, które jakoś w ramach tego projektu zostały stworzone i rozwinięte? Bo nie rozumiem. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 08:09, 13 lis 2009 (CET)
* Oznaczanie stron szablonem tego typu jest zalecane [[Wikipedia:Wikiprojekt|tutaj]]. A jaki jest cel? Trudno powiedzieć. Myślę, że możemy stosować ten szablon tak, jak sugerujesz, tzn. do stron, które wiele zawdzięczają Projektowi. [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 00:58, 14 lis 2009 (CET)

== Logo ==

[[Plik:Relativistic_formula.svg|right|100px]]

Hej. Czy znak, który patronuje temu projektowi umyślnie wygląda tak, jakby był przekreślonyi zamazany? A jeśli tak, to co to symbolizuje? Zgaduję, że może być tak, iż chcecie przezeń wyrazić fakt, że zamierzacie w ramach Wikipedii podważać i objaśniać wszystkie nieuprawnione uogólnienia i zaokrzenione w powszechnej świadomości stereotypy dotyczące fizyki. Takie podejście byłoby wykazywane poprzez przekreślenie chyba najbardziej popularnego istniejącego wzoru. Czy też czegoś tutaj nie rozumiem? Pytam, bo to mnie naprawdę zaciekawiło. :) [[Wikipedysta:Vinyanov|viny]].[[Dyskusja wikipedysty:Vinyanov|tell]] // 07:49, 17 lis 2009 (CET)

== [[Wikiprojekt:Fizyka/info]] ==

{{Wikiprojekt:Fizyka/info}}
Taki oto paseczek możnaby wstawiać w dyskusji artykułów przy okazji ich edycji. Myślę, że jest lepszą alternatywą dla [[Wikiprojekt:Fizyka/Oznaczenie_artykułu]]. Tego drugiego moglibyśmy używać w jakiś inny sposób.

[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 23:44, 17 lis 2009 (CET)

== James Watt ==

Znacznie rozbudowałem ten artykuł. Zapraszam do przeprowadzania odpowiednich poprawek w miarę możliwości. [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 21:41, 3 lis 2009 (CET)
* Wczoraj dokonałem kilku małych poprawek. Jest już oznaczone. --[[Wikipedysta:Adam Wujtewicz|Adam Wujtewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam Wujtewicz|dyskusja]]) 14:01, 18 lis 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Totalna Akcja Oznaczania|Totalna akcja oznaczania]] ==

17 listopada, każdy kto ma czas niech poświęci go na oznaczanie nieprzejrzanych stron z kategorii Fizyka.
Lista jest dostępna tutaj - [http://toolserver.org/~magnus/deep_insight.php?language=pl&category=Fizyka&depth=3&mode=web&doit=Do+it]
Mamy, aż 2000 nieprzejrzanych haseł, więc przydałoby się zmniejszyć choć trochę tą liczbę ;) Przy okazji w trakcie sprawdzenia można przeprowadzić inne poprawki, jak sprawdzenie ortografii, przekierowań itd. 

Zapraszam wszystkich chętnych !

[[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 16:29, 16 lis 2009 (CET)

:Powiedzmy, że nie wszystkie z nich są z fizyki, na przykład takie kategorie jak [[:kategoria:kosmologia buddyjska]], czy [[:kategoria:Bogowie i bóstwa przyrody]]. :) Jak zszedłem z szukaniem jeszcze głębiej to dowiedziałem się o jeszcze ciekawszych rzeczach należących do fizyki jak [[:kategoria:Izraelskie latarnie morskie]] czy [[:kategoria:Polscy producenci fortepianów i pianin]]... Tak, ze czujnie do tej liczby haseł podchodzić trzeba :) [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 22:50, 16 lis 2009 (CET)
:: Tak oczywiście masz rację. Jednak chyba nic się nie stanie, kiedy przez przypadek oznaczy się tą izraelską latarnię morską. Dzięki twojemu spostrzeżeniu nasunęła mi się myśl, że w kategorii musi panować okropny bałagan. [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 18:05, 17 lis 2009 (CET)
::: To nie jest nawet bałagan, tylko konsekwencja faktu, że kategorie nie tworzą drzewa, jedna kategoria podrzędna może mieć więcej niż jedną nadrzędną. W wypadku tych dziwnych kategorii każdy krok jest logiczny i sensowny, tylko wynik końcowy dziwinie wygląda. Latarnie morsie podczepione są (sensownie) pod oceanografię, ta pod geofizykę, a geofizyka pod fizykę. Fortepiany i pianina są pod instrumentami muzycznymi, te pod akustyką, a akustyka jest też działem fiyki. Przy tej strukturze nic z tym nie zrobimy, trzeba po prostu używać rozumu, nie zakładać że wszystko co w strukturze kategorii jest na jakimś poziomie podczepione pod fizykę, jest w obszarze naszych zainteresowań.
::: A izraelskich latarni wolę jednak nie oznaczać, za duż czasu by mi zajęło badanie, czy nie hoax... [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 17:42, 18 lis 2009 (CET)
* Zostało oznaczonych ponad 450 artykułów z kategorii Fizyka. Przy okazji odkryłem hoax, fikcyjnego nieistniejącego japońskiego fizyka, który zaśmiecał już ponad miesiąc. Jeszcze 2-3 takie akcje, a wszystkie artykuły z kategorii Fizyka zostaną odznaczone [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 15:16, 18 lis 2009 (CET)

== Nowe szablony ==

Zasób szablonów fizycznych na polskiej Wiki jest tak mały, że aż mi się płakać chce, gdy o tym piszę. Koniecznie trzeba coś z tym zrobić.

Zainspirowany propozycją [[Wikipedysta:Bocheng|Bochenga]] dodałem [[Szablon:Fizyka_nawigacja]], przeznaczony do umieszczania na stronach należących do poszczególnych działów fizyki. To taka wstępna, jeszcze niedopracowana wersja. Przykład jego zastosowania: [[Szablon:Fizyka jądrowa]] (przeniesiony wprost z angielskiej Wikipedii, czeka na przetłumaczenie).

[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 21:25, 21 lis 2009 (CET)

* Drugi szablon przetłumaczony prawie w całości. Proszę zorientowanych w fizyce jądrowej o przeglądnięcie, dokończenie tłumaczenia i ewentualne poprawki. [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 22:23, 21 lis 2009 (CET)

:Do tworzenia szablonów nawigacyjnych wystarczy {{s|navbox}}. W Fizyce jądrowej podmieniłem {{s|fizyka nawigacja}} na {{s|navbox}}. Sugerowałbym umieszczenie tego szablonu w kilku artykułach. Sam szablon (niewykorzystany) nic nie daje :-). ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup style="color:red; font-style:italic;">PISZ</sup>]] 21:49, 22 lis 2009 (CET)

== [[Dyskusja:Efekt Lombarda]] ==

Hej. Zerknęlibyście na ten problem? [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 23:51, 23 lis 2009 (CET)
:Rozwiązane. Rzeczywiście był błąd w tłumaczeniu. Tonacja to nie wysokość głosu, choć sam artykuł bardziej powinien interesować muzyków niż fizyków ;) [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 21:14, 24 lis 2009 (CET)

== stuby ==

dodajcie ktoś do portalu listę stubów do rozszerzenia, albo link do takowej. Pozdro[[Wikipedysta:Bocheng|Bocheng]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bocheng|dyskusja]]) 03:08, 23 lis 2009 (CET)
:Przecież jest catscan.--[[Wikipedysta:Fizykaa|Fizykaa]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Fizykaa|dyskusja]] • [[Specjalna:EmailUser/Fizykaa|E-mail]] ) 16:35, 23 lis 2009 (CET)

::Mówisz do nooba (patrz [[Wikipedysta:Bocheng]]) - co to jest catscan i jak się z niego korzysta??
:::Przepraszam. Zobacz [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&format=html&userlang=pl]. [[Wikipedysta:Fizykaa|Fizykaa]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Fizykaa|dyskusja]] • [[Specjalna:EmailUser/Fizykaa|E-mail]] ) 19:01, 24 lis 2009 (CET)
::::THX :) [[Wikipedysta:Bocheng|Bocheng]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bocheng|dyskusja]]) 02:15, 25 lis 2009 (CET)
:Dla projektu Podlaskie zrobiłem [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Podlaskie#Rozwijanie_zal.C4.85.C5.BCk.C3.B3w_o_wsiach_.28i_nie_tylko.29 taka listę] na bazie CatScana. Może warto coś takiego? To tylko propozycja :) [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 10:23, 25 lis 2009 (CET)
::To zrób jeszcze taką dla projektu fizyka, z wyszczególnieniem artykułów mających wersje angielskie ;) [[Wikipedysta:Bocheng|Bocheng]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bocheng|dyskusja]]) 20:32, 25 lis 2009 (CET)

== [[Dyskusja:Skręcanie]] ==

Nie ma projektu dot. inżynierii, więc z tym tez tu lecę. Jeżeli dacię rade przyjmować zgłoszenia braków/błędów i innych sugestii i pomóc przy lepszej obsłudze zgłoszeń, wpiszcie proszę projekt na stronę: [[Wikipedysta:Przykuta/zgłaszane błędy]]. Jeżeli nie - nie będę się wam już tu z tymi problemami wpisywać :) [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 09:29, 26 lis 2009 (CET)
:I jeszcze dodatek [[Dyskusja:Siła pływowa]]. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 10:25, 26 lis 2009 (CET)
::Aj, ta siła pływowa to jest to generalnej poprawy, jest praktycznie nie wyjaśnione skąd się bierze, artykuł jest pełen nieścisłości do tego... [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 10:53, 26 lis 2009 (CET)

== Tłumaczenie z wersji angielskich ==

Przy wszystkich tłumaczeniach proponuję korzystać z ''Angielsko-polskiego słownika nowych polskich terminów fizycznych'' redagowanego przez Komisję Nazewnictwa Fizycznego PTF.
*Link do słownika: http://ptf.fuw.edu.pl/nazew.html
*Link do strony komisji: http://ptf.fuw.edu.pl/bjan.html

[[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 12:48, 29 lis 2009 (CET)

== [[:Plik:Wikisanta-no motto.png]] (none|75px| ) Wesołych Świąt ==

{|style="background:#f5e086; padding:5px; border: 3px solid #d98d1b;"
| [[Plik:Juletræet.jpg|none|200px| ]]
| <div style="font-size:13pt;  text-align: center;"><big>'''Wesołych [[Boże Narodzenie|Świąt Bożego Narodzenia]]'''</big>

<div style="font-size:11pt;  text-align: right;">
'''''Cicha noc, święta noc,'''''

'''''Pokój niesie ludziom wszem.'''''

<div style="font-size:11pt;  text-align: center;">
Z okazji nadchodzących Świąt Bożego Narodzenia życzę wszystkim uczestnikom WikiProjektu Fizyka radości, miłości i obfitych łask płynących z betlejemskiego żłóbka oraz Szczęśliwego Nowego Roku, przeżytego z Wikipedią.</div></div></div>
|}
[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 01:07, 19 gru 2009 (CET)

== Gwiazda E=mc^2 ==

[[Plik:Barnstar-atom3.png|right]]
Informuję niepoinformowanych, że istnieje możliwość odznaczenia Wikipedysty, którego wkład w rozwój artykułów z dziedziny fizyki jest znaczący, '''''Gwiazdą E=mc^2'''''. Więcej informacji na stronie [[Wikipedia:Odznaczenia Wikipedii]].

Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 01:23, 19 gru 2009 (CET)

== [[:Kategoria:Fizyka]] ==

Pytanie trochę z innej beczki. Czy dałoby się zmniejszyć liczbę podkategorii. Czy np. promieniowanie i ruch drgający i falowy nie powinny być pod zjawiskami. Sam nie chcę niczego popsuć. W kategorii głównej jest tez prawie setka artykułów.w tym np. [[Pracownia dydaktyki fizyki]]. też chyba da się część przyporządkować do węższych. To tak tylko przedświątecznie :) [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 11:25, 20 gru 2009 (CET)

== [[Szablon:Jednostka_miary_infobox]] ==

Możnaby ożywić trochę ten ważny szablon, dodając jakiś obrazek. Moja propozycja:
{| class="infobox" cellpadding="4" cellspacing="0" style="float:right; width:250px; margin: 0 0 1em 1em; background: #F2F2F2; ; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 92%; text-align:left;"
|-
| colspan="2" style="text-align:center; background-color:#8AC6F8; font-size:120%; font-weight:bold" | [[Plik:Gnome-applications-engineering.svg|none|75px| ]] {{{Nazwa}}} ({{{Symbol}}})
|-
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Nazwa}}}
|Nazwa
|'''{{{Nazwa}}}'''
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Symbol}}}
|Symbol
|'''{{{Symbol}}}'''
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Uklad}}}
|[[Układ jednostek miar|Układ]]
|{{{Uklad}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Wymiar|}}}
|[[Wymiar wielkości fizycznej|Wymiar]]
|{{{Wymiar}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Wielkosc|}}}
|Opisywane [[Wielkość fizyczna|wielkości fizyczne]]
|{{{Wielkosc}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{WielkoscOzn|}}}
|Typowe symbole wielkości
|{{{WielkoscOzn}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{SI-jedn|}}}
|w jednostkach [[Układ SI|układu SI]]
|{{{SI-jedn}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{CGS-jedn|}}}
|w jednostkach [[Układ jednostek miar CGS|układu CGS]]
|{{{CGS-jedn}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{esCGS-jedn|}}}
|w jednostkach [[Elektrostatyczny układ CGS|układu es-CGS]]
|{{{esCGS-jedn}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{emCGS-jedn|}}}
|w jednostkach [[Elektromagnetyczny układ CGS|układu em-CGS]]
|{{{emCGS-jedn}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Imp-jedn|}}}
|w [[Jednostki imperialne|jednostkach anglosaskich]]
|{{{Imp-jedn}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Nazwisko|}}}
|Nazwisko, od którego pochodzi nazwa
|{{{Nazwisko}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{Etymologia|}}}
|Pochodzenie nazwy
|{{{Etymologia}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
{{infobox wiersz dodaj
|{{{JednPodstawowa|}}}
|Jednostka podstawowa
|{{{JednPodstawowa}}}
|kol2=style="background-color:#f8f8f8; width:150px;"
}}
|}
[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 00:52, 29 lis 2009 (CET)
* Nie widzę konieczności wstawiania takiej grafiki, ale nie zaszkodzi ona w żadnym stopniu, więc wg mnie możesz spokojnie ją wstawić [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 12:07, 29 lis 2009 (CET)

Z tym, że ja bym zamiast tego kątomierza wstawił rysunek/symbol wagi szalkowej. Pomiary długości czy bardziej ogólnie powierzchni są już przez suwmiarkę symbolizowane, więc przydałby się symbol innej miary. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Bocheng|Bocheng]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bocheng|dyskusja]]) 20:55, 17 sty 2010 (CET)

== [[Magnetostrykcja]] w transformatorach ==

W artykule [[Magnetostrykcja]] usunięty został akapit przypisujący temu zjawisku efekt buczenia transformatorów. Z innych art. w pl:wiki, z interwiki i z Googli wynika, że taka interpretacja jest powszechna, jednak może to być "urban legend". Czy dysponuje ktoś poważnym źródłem na które można się powołać? <small>To samo pytanie zadałem w [[Dyskusja Wikiprojektu:Elektronika]]</small>

Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 21:42, 26 sty 2010 (CET)
:Przyznam się, że nie wiem, chociaż mnie kiedyś tłumaczyli buczenie transformatorów oddziaływaniem magnetycznym pomiędzy zwojami cewek. Według tej koncepcji powoduje to kurczenie się całej cewki, bo zwojów nie można tak kompletnie unieruchomić względem siebie. Czyli źródłem dźwięku byłby nie rdzeń, a uzwojenia. Nie, nie wiem czy ktokolwiek zajmował się naukowym zbadaniem tego zagadnienia... Hipoteza uzwojenia jako źródła wydaje mi się o tyle bardziej prawdopodobna, że transformatory nawet o tej samej mocy potraią mocno różnić się natężeniem produkowanego dźwięku. Ale poszukam. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 22:05, 26 sty 2010 (CET)
:A przypomniała mi się jeszcze taka koncepcja, że źródłem dźwięku jest rdzeń, ale nie przez magnetostrykcję, tylko przez drgania tych blaszek z których jest zrobiony. A blazki drgają, bo odpychają się wzajemnie gdy się magnesują. Możliwe zresztą, że za buczenie odpowiedzialne są wszystkie te efekty razem... [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 22:19, 26 sty 2010 (CET)

== [[WP:BATUTA|Armia Batuty uderza w lutym]] ==

[[Plik:Akcja Batuta-tabliczka.svg|150px|right]]
W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do [[Wikipedia:BATUTA|Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów]]. [[Wikipedysta:H. Batuta|H. Batuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:H. Batuta|dyskusja]]) 00:56, 29 sty 2010 (CET)

== Propozycja zaleceń edycyjnych: [[Wikiprojekt:Fizyka/poziomy trudnosci|Poziomy trudności]] ==

Pojawiła się propozycja zaleceń edycyjnych [[Wikiprojekt:Fizyka/poziomy trudnosci|Poziomy trudności]]. Jej autorem jest [[Wikipedysta:Sfp|Sfp]]. Zachęcam do przeczytania i wypowiedzenia się na stronie [[Dyskusja Wikiprojektu:Fizyka/poziomy trudnosci|dyskusji]] propozycji.

Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 20:58, 3 sty 2010 (CET)

Tak kombinowałem i kombinowałem nad powyższym zagadnieniem i wpadłem na coś takiego: Stopnie trudności, jak to określił kolega Sfp, powinny być moim zdaniem trzy. W pierwszym (nazwijmy go: beginner) powinny pojawiać się pojęcia trywialne, czyli zrozumiałe dla każdego, ogólnie opisujące zagadnienie, którego dotyczy artykuł. W drugim (advanced) zagadnienie opisywane jest szerzej, a stosowane pojęcia wymagają zdefiniowania za pomocą ogólnie zrozumiałego języka. I wreszcie w trzecim (expert) dane zagadnienie opisywane jest najbardziej zaawansowanym słownictwem, czyli takim, które definiowane jest również "zaawansowanymi" pojęciami. Żeby trochę rozjaśnić użyję przykładu. "elektronika" jest pojęciem podstawowym, zrozumiałym przez każdego. Pojęcie "układ scalony" wymaga już definicji, a "CMOS" wymagać będzie zdefiniowania wcześniej układu scalonego. Tyle ode mnie, [[Wikipedysta:Bocheng|Bocheng]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bocheng|dyskusja]]) 18:19, 5 lut 2010 (CET)
:''W drugim (advanced) zagadnienie opisywane jest szerzej, a stosowane pojęcia wymagają zdefiniowania za pomocą ogólnie zrozumiałego języka''. Czym to się różni od poziomu beginner? IMO "ogólnie zrozumiały język" powinien być na pierwszym poziomie, skierowany do osób nieodróżniających masy od ciężaru. Na drugim można by już pisać do kogoś, kto choć trochę zna się na fizyce. [[Wikipedysta:Fizykaa|Fizykaa]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Fizykaa|dyskusja]]&nbsp;•&nbsp;[[Specjalna:EmailUser/Fizykaa|e-mail]]) 19:51, 5 lut 2010 (CET)

== [[:Kategoria:Fizyka]]: reorganizacja ==

Jeszcze przed świętami [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] zwrócił uwagę na bałagan w kategorii fizyka. Rzeczywiście, kategoria wymaga co najmniej dokładnego wysprzątania. Powinniśmy się tym zająć.

Oto kilka przykładów: 
* artykuły takie jak [[Laboratorium Cavendisha]], [[ICRU]] itd., leżą w kategorii głównej; może należałoby stworzyć kategorię ''Instytuty i organizacje'' (albo coś w tym stylu); wtedy kategoria ''Wydziały fizyki'' mogłaby zostać podkategorią,
* przydałaby się kategoria ''Teoria pola'', do artykułów m.in.: [[Pole fizyczne]], [[Pole centralne]], [[Powierzchnia ekwipotencjalna]], itd.,
* kategoria ''Prawa fizyki'' na wzór kategorii ''Równania w fizyce''; pewnie ktoś zarzuci, że to głupi pomysł, bo jest przecież artykół [[Prawa fizyki]], ale moim zdaniem dobrze byłoby zebrać to wszystko w jednej podkategorii, a poza tym pasowałyby tam artykuły [[Zasada Macha]], [[Zasada superpozycji]] itd.; analogicznie możnaby stworzyć inne tego rodzaju meta-kategorie,
* kategorie ''Ruch drgający i falowy'', ''Mechanika kwantowa'' do ''Mechaniki''.

Tych przykładów możnaby mnożyć. Czekamy na pomysły. 

Moje przesłanie: kategoria nie musi mieć struktury drzewa. Może się składać z wielu drzew, wzajemnie się przenikających. Chyba inaczej się nie da...

Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 23:50, 12 lut 2010 (CET)
:: Twój pomysł wpisywałby się ładnie w [[Wikipedia:Kategoria miesiąca]], tylko że ta inicjatywa wydaje się martwa. Pamiętam, że gdy zaczynałem swoją karierę na Wiki to [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] rzeczywiście regularnie ogłaszał takie duże kategorie kategoriami miesiąca i mobilizował ludzi, by pracowali nad porządkowaniem. Fizyka była taką kategorią miesiąca krótko po moim przyłączeniu się, ale byłem jeszcze zbyt świeży i onieśmielony, by się włączyć :) W każdym razie pamiętam, że były wtedy dyskusje nad generalną strukturą kategorii i warto by do nich spróbować dotrzeć, nim się coś zrobi, wtedy ludzie sporo przemyśleń mieli i uzasadnienie dla struktury, którą wymyślili.
:: Z konkretnych komentarzy: uważam podpięcie mechaniki kwantowej pod mechanikę za niedobry pomysł, mechanika kwantowa dawno już przestała być "mechaniką obiektów mikroświata", zawiera takie tematy jak kwantowa teoria pola czy fizyka cząstek elementarnych, które od klasycznej mechaniki mocno odległe są. Podobnie ruch drgający i falowy, występuje we wszystkich działach fizyki. Ale przegląd istotnie warto zrobić, bezpośrednio pod fizykę faktycznie za dużo kategorii podpięte jest. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 15:44, 13 lut 2010 (CET)
:::: Wiem, czytałem [[Wikiprojekt:Kategoryzacja/Fizyka]]. Moglibyśmy wyjść od wypracowanej tam struktury. [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 22:22, 17 lut 2010 (CET)

== [[Szablon:Kompendium teorii]] ==

{{Ogólna teoria względności}}
Powstał nowy szablon {{s|Kompendium teorii}} autorstwa [[Wikipedysta:Ency|Ency]], za pomocą którego można tworzyć tabele nawigacyjne, obejmujące konkretną teorię lub zagadnienie. Zachęcam do zapoznania się z jego dokumentacją i tworzenia szczegółowych szablonów dla konkretnych teorii, takich jak {{s|Ogólna teoria względności}}.

Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 22:16, 19 lut 2010 (CET)

== nieanalogiczna analogia ==

[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kwark&action=historysubmit&diff=20465473&oldid=20465302 Rzecz] się dzieje wokół rozbudowy hasła kwark.

*Czy prośba o podanie źródła; wstawienie szablonu {fakt} wskazującego wątpliwą treść (tu nieanalogiczną analogię) łamie tutejsze zasady?  
*Czy usuwanie szablonu {fakt} łamie tutejsze zasady? 
[[Wikipedysta:Vednar|Vednar]] ([[Dyskusja wikipedysty:Vednar|dyskusja]]) 08:27, 22 lut 2010 (CET)
:Pisałem w [[Dyskusja wikipedysty:Vednar#Re: Kwark|Twojej dyskusji]] dlaczego to jest analogia. Inni pisali Ci, że analogia to nie jest fakt który wymaga źródeł. jest to po prostu coś, co czytelnikowi nie obeznanemu z fizyką na uniwersyteckim poziomie, ułatwia zrozumienie zjawiska przez wskazanie podobieństwa do czegoś, co zna ze szkoły. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 10:09, 22 lut 2010 (CET)
::Chyba ładnie że skończyłem próby porozumienia. Za dużo błędów konceptualizacyjnych. Gdybyś choć wziął z [http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_inelastic_scattering en:wiki] ''It is conceptually similar to Rutherford Scattering, '''but with important differences''''' to byś wiedział że wstawienie po moim zdaniu twojej nieanalogicznej analogii będzie adydaktyczne. 12:00, 22 lut 2010 (CET)

== Do przejrzenia ==

[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cykl_Diesla&diff=cur&oldid=18816893&reviewform=1&diffonly=0 podrzucam]. Wisi 13 dni - jak nie wandalizm, oznaczcie. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 18:57, 2 cze 2010 (CEST)
:Wandalizm czy nie, poprzednia wersja (z gamma-1) była dobra. Źródła niestety nie mam, bo przeliczenie tego na kartce zajęło mi mniej czasu niż szukanie podręcznika, gdzie by to było. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Magdulewicz|Magdulewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magdulewicz|dyskusja]]) 19:47, 22 cze 2010 (CEST)

== Lista fizyków ==

Lista przeniesiona na stronę wikiprojektu [[Wikiprojekt:Fizyka/Lista fizyków]]. + kategoria do propozycji tematów. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 22:39, 20 lip 2010 (CEST)

== Zgłoś błąd ==

Widzę po ''Jak mogę pomóc?'', że głównie kwantówka, a ja [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Ruch opóźniony|z czymś tak trywilanym]]. Ale może. [[Wikipedysta:Mzopw|Mzopw]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mzopw|dyskusja]]) 09:32, 21 sie 2010 (CEST)

== Wersje zweryfikowane ==

Myśli się tu i ówdzie o wprowadzeniu wersji zweryfikowanych, czyli artykułów sprawdzonych i zatwierdzonych przez eksperta. Mam propozycję, aby coś takiego wprowadzić na próbę i wybiórczo. W tej propozycji fizyka i Wikiprojet:Fizyka zajmują miejsce poczesne. (Fizyka z racji obiektywności, Wikiprojekt z racji liczebności). Proszę o spojrzenie na [[Wikipedysta:Ciacho5/brudnopis/propozycja|stronę propozycji]] i wypowiedzenie się na stronie dyskusji. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:23, 10 wrz 2010 (CEST)

== Bozony ==

Osobę która wie cokolwiek o bozonach, lub zna choć trochę fizykę proszę o przejrzenie edycji [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoria_BCS&oldid=23197258&diff=cur&diffonly=0]. [[Wikipedysta:PMG|PMG]] <small>([[Dyskusja_wikipedysty:PMG|''dyskusja'']])</small> 15:55, 16 wrz 2010 (CEST)
: Nieco niezgrabnie napisane, ale co do zasady OK [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 09:31, 17 wrz 2010 (CEST)

== Wewnętrzna fala grawitacyjna ==

===[[Wewnętrzna fala grawitacyjna]]===
Hasło nie posiada źródeł. 'Guglowalność' jest zerowa. Brak interwiki. Długość  substuba. Jakość fatalna (''jest to zupełnie inny rodzaj oddziaływań fizycznych''). Potencjalne hasło na angielskiej [[:en:Internal gravity waves]] dotyczy czegoś zupełnie innego. Stworzone przez IPka, edytowane później przez edytorów, niekoniecznie biegłych w fizyce i astronomii. Hasło zostało oznaczone jako przejrzane przez redaktora [[Wikipedysta:Zwiadowca21]]. Kilka miesięcy później odebrano mu uprawnienia redaktora, ma na koncie kilka blokad, między innymi za WP:OR, WP:NPOV, WP:WER. 
Zastanawiam się: 
# Czy coś takiego jak wewnętrzna fala grawitacyjna oparta o magetohydrodynamikę w ogóle istnieje? 
##Być może jest to zjawisko tak mało znane wśród polskich astrofizyków że nie powstał o nim żaden artykuł w prasie fachowej?
##Być może autor samodzielnie i niechcący źle przetłumaczył z angielskiego właściwą nazwę?
##Być może jest to hoax?
#Jeśli faktycznie istnieje taka fala to czy hasło w takiej formie może pozostać na wiki? 
#Czy ewentualnie ktoś mógłby je w powyższym przypadku uzupełnić? 
Z góry najserdeczniej dziękuję za pomoc przy tym haśle, [[Wikipedysta:Pl2241|Pl2241]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pl2241|dyskusja]]) 20:51, 6 paź 2010 (CEST)

Ktoś przetłumaczył zdanie wyrwane z kontekstu zupełnie go nie rozumiejąc.
# Angielskie "gravitational wave" tłumaczy się na polski jako "fala grawitacyjna".
# Istnieje też angielskie pojęcie "gravity wave", czyli fale zachodzące pod wpływem sił grawitacji w na granicy między ośrodkami o różnej gęstości (na przykład fale na wodzie). Nie stosuje się tu raczej tłumaczenia na polski - jeżeli, to rzadko. Jeżeli taka fala rozchodzi się wewnątrz ośrodka o warstwowej strukturze gęstości, to będzie "internal gravity wave". Do tego, jeżeli ośrodek jest naładowany (na przykład warstwy atmosfery) będą jej pewnie towarzyszyły efekty magnetohydrodynamiczne.
IMO: hasło nie ma nic wspólnego z niczym i nadaje się do ek.
Pozdrawiam [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 08:49, 7 paź 2010 (CEST)
:Popieram całkowicie usunięcie. Tym bardziej, że składa się tylko z dwóch zdań. Przy czym drugie mówi o tym, czym nie jest. Co do samej nazwy "gravity wave", rzeczywiście najlepiej byłoby znaleźć polski odpowiednik, lub nie tłumaczyć. Ale odpowiednika nie ma. Co więcej słownik naukowo techniczny PWN tłumaczy (niestety) jako "falę grawitacyjną" i tak się dzieje również w części literatury geofizycznej. Niedobrze, bo wprowadza to chaos w nazewnictwie. Ale cóż my możemy? Tylko sygnalizować, że jest problem --[[Wikipedysta:Mpfiz| zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 09:26, 7 paź 2010 (CEST)
::Zgadzam się, usuwam [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 09:56, 7 paź 2010 (CEST)

== [[Fala harmoniczna]] ==

Zgłosiłem do DNU  - proszę o komentarze. W zasadzie można by napisać, ale w artykule [[Fala]] już jest i wydzielanie byłoby chyba sztuczne. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 22:10, 6 lis 2010 (CET)

== Linkowanie do "fazy" ==

Chciałbym prosic o opinię, czy w zdaniu:

<pre>
Wiązka akustyczna na danym kierunku może być formowana przez zastosowanie odpowiedniego
opóźnienia ([[Faza fali|fazy]]) dla każdego elementu anteny z osobna.
</pre>

... "faza" linkowana jest do własciwego pojęcia, czy też moze powinna byc zalinkowana do któregoś z innych pojęć fazy strony ujednoznaczniajacej [[Faza]] --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 23:17, 28 wrz 2010 (CEST)
:Poprawne pytanie jest inne: czy potrzebne są osobne artykuły [[faza drgań]] i [[faza fali]]? Wydaje się, że opisują niemal to samo i linkowanie powyższe do każdego z tych pojęć byłoby poprawne. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 09:05, 29 wrz 2010 (CEST)
::Dziekuje za próbe odpowiedzi, niemniej wciąż pozostawia mnie w niepewnosci. Nie jestem autorem tych hasel, musze natomiast podac prawidłowy link. Nie chcialbym zrobic błędu, a sam nie znam sie na tym. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 09:21, 29 wrz 2010 (CEST)
:::To mogę prosić o szerszy kontekst powyższego zdania? Bo na pewno to będę mógł powiedzieć gdy będę wiedział o co chodzi. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 10:24, 29 wrz 2010 (CEST)
:::: To fragment tekstu zawierający odniesienie do rzeczonej "fazy": 
{{Cytat|''Wiązka akustyczna na danym kierunku może być formowana przez zastosowanie odpowiedniego opóźnienia ([[Faza fali|fazy]]) dla każdego elementu anteny z osobna. W niemieckiej antenie pasywnej GHG, stałe linie opóźnienia tworzyły ekwiwalent prostej anteny przybierający kształt podkowy. Obrót [[Komutator (elektrotechnika)|komutatora]] w zależności od linii opóźnienia odwracał wiązkę.''}}
:::::: Bede wdzieczny za pomoc --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 09:40, 7 paź 2010 (CEST)
Moim zdaniem chodzi o drgania pola w źródle, czyli antenie i powinno być linkowanie do drgań. Potem wiązki są względem siebie opóźnione w fazie (tej falowej), ale to inna para kaloszy. Ponadto bez nawiasu, czyli "...opóźnienia fazy..." bądź "...opóźnienia (przesunięcia fazy)...". Obecny zapis sugeruje, że "opóźnienie" i "faza" to to samo, co nie jest prawdą.--[[Wikipedysta:Mpfiz| zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 11:34, 7 paź 2010 (CEST)
:Do Jotempe. F. fali i drgań - zagadnienia podobne, ale nie tożsame. Przy okazji zauważyłem straszny bałagan w interwiki. Jedne artykuły były tylko o jednym inne tylko o drugim a jeszcze inne o obu. Trochę to wyprostowałem. I rzeczywiście - tylko u nas są 2 różne artykuły. Moim zdaniem: niech sobie są --[[Wikipedysta:Mpfiz| zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 11:34, 7 paź 2010 (CEST)
::: Na razie są trzy - jeszcze [[Kąt fazowy]] tu rozumiany jako faza "przebiegu" czy "sygnału", takie pojęcie jest używane dla wszelkich sygnałów (nie tylko fal!) również w automatyce czy elektronice (i to nie tylko sygnałów sinusoidalnych - BTW: dziwna jest maniera nazywana "kątem" wszystkiego, co da się wsadzić pod sinus). Fazę ma liczba zespolona, będą ją zatem mieć wszystkie wielkości zespolone (na przykład impedancja), a gdy amplituda fali jest zespolona, to fala ma dwie różne fazy - fazę amplitudy i fazę fali jako całości... W zasadzie chyba powinien urodzić się artykuł "Faza (fizyka)" - raczej trudny do porządnego napisania i ze trzy szczegółowe. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 08:45, 7 lis 2010 (CET)

== [[Wikipedysta:Bartek090/Kompendia_teorii_brudnopis|Nowe szablony]] ==

[[Wikipedysta:Bartek090/Kompendia_teorii_brudnopis|Tutaj]] zamieściłem propozycje nowych szablonów. Proszę o jak najwięcej konstruktywnych uwag.

Powiedzmy, że w ten sposób rozpoczynamy Wielką ;) Akcję Szablonowania w Wikiprojekcie Fizyka. Zachęcam do tworzenia nowych szablonów, byłoby dobrze, gdybyśmy mieli przynajmniej tyle, co angielska Wiki.

Będę się starał regularnie przenosić szablony z ang Wikipedii.

[[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 00:24, 26 maj 2010 (CEST)
* Nie chcę Cię zniechęcać, ale czemu te szablony mają właściwie służyć, bo jakoś nie widzę sensu? Na en:wiki lubują się w przedziwnych szablonach, ale my nie musimy. Szablonować, IMO, warto tylko zbiory łatwo porządkowalne (cząstki elementarne, biskupów płockich, licea krakowskie). Szczególne nie podobają mi się 'znani uczeni' (lista bez kryteriów). Szablon nawigacyjny do wielkości fizycznych by się swoją drogą bardzo przydał (symbol, definicja, jednostki SI/CGS/atomowe, może prawa fizyczne związane z..., może wielkości powiązane z ...), ale nie taki. O, proszę, Niemcy to mają porządny infobox, wart przetłumaczenia - zobaczcie jak u nich hasło [[de:Geschwindigkeit|prędkość]] wygląda. [[Wikipedysta:Paszczakowna|Paszczakowna]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paszczakowna|dyskusja]]) 16:35, 20 lip 2010 (CEST)
* Jak wyżej. Szablon z wypisanymi maczkiem nazwiskami i równią pochyłą to wyłącznie wątpliwej jakości "ozdobnik" nie niosący żadnej istotnej treści merytorycznej. [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 09:19, 15 lis 2010 (CET)

== Propagacja fali ==

Chciałbym abyśmy przedyskutowali zasadność stosowania tego terminu w formie czasownikowej w poniższym kontekście

* fala propaguje się w ośrodku

* fala propaguje w ośrodku
Po pierwsze, w żadnym słowniku nie znalazłem użycia czasownika "propagować" w tym kontekście. Jeżeli uznamy, że chodzi o propagowanie w ogólnym znaczeniu, to powstaje pytanie, co ta fala propaguje w ośrodku? Odpowiedź "się" jest może logiczna, ale też nie brzmi najlepiej. Zwróciłem się o poradę do Gythy i poradni językowej UŚ. Na razie dostałem odpowiedź o Gythy sugerującą, abyśmy odpuścili sobie odsłowne "propagowanie". Ja też tak sądzę. "Rozchodzenie się", "rozprzestrzenianie" brzmi może mniej uczenie, ale jest zrozumiałe i na pewno poprawne. Jeżeli zaakceptujecie to stanowisko, trzeba będzie przekopać wiele artykułów. Oczywiście sama "propagacja" w znaczeniu ściśle rzeczownikowym, jest w porządku i jest notowana przez słowniki.--[[Wikipedysta:Mpfiz| zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 16:37, 1 gru 2010 (CET)
:* Fala propaguje w ośrodku (w przeciwnym razie byłoby "propagacja się fali", tak jak jest "rozchodzenie się fali").
:* Zwrot "fala propaguje" (i niestety "fala propaguje się") jest używany. Trudno mi powiedzieć czy to już żargon, czy jeszcze nie...
:* W razie wątpliwości proponuję wymienić na "fala rozchodzi się" - po polsku i chyba ładniej :-)
:: Pozdrawiam, [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 11:35, 2 gru 2010 (CET)
1 argument nietrafny. Przykład: "kreować się", "kreowanie się" (rzeczownik, ale odsłowny) za to na pewno nie "kreacja się". Podobnie "irytacja", "masturbacja" i inne "...acje". Ale to tylko rozważania, które złe jest gorsze. Na razie 2 głosy za j. polskim. --[[Wikipedysta:Mpfiz| zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 12:13, 2 gru 2010 (CET)

== Prośba w sprawie sprawdzania zgłoszeń błędów ==

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule]]. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia]]. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w {{obserwuj|Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule}}. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 15:39, 25 sty 2011 (CET)

== [[:Prawo indukcji elektromagnetycznej Faradaya]] ==

'''Ze "Zgłoś błąd":'''

Wydaje mi się, że drugi wzór w tym artykule nie jest poprawny. Nie uwzgledniono tam, że pętla posiada indukcyjność i tak naprawdę np. dla liniowego wzrostu zewnęrznego pola B. Układ asymptotycznie będzie dążył do takiego prądu ze stałą czasową R/L, gdzie L to indukcyjność. Zgłosił: Piotr Wcisło [[Specjalna:Wkład/83.10.142.227|83.10.142.227]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.10.142.227|dyskusja]]) 00:22, 20 sty 2011 (CET)

<small>Wkleił [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 13:09, 20 sty 2011 (CET)/</small>

:Przebudowałem kwestionowany fragment. Zapraszam do weryfikacji. [[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 08:17, 23 sty 2011 (CET)
:*Wygląda na to, że teraz w artykule wszystko jest w porządku :). BTW zrobiłem małą poprawkę stylistyczną - "w postaci różniczkowej" IMO lepiej brzmi niż "w wersji różniczkowej". [[Wikipedysta:Sciencedigger|Sciencedigger]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sciencedigger|dyskusja]]) 16:08, 25 sty 2011 (CET)
:: * IMO trochę zostało poprawione (choć pewnie w tekście wystarczyło by napisać "całkowity", a ewentualnie rozwinąć to w formie uwagi - może byłoby zgrabniej), ale artykuł nadal jest zły. Prawo nie może "być oparte" na doświadczeniu, opis sugeruje, że potrzebny jest jakiś "obwód", co nie jest prawdą, za chwilę nie wiadomo skąd pojawia się "pętla". Szczególny przypadek przeplata się z ogólnymi sformułowaniami. We fragmencie o zwojnicy nie wyjaśniono o co chodzi. W sumie artykuł więcej mąci niż wyjaśnia. Warto o nim pamiętać i się przy okazji zająć. [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 18:13, 25 sty 2011 (CET)

== Przestrzeń Foka ==

W imieniu swoim, ale przede wszystkim Ntyego, zapraszam do dzielenia się opiniami i uwagami na temat hasła [[przestrzeń Foka]], które zostało napisane na nowo. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Loxley|Loxley]] ([[Dyskusja wikipedysty:Loxley|dyskusja]]) 04:39, 12 lut 2011 (CET)

== Integracja ==

Czy [[Drgania tłumione]] i [[Tłumienie]] nie są czasem (w tym momencie) o jednym i tym samym? [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 22:57, 14 lut 2011 (CET)

== [[Jocelyn Bell Burnell]] ==

Rzućcie proszę okiem, czy nie ma jakichś idiotyzmów astronomicznych, bo chcę to dać do czywiesza na 8 marca.[[Wikipedysta:Paszczakowna|Paszczakowna]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paszczakowna|dyskusja]]) 21:17, 26 lut 2011 (CET)
:Nie mam zastrzeżeń. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 12:55, 28 lut 2011 (CET)

== Operator Hamiltona vs Hamiltonian ==

Są dwa osobne artykuły: [[Operator Hamiltona]] i [[Hamiltonian]]. IMHO wymagają połączenia - [[Operator Hamiltona]] to, według treści artykułu, po prostu kwantowy hamiltonian.
:Operator i funkcja to nie to samo --[[Wikipedysta:Mpfiz| zu. Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 14:30, 23 cze 2010 (CEST)

::Tak, dlatego hasło [[Hamiltonian]] ma osobny rozdział "Mechanika klasyczna", gdzie hamiltonian jest funkcją i osobny rozdział "Mechanika kwantowa", gdzie hamiltonian jest operatorem. 
::Chyba najlepiej byłoby podzielić [[Hamiltonian]] na [[Hamiltonian (mechanika klasyczna)]] i [[Hamiltonian (mechanika kwantowa)]], następnie zintegrować [[Hamiltonian (mechanika kwantowa)]] z [[Operator Hamiltona]]. Prowadziłoby to do najmniejszego zamieszania. BTW - na angielskiej wiki nie ma klasycznego hamiltnianu! Jest tylko mechanika Hamiltona, ale nie ma (albo jest głęboko zakopany) artykułu o funkcji Hamiltona <wytrzeszcz> [[Wikipedysta:Magdulewicz|Magdulewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magdulewicz|dyskusja]]) 15:16, 23 cze 2010 (CEST)

:Jak najbardziej popieram powyższy pomysł. Aczkolwiek dziwi mnie zdanie Mpfiza. Wg wielokrotnie wydawanego podręcznika do chemii kwantowej autorstwa Kołosa - hamiltonian i operator Hamiltona to jest to samo. Mnie na studiach też tak uczyli... Natomiast funkcja Hamiltona to jeszcze coś innego i nie ma tu nic do rzeczy - ponieważ dotyczy ona równań ruchu. [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 14:08, 2 cze 2011 (CEST)

== Popularne artykuły "do zintegrowania" ==

Czy ktoś z was mógłby się tym zająć? Codziennie parę setek ludzi ogląda szablony integracji.
* [[Ruch harmoniczny]] - [http://stats.grok.se/pl/201106/Ruch_harmoniczny statystyki odwiedzin]
* [[reguła prawej dłoni]] - [http://stats.grok.se/pl/201106/reguła%20prawej%20dłoni  statystyki odwiedzin]
[[User:Matma Rex|Matma Rex]] [[User talk:Matma Rex|<small>dyskusja</small>]] 20:11, 27 cze 2011 (CEST)

== Odstęp przed jednostką ==

Dyskusja na temat ze sfery zainteresowania Wikiprojektu: [[Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Odst.C4.99p_przed_jednostk.C4.85]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 22:36, 3 lip 2011 (CEST)

== [[Prawo Wiedemanna-Franza]] ==

Biorąc pod uwagę niedawne odkrycia poprawiłem nieco hasło, ale będę wdzięczny za sprawdzenie czy nic nie pokręciłem. Można je też rozbudować, ale nie czuję się, aż tak kompetetny. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 20:45, 22 lip 2011 (CEST)

== Zgłoś błąd: [[:Promieniowanie Czerenkowa]] ==

'''Ze "Zgłoś błąd":'''

Uproszczenie prowadzące do błędnego rozumienia mechanizmu opisywanego zjawiska:

Poniższy tekst błędnie sugeruje, że to kwanty gamma świecą promieniowaniem Czerenkowa, wpadając w atmosferę. 
Należałoby wyjaśnić, że te wysokoenergetyczne kwanty gamma muszą wpierw utworzyć pary naładowanych cząstek/antycząstek, a dopiero te, przechodząc przez atmosferę, świecą promieniowaniem Czerenkowa.

"Promieniowanie Czerenkowa jest także wykorzystywane w astrofizyce wysokich energii do detekcji wysokoenergetycznych kwantów gamma. Używa się w tym celu teleskopów optycznych rejestrujących promieniowanie Czerenkowa wywołane oddziaływaniem kwantów gamma promieniowania kosmicznego z atmosferą Ziemi. Metoda ta, jako jedyna, pozwala na obserwacje kosmicznych źródeł promieniowania gamma z powierzchni Ziemi." Zgłasza:  [[Specjalna:Wkład/213.238.64.237|213.238.64.237]] ([[Dyskusja wikipedysty:213.238.64.237|dyskusja]]) 22:46, 5 wrz 2011 (CEST)

<small>Wkleił [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 22:19, 7 wrz 2011 (CEST)</small>
: Jest tak jak pisze zgłaszający, opis w artykule jest zbytnim uproszczeniem, spróbuję rozbudować. [[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 22:25, 7 wrz 2011 (CEST)

== [[:Masa_(fizyka)|Masa (fizyka)]] ==

'''Ze "Zgłoś błąd":'''

Ostatni akapit w podtytule masa spoczynkowa, traktujący o niezachowaniu masy, lecz energii, nie dotyczy masy spoczynkowej. Masa spoczynkowa, jak napisane jest akapit wyżej, jest skalarnym niezmiennikiem przekształcenia Lorentza. Opisane łamanie zachowania masy nie ma więc związku z masą spoczynkową. Zgłasza: RL [[Specjalna:Wkład/83.6.52.235|83.6.52.235]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.6.52.235|dyskusja]]) 08:39, 25 wrz 2011 (CEST)

<small>Wkleił [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 15:02, 26 wrz 2011 (CEST)</small>
* Autor zgłoszenia myli niezmienniczość z zachowaniem. Natomiast rzeczywiście ostatnie zdanie akapitu jest błędne. Masa spoczynkowa układu izolowanego jest w STW wielkością zachowywaną, choć nieaddytywną (nie zachowuje się suma mas spoczynkowych składników układu). Poprawię. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Belfer00|Belfer00]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belfer00|dyskusja]]) 21:24, 26 wrz 2011 (CEST)

== [[:Ciepło]] ==

'''Ze "Zgłoś błąd":'''

Witam. Piszę z powodu zauważonych uchybień w artykule. Wszędzie jak mantrę powtarza się sformułowanie najwidoczniej jakiegoś dawnego fizyka, że ciepło nie jest formą energii, ale jedną z form, obok pracy, zmiany energii. Zastanawiam się więc dlaczego, skoro słowo "praca" ma łączliwość (frazeologię) inną niż słowo "energia" z najzupełniej wiadomych przyczyn, ponieważ praca to nie energia, lecz jedna z form jej zmiany, i jest używana ze słowem "wykonywać", a nie jak energia "przekazać", to słowo "ciepło" wyraźnie odbiega od tej tendencji i łączy się ze słowem takim jak energia, co jest potwierdzone sformułowaniami z tego artykułu, czyli "ciepło przepływa między ciałami", "ciepło dopływające do układu" itd. Wiele takich sformułowań można o cieple przeczytać w innych artykułach. Niech więc nie dziwi fakt, że ludzie próbujący zrozumieć sens tego pojęcia, nadal będą miały problemy z poprawnym używaniem tego określenia, którą to poprawność tak silnie stara się autor tego artykułu nauczyć. Użytkownik języka polskiego nawet intuicyjnie nie może odwieść się od złego rozumienia słowa "ciepło" w sensie fizycznym, bo o tylko takim tu piszę, bo w każdym miejscu, w którym zostało ono użyte można równie dobrze wstawić pokrewne słowo "energia", a to już byłoby błędem. Wydaje mi się, że należałoby tą zawiłość pojęcia "ciepło" rozwiązać używając go zupełnie tak samo jak słowo "praca", bo autor tego artykułu w prosty sposób wyjaśnił, że praca jest makroskopowym przekazywaniem energii, a ciepło mikroskopowym. Dlatego też słuszna byłaby łączliwość słowa "ciepło" ze słowem "wykonywać", na przykład w kontekście zmiany energii wewnętrznej "układ wykonał ciepło nad otoczeniem". Z tego zdania można odczytać, że układ mógł też wykonać pracę, ale w tym przypadku wykonał ciepło. Właśnie taki zabieg językowy od razu wskazuje na fakt, że ciepło ewidentnie jest formą zmian energii, a nie jedną z jej form. Taki właśnie nurtujący mnie problem okazał się mieć podłoże językowe. Przepraszam za tak długą wiadomość. Staram się przekazać swoje odczucia co do wyjaśniania tak newralgicznych zagadnień jak fizyczne. Pozdrawiam. Szanujący Wikipedię i jej misję student PW. Zgłasza: Szanujący Wikipedię i jej misję student PW [[Specjalna:Wkład/194.29.137.4|194.29.137.4]] ([[Dyskusja wikipedysty:194.29.137.4|dyskusja]]) 00:22, 4 gru 2011 (CET)

<small>Wkleił [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 12:53, 4 gru 2011 (CET)</small>

== [[Symetria w fizyce]] ==

Witam.
Czy ktoś mógłby poprawić definicję w tym haśle, bo sformułowanie: ''„Symetria w fizyce jest rodzajem symetrii mającej zastosowanie w fizyce.”'' brzmi trochę jak dowcip ;) Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Danielchemik|<span style="color:RoyalBlue;">'''Danielchemik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Danielchemik|<b style="color:green;"><small><i><u>dyskusja</u></i></small></b>]] 18:01, 8 gru 2011 (CET)

== [[Zwykła materia]] ==

Koleżanka [[Wikipedystka:Joanna Kośmider|Joanna Kośmider]] utworzyła wczoraj ten artykuł. Mam duże wątpliwości, co do trafności tytułu i linkowania artykułu w innych artykułach. IMHO termin "zwykła materia", aczkolwiek potwierdzony w źródłach ("ordinary matter") jest stosowany w artykułach plwiki na oznaczenie kilku, nieco odmiennych pojęć, i mechaniczne linkowanie nie jest słuszne. Może on oznaczać: 1) materię złożoną z atomów ("ordinary atomic matter") utożsamianą z materią barionową ("baryonic matter"){{r|CERN|berkeley.edu}}, 2) koinomaterię (według terminologii Alfvena), czyli przeciwieństwo antymaterii (nie ma, o ile wiem, zasadniczych przeszkód, by antymateria także występowała w postaci atomów, tworząc "antypierwiastki"), 3) materię obserwowalną optycznie, jako przeciwieństwo "ciemnej materii" (w skład ciemnej materii mogą wchodzić także obiekty składające się z atomów). Zakresy znaczeń nie pokrywają się więc, i termin "zwykła materia" w różnych artykułach znaczy co innego. Jako źródła podane są prace popularnonaukowe, nie słowniki czy encyklopedie. Proszę kolegów zajmujących się fizyką jądrową o rozpatrzenie sprawy. Czy zaproponowany tytuł jest w ogóle stosowanym terminem fizycznym? Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Belfer00|Belfer00]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belfer00|dyskusja]]) 01:12, 11 gru 2011 (CET)
* Problem, że to tak rzeczywiście jest, że różne działy fizyki, wprowadzając "dziwną" materię nadawały jej jakieś nazwy, a rzadko troszczyły się o wymyślenie dobrej nazwy dla tej materii, co ją znamy. Tak było z ciemną materią w kosmologii (czasem się używa ''luminous matter'', co też ścisłe nie jest, bo wcale nie cała ta materia świeci, ale jest przeciwieństwem ''dark''), tak było i z antymaterią ("koinomateria" Alfvena nie przyjęła się jako termin naukowy, można znaleźć ledwie kilkadziesiąt prac naukowych go używających, głównie samego Alfvena i jego współpracowników). Jeszcze gorzej jest z językiem polskim, przyznaję że nie potrafię wskazać innej sensownej nazwy niż "zwykła materia"... Artykuł trzeba moim zdaniem rozszerzyć o informację, że pojęcie to trzeba traktować kontekstowo, znaczy w różnych kontekstach może oznaczać różne rzeczy. [[Wikipedysta:Jotempe|JoteMPe]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Jotempe|<small>dyskusja</small>]] 09:14, 12 gru 2011 (CET)
** Odpowiedź w dyskusji artu. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Belfer00|Belfer00]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belfer00|dyskusja]]) 22:30, 13 gru 2011 (CET)

{{Przypisy|
* <ref name="CERN">{{cytuj stronę|url=http://www.fuw.edu.pl/~ajduk/Public/SCIENCE/ordinaryMatter.html|tytuł=Zwykła materia|autor=CERN European Organization for Nuclear Research|data dostępu=2011-12-10}}</ref>
* <ref name="berkeley.edu">{{cytuj stronę|url=http://cosmology.berkeley.edu/Education/CosmologyEssays/ordinary.html|tytuł=What is 'ordinary matter'?|praca=Education / Cosmology Essays|opublikowany=cosmology.berkeley.edu|język=en|data dostępu=2011-12-10}}</ref>
}}

== Noks ==

Bardzo proszę o zweryfikowanie tej drobnej zmiany (i dodanie lepszego źródła). Ja niestety właśnie pozbyłem się swoich tablic fizycznych: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Noks&diff=cur&oldid=28863506]. [[Wikipedysta:Skalee|Skalee]] 23:23, 14 gru 2011 (CET)

: Wątpię, wprawdzie ta strona podaje 0,0001 lx, ale [[:en:nox]] i inne wskazywane przez Google podają 1 mlx = 0,001 lx. [[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 07:14, 15 gru 2011 (CET)
::Poprawiłem na mlx, ale zaraz przerobię to na redir. [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 08:42, 15 gru 2011 (CET)

== [[Heinrich Hertz]] ==

Witam. Czy ktoś zainteresowany chciałby się zająć dodaniem źródeł do hasła o [[Heinrich Hertz|Heinrichu Hertzu]]? Poza tym ten artykuł w innych wiki jest lepiej rozbudowany, a u nas taki ubogi, więc może mógłby się ktoś nim zająć? '''''[[Wikipedysta:Openbk|Openbk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Openbk|dyskusja]])''''' 18:51, 22 lut 2012 (CET)

== [[Model atomu Bohra]] ==

Na obrazku mamy e=hf a w tekście hv, myślę że należy ujednolicić. Proszę ekspertów o decyzję w tej sprawie.[[Wikipedysta:Plushy|Plushy]] ([[Dyskusja wikipedysty:Plushy|dyskusja]]) 22:40, 27 lut 2012 (CET)
: Zdecydowanie E = hν. Należałoby jeszcze koniecznie poprawić opisy na ilustracji, bo są co najmniej dziwne. [[Wikipedysta:Chrumps|<span style="font-family:Comic Sans MS;color:#3050A8;">'''Chrumps'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Chrumps|<span style="color: green">►</span>]] 00:55, 28 lut 2012 (CET)

== [[Tarcie (pojęcie fizyczne)]] ==

IMO [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarcie_(poj%C4%99cie_fizyczne)&oldid=1919680 utworzenie] tego artykułu i danie pod [[Tarcie]] ujednoznacznienia, było zbędne. Są tylko dwa znaczenia "tarcia": zjawisko fizyczne i [[Tarcie (proces technologiczny)]] bardzo specyficzne. Proponuję: 1) Przenieść [[Tarcie (pojęcie fizyczne)]] do [[Tarcie]]. 2) Dać DisambigR do [[Tarcie (proces technologiczny)]], bez tworzenia strony ujednoznaczniającej. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Belfer00|Belfer00]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belfer00|dyskusja]]) 02:30, 12 maj 2012 (CEST)

== Zaproszenie do PopArtu ==

{| style="border: 1px SeaGreen solid; text-align: left; background:AliceBlue" align="center" width="70%" 
| <div style="font-size:11pt; text-align: center;">
[[Plik:Propozycja DA AnM.png|80px|left]] Zapraszamy członków wikiprojektu {{PAGENAME}} do przyłączenia się </br>do zespołu wikipedystów działających w <big>'''[[Wikiprojekt:Warsztat PopArt|Warsztacie PopArt]]'''</big>. </br>
<div style="font-size:10pt; text-align: right;">
Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie {{#expr: {{PAGESINCAT:Artykuły poprawione w warsztacie PopArt}}+{{PAGESINCAT:Artykuły poprawione w warsztacie PopArt liczące ponad 10kb}}}} artykułów.
Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach [[Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty]] oraz [[Wikipedia:Macierz]].
</div></div>
|-
|<div style="font-size:10pt; text-align:right;">[[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 17:33, 9 lip 2012 (CEST)</div>
|}

== [[Łuk okołohoryzontalny]] ==

To hasło to substub, może damy radę go rozwinąć w PopArcie? I zaprezentować na Stronie Głównej. :) [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 20:48, 26 wrz 2012 (CEST)

== [[Metoda Dvoraka]] ==

Poprzedni artykuł widnieje na SG wśród poprawionych, zapraszam do rozwinięcia kolejnego. :) [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 14:43, 9 paź 2012 (CEST)

== SKFiz ==

Członkowie [http://skfiz.fuw.edu.pl/ Studenckiego Koła Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego] postanowili zająć się poprawianiem i uzupełnianiem artykułów związanych z fizyką na polskojęzycznej Wikipedii. Jestem jedynym w miarę aktywnym wikipedystą w tym kole, więc mam się skontaktować z wikipedystami, a na spotkaniu przedstawić zasady Wikipedii. Uznałem, że najwygodniej będzie utworzyć [[Wikiprojekt:SKFiz]], chociaż nie jestem pewien, czy o to chodziło. Jeśli to niedobry pomysł, zawsze można go zarchiwizować. Poza tym, że informuję o projekcie i proszę zainteresowanych fizyką o uwagę, chciałbym się spytać, czy nie powinienem jakoś zmodyfikować [[Wikiprojekt:SKFiz/Wikipedia w pigułce|przedstawienia zasad]] (przy założeniu, że będę to przedstawiał ustnie) albo czegoś innego.

Tutaj tylko informuję, a o ewentualne odpowiedzi proszę [[Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#SKFiz|w kawiarence]], żeby nie rozbijać dyskusji. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 15:12, 23 paź 2012 (CEST)

== Prośba techniczna ==

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem [[Wikipedia:Narzędzia/CzyWiesz|gadżet]] mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do [[Wikiprojekt:Czy wiesz|rubryki „Czy wiesz…”]] na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 [[Wikipedia:Wikiprojekt|wikiprojektów]] ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{s|Czy wiesz - wikiprojekt}}:
# wybrana sekcja na stronie projektu
# nowa sekcja na stronie dyskusji
# wybrana sekcja na stronie dyskusji
# i inne. 
Czy możecie (w [[Dyskusja wikipedysty:Kaligula/js/CzyWiesz.js/wikiprojekty|tej dyskusji gadżetu]]) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Kaligula|Kaligula]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kaligula|dyskusja]]) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

== [[Łańcuch kinematyczny]] - [[WP:ZB]] ==

Proszę o sprawdzenie, temat dość fizyczny: [[WP:ZB#Łańcuch kinematyczny]]. [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 22:39, 18 sty 2013 (CET)

straszne podręcznikowo to napisane. Poza tym chyba tu trzeba inżyniera... --[[Wikipedysta:Lacek2|Lacek2]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lacek2|dyskusja]]) 23:10, 21 lut 2013 (CET)

== Definicja wielkości fizycznej ==

Szanowni koledzy. Wybaczcie małą prośbę. Czy ktoś ma może "namiary" na źródło rozpatrujące '''dokładnie''' pojęcie wielkości fizycznej? Próbuję obecnie poprawić (a właściwie napisać na nowo) artykuł "Czas". Wymaga on przedstawienia dokładnego ujęcia (definicji) czasu z punktu widzenia fizyki. Najwybitniejszy polski znawca tematu, Zdzisław Augustynek (''Własności czasu'', ''Natura czasu'', ''Przeszłość, teraźniejszość, przyszłość''), wyraźnie odróżnia pojęcie czasu jako teoriomnogościowego zbioru momentów/chwil (zbiorów zdarzeń wzajemnie równoczesnych, oczywiście w TW w danym UO), od czasu jako wielkości fizycznej. Czas jako zbiór zbiorów zdarzeń ma typ logiczny 2, natomiast jako wielkość fizyczna typ logiczny 4 (To rozróżnienie jest potwierdzane przez inne źródła <ref>[http://195.187.94.6/pliki/ogolne/prace%2520IEL/210/06.pdf Krystyn Pawluk, ''Time-Related Quantities – Concepts, Terms And Definitions'', Prace Instytutu Elektrotechniki, z. 210, str. 135-145, 2002, 4. Fribourg's Draft For Vote, punkt 1. i punkt 2.]</ref>, <ref>[http://redinpe.d2.pl/attachments/article/126/czas_i_pojecia_z_nim_zwiazane.pdf Krystyn Pawluk, ''Czas i pojęcia z nim związane'', punkt 3. i punkt 12.]</ref>). To sugeruje, że także inne wielkości fizyczne mają typ logiczny o trzy stopnie wyższy niż rzeczy (ciała) i procesy fizyczne. W "podręcznikowej" definicji wielkości fizycznej określa się ją jako "mierzalną własność (cechę) ciała lub procesu fizycznego", co sugeruje jej typ logiczny o jeden stopień wyższy od  typu ciała lub procesu. To jest definicja IMHO nieścisła. 

<references/>

Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Belfer00|Belfer00]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belfer00|dyskusja]]) 03:03, 11 maj 2013 (CEST)

== Włączona archiwizacja dyskusji ==

Zrzynając bezczelnie z Wikiprojektu Chemia uruchomiłem autoarchiwizację tej dyskusji przez [[Wikipedysta:MalarzBOT|MalarzBOT]], mam nadzieję, że uporządkuje to trochę jej wygląd i wznowi też chęć zajmowania się jej wątkami (np. z ZB). Rusza za 21 dni od dziś - jest czas na opinie, krytykę, rewerty ;) Pozdrawiam, ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|dyskusja]]</small></sup> 14:38, 29 lis 2013 (CET)

== [[Silnik magnetyczny]] ==

Z artykułu wynika, że w telewizji pokazali (a uczeni...) silnik działający na energię z kosmosu. Może ziemskie pole wystarczy, ale wtedy po co wspominki o reszcie? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 11:20, 11 sty 2013 (CET)
:Usunięte więc i {{Załatwione}} ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|dyskusja]]</small></sup> 21:33, 29 lis 2013 (CET)

== [[Cząstka subatomowa]] ==

Czy to do zostawienia (ktos poprawi?) czy do usuniecia? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 22:04, 20 mar 2011 (CET)
:Jak widać usunięto. {{Załatwione}}, ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|dyskusja]]</small></sup> 22:06, 29 lis 2013 (CET)

== [[Anthony Peratt]] ==

W haśle głupoty (''Zdobył nagrodę [[Master of Science]] w inżynierii elektrycznej''), co można dość łatwo poprawić, ale też fachowe słownictwo, któremu powinien przyjrzeć się ktoś, kto kuma, o co chodzi. Na autotranslator za dobre, ale chyba słabo poprawione. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 12:50, 2 wrz 2013 (CEST)
:{{Zrobione}}, ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|dyskusja]]</small></sup> 10:08, 3 gru 2013 (CET)

== [[Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki]] ==

Cześć, zgłosiłem do wyróżnienia podlinkowane wyżej hasło, pozostające w kręgu Waszego zainteresowania. Zapraszam do lektury i wzięcia udziału w głosowaniu (link jest [[Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki|tutaj]]). ''[[Wikipedysta:Einsbor|Einsbor]] ([[Dyskusja wikipedysty:Einsbor|dyskusja]])'' 21:31, 20 gru 2013 (CET)

== {{s|Cząstki elementarne}} ==

Zastanawiam się, czy ten szablon jest potrzebny. W tej chwili są w nim w praktyce 3 bardziej znane hipotetyczne bozony, ale nie jestem przekonany, czy to coś jeszcze je łączy. Grawiton to raczej kwantowa grawitacja, aksjon to (jeśli dobrze rozumiem) drobna poprawka do modelu standardowego i tylko bozony X i Y to typowa część teorii wielkiej unifikacji. Nie ma za to takich cząstek, jak bozony W' i Z' (zdaje się, że też często spotykane w TWU) czy [[neutrino sterylne|neutrina sterylne]]. Zamiast dzielić szablony jak w [[Wikipedysta:Haael/Cząstki elementarne]] można by np. przetłumaczyć zbiorczy szablon [[:en:Template:Particles]].

Autor, [[Wikipedysta:Haael]] jest nieaktywny, więc pytam się tutaj, bo boję się, że na DNU nie będzie głosów.

[[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 23:34, 1 sty 2014 (CET)
:*Formalnie pewnie i tak trzeba (?) przez DNU ale pomysł z [[:en:Template:Particles]] popieram całkowicie. ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|dyskusja]]</small></sup> 01:48, 11 sty 2014 (CET)
:** Aha. W końcu zaczynam tłumaczyć [[Szablon:Cząstki elementarne/brudnopis]]. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 00:28, 20 sty 2014 (CET)

== Weryfikacja AnM [[Efekt Dopplera]] ==

Witam. Zgłosiłem do [[Wikipedia:Warsztat PANDA|warsztatu PANDA]], bo nie spełnia aktualnych wymagań dla AnM, a nawet dla DA. Zapraszam chętnych do naprawy. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 21:19, 6 lut 2014 (CET)

== [[Roentgen (pierwiastek)]] - propozycja DA i Czy wiesz ==

{{ambox
| typ     = wiadomość
| tekst   = Artykuł '''[[Roentgen (pierwiastek)]]''' został zgłoszony jako kandydat na [[Wikipedia:Dobre Artykuły|„Dobry artykuł”]].<br>Weź udział w [[Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Roentgen (pierwiastek)|dyskusji na ten temat]].
}}

{{Zrobione}}, ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|dyskusja]]</small></sup> 22:09, 17 lut 2014 (CET)

== Fale materii dla obiektu makroskopowego ==

Wydaje mi się, że przykład długości fali materii dla człowieka o masie 50 kg poruszającego się z prędkością 10 km/h (w artykule [[fale materii]]) jest trochę podejrzany, bo odpowiadająca mu <math>\lambda=4,77 \cdot 10^{-36} \operatorname{m}</math> < [[długość Plancka]] = <math>1,6162 \cdot 10^{-35} \operatorname{m}</math>. Czy może tak być? [[Wikipedysta:Chrumps|<span style="font-family:Comic Sans MS;color:#3050A8;">'''Chrumps'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Chrumps|<span style="color:green">►</span>]] 00:47, 13 mar 2014 (CET)
:Nic nie stoi na przeszkodzie aby tak było. Dł. Placka (póki co) nie jest najmniejszym możliwym kwantem miary długości a stąd pewnie wątpliwość w pytaniu. Długość mniejsza od dł. Plancka świadczy o tym, że nie ma ona fizycznego sensu/znaczenia. [[Specjalna:Wkład/89.68.151.197|89.68.151.197]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.68.151.197|dyskusja]]) 09:47, 27 mar 2014 (CET)

== [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Efekt Dopplera/weryfikacja|Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Efekt Dopplera/odbieranie]] ==

Zapraszam do udziału w dyskusji nad weryfikacją medalu. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 21:53, 10 kwi 2014 (CEST)

== TYDZIEŃ NAUKI 2 ==

{{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Nauki II/Zaproszenie}}
Witajcie, chciałabym Was serdecznie zaprosić do udziału w Tygodniu Nauki II. Obfituje on w niezmierzone Czerwone Morze, który każdy z Was może zmniejszyć. Artykuły z zakresu fizyki aż się proszą o napisanie. Zapraszam! [[Wikipedysta:Marycha80|Marycha80]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marycha80|dyskusja]]) 08:24, 14 kwi 2014 (CEST)
:{{Zrobione}}, [[Specjalna:Wkład/89.68.151.197|89.68.151.197]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.68.151.197|dyskusja]]) 23:29, 20 kwi 2014 (CEST)

== [[Bariogeneza]] ==

Witam. Zgłosiłem do weryfikacji: [[Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bariogeneza/weryfikacja]]. Zapraszam do dyskusji i oczywiście poprawiania do poziomu DA lub AnM. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 22:00, 5 maj 2014 (CEST)

== Tydzień Kosmosu ==

{{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Kosmosu/Zaproszenie}}
Witajcie, chciałabym Was serdecznie zaprosić do uczestnictwa w Tygodniu Kosmosu. Mam nadzieję, że pomożecie nam stworzyć artykuły dotyczące astronomii i fizyki. Zapraszam, [[Wikipedysta:Marycha80|Marycha80]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marycha80|dyskusja]]) 19:08, 12 lip 2014 (CEST)
:{{Zrobione}}, [[Specjalna:Wkład/89.68.151.197|89.68.151.197]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.68.151.197|dyskusja]]) 12:34, 30 lip 2014 (CEST)

== Propozycja: Aktywność uczestników ==

Proponuję, podobnie do [[Wikiprojekt:Astronomia|powiązanego projektu]], zaznaczyć kolorem aktywność danego Wikipedysty. Da to orientację ilu jest naprawdę aktywnych obecnie. --[[Wikipedysta:PawelJan|PawelJan]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawelJan|dyskusja]]) 20:15, 9 sie 2011 (CEST)

:: Po dłuuuugim namyśle dochodzę do wniosku, że pomysł może nie być głupi. Co na to inni?? [[Wikipedysta:Bartek090|Bartek090]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bartek090|dyskusja]]) 22:33, 19 lis 2011 (CET)
:::Ponieważ chętnych nie ma do nadzorowania tak projektu jak i portalu więc do śledzenia aktywności też (póki co) nie będzie. Archiwizuję: {{Załatwione}}, [[Specjalna:Wkład/89.68.151.197|89.68.151.197]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.68.151.197|dyskusja]]) 02:25, 22 sie 2014 (CEST)

== [[Fizyka jądrowa]] ==

Wymaga naprawy ekstremalnej. Wstyd, żeby tak ważny dział miał u nas tak kiepski artykuł. Hasło powinno być raczej zwięzłe, opisywać historię nauki w Polsce i na świecie oraz napisać w kilku zdaniach czym nauka się zajmuje. Ma ktoś dostęp do źródeł ? [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 18:46, 9 lis 2009 (CET)

Podjąłem się przetłumaczeniem angielskiej wersji artykułu. Prosze jednak o poprawki merytoryczne, bo moja wiedza z podstawówki/liceum/pierwszego roku studiów mocno sie zubożyła w wyniku parowania neuronów :D. Co do polskiego wkładu w rozwój tej dziedziny... Chyba za mało tego, jak na "pierwszą stronę" (ale mogę się mylić) - Skłodowska w każdym razie wspomniana jest i w en i w moim tłumaczeniu. [[Wikipedysta:Bocheng|Bocheng]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bocheng|dyskusja]]) 02:58, 22 lis 2009 (CET)
:{{Zrobione}}, [[Specjalna:Wkład/89.68.151.197|89.68.151.197]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.68.151.197|dyskusja]]) 23:29, 27 sie 2014 (CEST)

== [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Tęcza/weryfikacja|Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Tęcza/odbieranie]] ==

Mam nadzieję, że ktoś z uczestników ma niezbędną wiedzę, literaturę oraz znajdzie czas i chęć, by wziąć udział w poprawie hasła, zgłoszonego do weryfikacji medalu? Zapraszam:) [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 19:25, 16 sty 2015 (CET)

== Efekt Casimira ==

Wydaj mi się, że w artykule [[Efekt Casimira]] (od ponad 10 lat) jest błędnie obliczona siła oddziaływania jako 10<sup>-7</sup> N. Według moich obliczeń jest to sporo więcej, bo 1,3ˑ10<sup>-3</sup> N. Czy może źle liczę, albo chodzi o inną odległość między płytami? [[Wikipedysta:Chrumps|<span style="font-family:Comic Sans MS;color:#3050A8;">'''Chrumps'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Chrumps|<span style="color:green">►</span>]] 22:09, 23 lut 2015 (CET)
:Nie chce być inaczej - jest błąd w obliczeniach ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|→∞]]</sub> 00:19, 24 lut 2015 (CET)

== [[:Swobodny spadek]] w "Zgłoś błąd" ==

Zgłoszono błąd w tytułowym haśle, zob. [[WP:ZB#Swobodny spadek]]. [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 11:45, 1 mar 2015 (CET)

== [[:Twierdzenie Mermina-Wagnera]] w "Zgłoś błąd" ==

{{Status zgłoszenia|+}}
Zgłoszono błąd w tytułowym haśle, zob. [[WP:ZB#Twierdzenie Mermina-Wagnera]]. [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 22:59, 31 maj 2015 (CEST)

== Prążki interferencyjne ==

Rzecz użyteczna od pokazywania w szkółkach, do [[Doświadczenie Kennedy’ego-Thorndike’a|zaawansowanych eksperymentów]]. Tymczasem nie mamy ani hasła o prążkach interferencyjnych jako takich (może i słusznie) ani nie widziałem w artykule o interferencji wytłumaczenia pozwalającego na linkowanie. Może ktoś poświeci chwil parę...[[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 22:04, 9 cze 2015 (CEST)
* Faktycznie. Temat dokładnie przedstawiony w wersji angielskiej [[interferometria]], a u nas ledwie wspomniany. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 22:15, 10 cze 2015 (CEST)

== Weryfikacja AnM [[Skaningowy mikroskop tunelowy]] ==

Witam. Artykuł [[Skaningowy mikroskop tunelowy]] zgłosiłem do PANDA.
Medal sprzed wielu lat, pozostawiony w 2007 roku. A tymczasem artykuł ma tylko 4 przypisy i dość skromnie opisuje zastosowanie tego jakże ważnego narzędzia badawczego. Bez poprawy nie spełni kryteriów AnM. Proszę o pomoc uczestników wikiprojektów: [[Wikiprojekt:Fizyka]] i [[Wikiprojekt:Technika]]. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 22:01, 17 maj 2015 (CEST)
* Dwa miesiące bez poprawy. Skierowałem do weryfikacji wyróżnienia: [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal#Propozycje do weryfikacji]]. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 14:07, 19 lip 2015 (CEST)

== Newton ==

Jak tłumaczy sie na polski "Newton's law of impact"? [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 14:08, 3 sie 2015 (CEST)
*Po prostu: prawo zderzeń Newtona. Rzadko spotykane w polskiej literaturze (przynajmniej moim zdaniem) bo jest konekwencją [[:Zasady dynamiki Newtona|zasad dynamiki Newtona]]. ''[[Wikipedysta:Doctore|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore|→∞]]</sub> 16:03, 3 sie 2015 (CEST)
* Dzięki. Potrzebowałem do [[Kartezjusz#Nauka|pewnego historycznego fragmentu]]. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 08:30, 4 sie 2015 (CEST)

== [[Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Astrofizyki i Kosmogonii|Tydzień Astrofizyki i Kosmogonii]] ==

Zaproponowałem nowy, związany także z fizyką, temat na [[Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje|TT]]. Zachęcam wszystkich uczestników projektu, którzy są zainteresowani tym tematem, do wzięcia udziału w dyskusji i poparcia pomysłu. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:KamilK7|KamilK7]] ([[Dyskusja wikipedysty:KamilK7|dyskusja]]) 12:02, 3 wrz 2015 (CEST)

== [[Międzynarodowe Biuro Miar i Wag]] ==

Witam. Poruszyłem temat kolejności słów w nazwie w Kawiarence ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Mi.C4.99dzynarodowe_Biuro_Miar_i_Wag_czy_na_odwr.C3.B3t link]). Proszę o zabranie głosu '''tam'''. Dziękuję --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 21:38, 22 lis 2015 (CET)

== Który Lau? ==

Popełniłem taki [[Interferometr Kapicy-Diraca-Talbota-Lau|interferometr czworga nazwisk]]. Dwóch znanych, Talbota podlinkowałem dodatkowo, ale o którego Lau chodzi? Żeby chociaż jakiś stubik mu napisać, bo będzie mu przykro, że kumpli opisaliśmy, a jego nie. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 22:56, 29 gru 2015 (CET)
*Właściwego Lau nie ma na enwiki. Tylko taki ślad po nim znalazłem w bibliografii artykułu o interferometrze: ''E. Lau, “Beugungserscheinungen an Doppelrastern,” Ann. Phys. 6, 417 (1948).'' [[Wikipedysta:Radagast13|Radagast13]] ([[Dyskusja wikipedysty:Radagast13|dyskusja]]) 23:10, 29 gru 2015 (CET)
*To ten pan: [https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Lau Ernst Lau]
*Dzięki. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 23:31, 29 gru 2015 (CET)

== [[Kopenhaska_interpretacja_mechaniki_kwantowej|Kopenhaska interpretacja mechaniki kwantowej]] ==

Czy ktoś kompetentny mógłby się zlitować nad tym artykułem? Od trzech lat wisi informacja, że interpretacja kopenhaska wymaga świadomości obserwatora... --[[Specjalna:Wkład/93.105.178.98|93.105.178.98]] ([[Dyskusja wikipedysty:93.105.178.98|dyskusja]]) 17:20, 7 sty 2016 (CET)

== [[Wikipedysta:Mpfiz]] ==

Witam czy jest jakaś możliwość przykręcenia zapędów tego Pana? Twierdzi, że w fizycznym artykule można użyć terminu kierunek kiedy chodzi o zwrot [[Dyskusja:Reguła_Lenza]]. Do tego po tym jak w artykule [[Mechanika_Płynów]] podlinkowałem zasadę zachowania ciągłości do równania ciągłości, to ten pan się mnie spytał czy równanie Diraca to to samo co Dirac. ([[Dyskusja_wikipedysty:Peyotl_i_meskalina]]), tak jak by sugerował że równanie Diraca opisuje jego osobę. O czym to świadczy chyba każdy widzi. [[Wikipedysta:Peyotl i meskalina|peyotl i meskalina]] ([[Dyskusja wikipedysty:Piotr.witkiewicz|dyskusja]]) 21:38, 1 lut 2016 (CET)

: Proszę [[Wikipedysta:Peyotl i meskalina|peyotl i meskalina]] o zachowanie spokoju, wyważenie swoich wypowiedzi i nie zaśmiecanie wielu stron dyskusji. Na Wikipedii nie tolerujemy takiego zachowania. A pytanie należało przemyśleć, a nie robić zamieszania. [[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 23:44, 1 lut 2016 (CET)

Nie rozumiem... Jeśli mógłbyś
# Czy możesz dokładnie powiedzieć czego nie tolerujecie?
# Czemu tylko zwróciłeś mi uwagę, że robię zamieszanie i w ogóle nie odniosłeś się do tego co napisałem? 
Ktoś anuluje moje edycje nawet nie odnosząc się do mojego uzasadnienia, do tego robi to kilka razy w międzyczasie dalej ignorując moje pytania a jedyna odpowiedź jaką dostałem, to taka że robie zamieszanie. Serce rośnie panowie. [[Wikipedysta:Peyotl i meskalina|peyotl i meskalina]] ([[Dyskusja wikipedysty:Piotr.witkiewicz|dyskusja]]) 01:00, 2 lut 2016 (CET)

: Pisanie o osobie a nie o treści artykułu jest atakiem osobistym, a '''ataków osobistych nawet tych najłagodniejszych nie tolerujemy''' na Wikipedii. Jak wyrazisz krytykę treści artykułu '''bez''' tego typu zapisów ''podstawowe braki wiedzy merytorycznej'', ''przykręcenia zapędów tego Pana''. Bez wzmacniania wypowiedzi wypowiedziami w stylu ''każdy widzi'', ''Serce rośnie panowie'', no i zaczniesz konstruktywnie rozumieć porównania, to możemy dyskutować. [[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 07:42, 2 lut 2016 (CET)

== Szablony nawigazyjne z fizyki ==

Witam. Niedawno utworzyłem szablon ''Działy fizyki'' (poniżej). Przygotowałem ponadto wstępną wersję szablonu ''Czarne dziury''. Proszę fachowców o sprawdzenie i ewentualną korektę. W historii edycji widać, w jaki sposób szablony zostały okrojone w celu spolszczenia. Zapraszam też do składania propozycji i do współpracy przy tworzeniu co ważniejszych szablonów, gdyż jak sądzę mogą one zachęcić do tworzenia przez znających fizykę kolejnych haseł, których brak będzie uwidaczniony przez czerwone linki w tych szablonach. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 00:05, 18 lut 2016 (CET)
{{Działy fizyki}}
{{Czarne dziury}}

== [[Obszar H II]] - naprawa w PANDA ==

Medal z 2006 roku, tłumaczenie artykułu z wersji angielskiej. Obecnie jednak daleko odstaje od wersji angielskiej pod względem uźródłowienia. Układ wersji na en-Wiki zasadniczo się nie zmienił, więc poprawa wydaje się całkiem realna. Proszę o pomoc znających tematykę i język angielski. Korekta tekstu i dodanie przypisów znacznie poprawi artykuł i pozwoli zachować wyróżnienie. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 22:56, 26 gru 2015 (CET)
* Wygląda na to, że nie ma szans na naprawę. Kieruję do weryfikacji wyróżnienia AnM. [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 19:43, 9 kwi 2016 (CEST)

== Wikiprojekt Fizyka w Nowinach Wikiradia ==

Cześć. Zgłaszam się z propozycją zamieszczania informacji o projekcie w audycji [http://nowiny.podkasty.info Nowiny Wikiradia]. Średnio audycji słucha ponad 100 osób. Nowiny 20 tygodnia 2016 roku pobrane były ponad 200 razy. Jeśli macie ochotę na umieszczenie krótkiej informacji o tym co słychać w projekcie, konkursach, efektach to zapraszam. Wystarczy wysłać do mnie plik audio w dowolnym formacie. Audycje publikujemy w poniedziałki. Pozdrowienia [[Wikipedysta:Borys Kozielski|Borys Kozielski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Borys Kozielski|dyskusja]]) 12:51, 10 cze 2016 (CEST)

== [[Atmosfera Plutona]] ==

Nowy wikipedysta przetłumaczył ten obszerny artykuł. Bardzo proszę znających dobrze j. angielski i tematykę o sprawdzenie (np. podpis pod zdjęciem w podczerwieni o ''bardziej odblaskowych bądź gładszych obszarach''. Trochę poprawiłem redakcyjnie (widać w historii edycji), ale nie mam teraz siły, by zajrzeć do wersji angielskiej i przeanalizować dokładniej. Warto chyba wspomóc przygotowanie, by nadawał się do ekspozycji w Czywieszu albo nawet do wyróżnienia. Proszę też o jakiś sygnał zwrotny, czy już jest OK. Z góry dziękuję za pomoc [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 19:44, 7 lut 2017 (CET)

== Tydzień Fizyki i Astronomii ==

{{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Fizyki i Astronomii/Zaproszenie}}
--[[Wikipedysta:Maattik|Maattik]] ([[Dyskusja wikipedysty:Maattik|dyskusja]]) 01:21, 8 maj 2017 (CEST)

== [[Wikipedia:Biblioteka/Fizyka]] ==

Hej emcekwadraty :) Sporo czasu mi zajęło, kto jeszcze z wikiprojektu fizycznego jest w ogóle aktywny i przez to, heh, do części osób będę pisać raz jeszcze (sorry, taką mamy aktywność :). W wikiprojekcie chemicznym całkiem ładnie uzupełniono zasoby biblioteki (choć niektórzy tylko symbolicznie ;). Na stronie fizycznej części biblioteki jest tylko jedna osoba aktywna i to spoza wikiprojektu. {{re|Wiklol|Stok|PawelJan|PracownikFizyczny|Mpfiz|Ignasiak|Ffkapa|BartekChom}} moglibyście dopisać własne pozyjce - ze wskazaniem, którymi moglibyście się podzielić? Jeżeli oczywiście macie wolę przedstawienia informacji jakimi publikacjami dysponujecie. Dziękuję! [[Wikipedysta:Hedger z Castleton|Hedger z Castleton]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hedger z Castleton|dyskusja]]) 14:46, 24 lis 2016 (CET)
:Korzystam z mojej [[Wikipedysta:Mpfiz/libra|biblioteki podręcznej]]. Ale patrzę teraz, że nie całkiem aktualna. Kilka pozycji mi się zawieruszyło, kilka przybyło. Muszę trochę odkurzyć i uporządkować półki. W wolnej chwili to przejrzę i przewalę do tutejszego katalogu--[[Wikipedysta:Mpfiz|&#32; Pozdrawiam, Mpfiz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpfiz|dyskusja]]) 21:54, 24 lis 2016 (CET)
::{{re|Mpfiz}} - jak tam z wolną chwilą? Jak coś, wykreśl u siebie tylko te, które ci się zapodziały, a do tabelek już mogę powrzucać :) [[Wikipedysta:Hedger z Castleton|Hedger z Castleton]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hedger z Castleton|dyskusja]]) 14:49, 28 lip 2017 (CEST)

== Zgłoszono błąd w [[Doświadczenie z pierścieniami Thomsona]] ==

Pojawiło się zgłoszenie '''[[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Doświadczenie z pierścieniami Thomsona]]''', które dotyczy tematyki tego wikiprojektu. [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 16:32, 2 sie 2017 (CEST)

== [[Proces Oppenheimera-Phillips]] ==

Zgłosiłem niby [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Proces_Oppenheimera-Phillips błąd], spójrzcie. Przy okazji trochę linków wewnętrznych można wstawić. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:58, 13 paź 2017 (CEST)

== Zgłoszono błąd w [[Chłodzenie sympatyczne]] ==

Pojawiło się zgłoszenie '''[[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Chłodzenie sympatyczne]]''', które dotyczy tematyki tego wikiprojektu (chodzi o zgłoszenie wstawione przez [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacha5]], 10:15, 30 wrz 2017; zgłoszony chwilę później drobiazg techniczny jest już poprawiony). [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 16:32, 2 sie 2017 (CEST)
:Wasze milczenie okazało się mobilizujące (choć także deprymujące). Przeanalizowałem zgłoszenie i nie potwierdzam błędu. {{Załatwione}}, [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 20:16, 14 lis 2017 (CET)

== Tydzień tematyczny ==

Witam. Złożyłem propozycję przeprowadzenia akcji tematyczny [[Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje#Tydzień Fizyki i Astronomii|Tydzień Fizyki i Astronomii]]. Bardzo proszę o głosy i określenie, czy 2 tydzień stycznia jest dobry, czy inny termin. Z góry dziękuję i zapraszam do udziału w pisaniu i rozbudowie artykułów. [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 23:48, 3 gru 2016 (CET)

== [[Linus Pauling]] - propozycja do medalu ==

Artykuł [[Linus Pauling]] związany z tym Wikiprojektem został [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Linus Pauling|zgłoszony do medalu]]. [[Wikipedysta:Michał Ski|Michał Ski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michał Ski|dyskusja]]) 12:55, 11 lut 2018 (CET)

== Operator Hamiltona (Hamiltonian zależny od czasu. Ogólne równanie Schrödingera) ==

Więcej informacji w dyskusji artykułu [https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Operator_Hamiltona].
[[Wikipedysta:Robocopobob|Robocopobob]] ([[Dyskusja wikipedysty:Robocopobob|dyskusja]]) 11:26, 29 kwi 2018 (CEST)

== Cyklotron i neutrony ==

W źródle napisano ''she investigated ionization produced by the recently discovered neutrons from the cyclotron'' (''badała jonizację wzbudzoną (?, spowodowaną?) przez niedawno odkryte neutrony z cyklotronu''). Rzecz dzieje się w latach 30, cyklotron i neutrony to nowinka, ale chyba nawet wtedy nie miały ładunku, wiec jak je w cyklotronie można było kręcić? Czy przyjąć, że jednak jest błąd w źródle? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 14:14, 4 lip 2018 (CEST)
*{{Re|Ciacho5}} Neutrony mogą być [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0020708X77901776 generowane w cyklotronie] (choć nie "kręcone") oraz neutrony mogą powodować jonizację. Reszta to diabełki, które tkwią w kontekście Twojego źródła. Kim jest ''she'' ? Może to coś pomoże. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 20:43, 4 lip 2018 (CEST)
* Dzięki. ''She'' to [[Wikipedysta:Ciacho5/Gladys Anslow]]. Jakby co to proszę o uwagi. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 22:40, 4 lip 2018 (CEST)
:*Pogrzebałem. Anslow wytwarzała neutrony w cyklotronie i waliła nimi w różne materiały, po czym badała jak one je jonizują. Opisała to w dość często cytowanej pracy [https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.69.1 Fast Neutron Energy Absorption in Gases, Walls, and Tissue] (niestety, tam tylko abstrakt). [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 23:24, 4 lip 2018 (CEST)
*Dzięki. <small>Jedna w męża talerzami, druga neutronami w inne materiały. Ach te baby</small>. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 07:19, 5 lip 2018 (CEST)
*{{załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 10:54, 15 lut 2020 (CET)

== [[Generalna Konferencja Miar]] ==

Artykuł wymaga aktualizacji. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 12:04, 20 maj 2019 (CEST)

== [[Dyskusja:Paradoks bliźniąt]] ==

Bardzo długa jest ta dyskusja. O ile rozumiem (niestety, niewiele), to są tam dorzeczne uwagi na temat niedoskonałości artykułu, część dawno załatwiona oraz uwagi na temat samego paradoksu, jego "interpretacje" wyjaśnienia i "obalenia". Czy nie wziąłby się ktoś, i trochę przeczyścił? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 18:30, 22 paź 2018 (CEST)
*{{Re|Ciacho5}} Masz na myśli przeczyszczenie dyskusji, artykułu czy jednego i drugiego ? Artykuł, rzecz jasna, przeczyścić zawsze się przyda ale co zrobić z dyskusją ? Niejedna strona dyskusji artykułu z fizyki zawiera bzdurne rozważania dyskutantów. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 10:57, 4 lis 2018 (CET)
* Przeczyszczenie artykułu to sprawa dla zorientowanej osoby, mającej źródła. Natomiast w dyskusji trzeba tylko popatrzeć, co jest dyskusją na temat ujęcia, akceptowalną, a co jest promocją własnych teorii czy innym ORem. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 11:27, 4 lis 2018 (CET)
:* {{Re|Ciacho5}} Czy [[:Dyskusja:Paradoks bliźniąt|to jest akceptowalne]] rozwiązanie? [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 02:22, 11 lis 2018 (CET)
* Chyba tak, chociaż nie wiem, czy te dwa pozostałe wpisy odnoszą się do artykułu czy do samego paradoksu. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 06:42, 11 lis 2018 (CET)
*{{załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 10:54, 15 lut 2020 (CET)

== Planowane zgłoszenia do poczekalni ==

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

[[Mila geograficzna]] • <s>[[Korozja jądrowa]]</s> • [[Spinorbital]] • [[Parametr zderzenia]] • <s>[[Rdzeń atomowy]]</s> • <del>[[Trajektoria fazowa]]</del> • [[Koercja ferroelektryczna]] • <del>[[Układ nieholonomiczny]] • [[Wybuch fizyczny]]</del> • <s>[[Adrenodoksyna]]</s> • <s>[[Milimetr słupa rtęci]]</s> • [[Symport]] • [[Ostrość widzenia]] • <del>[[Wznios kapilarny]] • [[Radiowa martwa strefa]]</del> • [[Aureal 3-Dimensional]] • <del>[[Tarcie ruchowe]]</del> • [[Oscylometria]] • [[Przybliżenie Sommerfelda]] • <s>[[Magnetometr protonowy]]</s> • [[Całka wymiany]] • <s>[[Ewekcja]]</s> • <del>[[Przemiana dławienia]]</del> • [[Polhodia]] • <del>[[Puszka aneroidowa]]</del> • [[Pleochroniczne pola]] • [[Fresnel (jednostka)]] • [[Wibrograf]] • <del>[[Zmienne sprzężone]]</del> • [[Moment statyczny linii]] • [[Ciśnienie ssawne]] • <del>[[Układ holonomiczny]]</del> • [[Ciśnienie statyczne]] • [[Oś poprzeczna]] • <s>[[Lampa elektryczna]]</s> • <s>[[Stopień suchości pary]]</s> • <del>[[Ekstrahent]]</del> • [[Ekspansja dynamiki]] • <s>[[Poziom swobodnej konwekcji]]</s> • [[Temperatura pseudopotencjalna]] • [[Fale milimetrowe]] • <s>[[Decy]]</s> • [[Siła uogólniona]] • [[Układ odosobniony]] • [[Oś podłużna]] • <s>[[Mikroskop holograficzny]]</s> • <s>[[Pryzmat obiektywowy]]</s> • [[Liczba Schmidta]] • [[Zatrzymanie konwekcji]] • [[Prędkość maksymalna]] • [[Aeromechanika]] • <s>[[Perminwar]]</s> • <s>[[Dane balistyczne]]</s> • [[Paradoks d’Alemberta]] • [[Zorza wieczorna]] • [[Barwy trzeciorzędowe]] • <s>[[Nano]]</s> • [[Wentylator diagonalny]] • <s>[[Soczewka elektronowa]]</s> • <s>[[Furkadło]]</s> • [[Całka nakrywania]] • <s>[[Termiczny mikroskop skaningowy]]</s>

Nie ten portal:
[[Drachma (jednostka masy)]] • [[Nikazy]] • [[Integraza]] • [[Reduktazy]] • [[Wiatr balistyczny]] • [[Odtłuszczarka]] • [[Spiętrzenie statyczne]] • [[Uciąg]] • [[Beka (jednostka miary)]] • [[Konstantyn II (władca Bułgarii)]] • [[Gwythr ap Greidawl]] • [[Glukozydazy]] • [[Minimoog]] • [[Erytrokruoryna]] • [[Stadium Egesen]] • [[Wieloton]] • [[Oksyhemoglobina]] • [[Kąty RPY]] • [[Keisei]] • [[Mikołaj Czelej]] • [[Pierre Flotte]] • [[Sekstula]]

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 08:20, 26 gru 2019 (CET)
: Nie jestem ekspertem z fizyki, ale dość ewidentne jest, że np. [[Konstantyn II (władca Bułgarii)]] nie jest przedmiotem zainteresowania niniejszego projektu. Za to znam się trochę na kategoryzacji w Wikipedii i chciałbym zauważyć, że wyżej wymieniony Konstantyn wpadł na listę Sławka Borewicza dlatego, że ktoś włączył typowo historyczną kategorię „Chronologia średniowiecza” (gdzie są np. wydarzenia 1410, ludzie zmarli w 1422 lub ludzie urodzeni w 1402) jako podzbiór fizycznej kategorii „Czas”. --[[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 01:22, 15 lut 2020 (CET)
:: Cóż, chwila zastanowienia się jest konieczna tak przy kategoryzacji, jak i przy tworzeniu kwerend. [[:Kategoria:Czas]] nie jest kategorią wyłącznie fizyczną. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja Wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 10:51, 15 lut 2020 (CET)
:[[user:Stok|Stok]] znaczną część poprawił, część zmienił w przekierowania. Przekierowania też przekreśliłem, a usunięte usunąłem z listy. Okazuje się, że większość udało się poprawić w bardzo krótkim czasie. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 18:41, 17 mar 2020 (CET)

== [[Kula gluonowa]] ==

Spójrzcie na [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Kula_gluonowa to zgłoszenie] z łaski swej. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 18:26, 22 sie 2020 (CEST)
*{{załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 10:30, 23 sie 2020 (CEST)

== [[Maszyna Z]] ==

Może ktoś się zlitować nad tym hasłem? Do poprawy mogą posłużyć źródła użyte na enwiki. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 11:18, 30 paź 2020 (CET)

== Planowane zgłoszenia do poczekalni w roku 2021 ==

W następnym roku będę rozważał zgłaszanie haseł z poniższej listy. To hasła mające między 500 a 600 bajtów, a niemające przypisów. Część z nich być może już została oznaczona szablonem {{s|dopracować|źródła}}, a część pewnie nie. Na razie będę rozważać hasła, które tym szablonem zostały oznaczone co najmniej 6 lat temu. W ciągu ponad 6 lat z przygotowanej wcześniej listy ogólnej 528 haseł zostało usuniętych po wizycie w poczekalni, 704 zostały uźródłowione, dalsze 220 uźródłowiono częściowo, 66 wymaga poprawienia technicznego / merytorycznego przypisów (np. braki autorów, stron itp.), a 150 wymaga uźródłowienia lepszymi publikacjami. Ponadto 20 zostało zmienionych na strony ujednoznaczniające, 90 na przekierowania, 10 utworzono po usunięciu, 15 zignorowano, 74+45 zostawiono na później (mające sporo linków interwiki hasła geograficzne oraz hasła o imionach). Z pierwotnie przygotowanej listy pozostało blisko 400 haseł. Kolejna lista bez szablonów {{s|dopracować}} zawiera ponad 9000 haseł. 

Jeżeli któreś hasła nie są związane z tematyką tego projektu, to pewnie dlatego, że nie znaleziono / poprawiono błędu w kategoryzacji haseł.

Dziękuję za dotychczasową współpracę przy poprawianiu. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 18:58, 23 gru 2020 (CET)

[[Atto]] • [[Fale milimetrowe]] • [[Kurska Anomalia Magnetyczna]] • [[Wentylator diagonalny]] • [[Układ jednostek miar MTS]] • [[Ciepło skraplania]] • [[Liozol]] • [[Makswel]] • [[Liga morska]] • [[Przewodnictwo domieszkowe]] • [[Stal specjalna]] • [[Stal żarowytrzymała]] • [[Fizyka doświadczalna]] • [[Poziom energetyczny]] • [[Siła uogólniona]] • [[Marka kolońska]] • [[Sekstula]] • [[Miara zróżnicowania rozkładu]] • [[Zwierciadło oświetlające]] • [[Aam]] • [[Syderyczny okres obiegu]] • [[MacWWW]] • [[Densymetria]] • [[Areometr Oechsle]] • [[Ekspansja dynamiki]] • [[Impedancja wejściowa]] • [[Impedancja wyjściowa]] • [[Kula ICRU]] • [[Mikroskopia porównawcza]] • [[Kandoluminescencja]] • [[Element macierzowy operatora]] • [[Poliwarstwa]] • [[Izostera adsorpcji]] • [[Powierzchnia heterogeniczna]] • [[Prawo Babo]] • [[Pracownia dydaktyki fizyki]] • [[Oś optyczna]] • [[Emisja neutronu]] • [[Zegar (generator)]] • [[Gregory Breit]] • [[Aneroid]] • [[Krzemki]] • [[Linia (jednostka)]] • [[Milimetr słupa wody]] • [[DIDO]] • [[Komórka Kerra]] • [[Zorza poranna]] • [[Eötvös]] • [[Raca]] • [[Hemisfery niebieskie]] • [[Skok Balmera]] • [[Oksyhemoglobina]] • [[SLF]] • [[Prędkość maksymalna]] • [[Gal (jednostka)]] • [[Roztwór gazowy]] • [[Modyfikatory dźwięku]] • [[Puszka membranowa]] • [[Termoelektroliza]] • [[Współczynnik termoelektryczny]] • [[Oksydowanie]] • [[Minuta świetlna]] • [[Dzień świetlny]] • [[Liczba zmierzchowa]] • [[Elektrolit binarny]] • [[Elektrolit niebinarny]] • [[Elektrolit trójjonowy]] • [[Aeromechanika]] • [[Sondaż atmosferyczny]] • [[SkewT]] • [[Remanencja]] • [[Gęstość liniowa]] • [[Ferrimagnetyzm]] • [[Płaszczyzna padania światła]] • [[Pikosekunda]] • [[Delta (cząstka)]] • [[Mezon B]] • [[Zorza wieczorna]] • [[Fotoluminescencja]] • [[Skalenoedr]] • [[August Beer]] • [[Gaz miejski]] • [[Żelifikacja]] • [[Błękit mlekowy]] • [[Przybliżenie adiabatyczne]] • [[Łyszczyki uranowe]] • [[Warstwa zaporowa]] • [[Fizyka galaktyk]] • [[Kurt Binder]] • [[NTU]] • [[Zatrzymanie konwekcji]] • [[Stop oporowy]] • [[Źrenica wyjściowa]] • [[Autostereogram]] • [[Antykorodal]] • [[Dewiacja częstotliwości]] • [[Układ odosobniony]] • [[Waga pomostowa]] • [[Całka nakrywania]] • [[Kąty RPY]] • [[Paradoks d’Alemberta]] • [[Ciśnieniomierz]] • [[Objętość aktywacji]] • [[Radioodległościomierz]] • [[Pad (dźwięk)]] • [[Chron]] • [[Postsynchronizacja]] • [[Azymut topograficzny]] • [[Błona podstawowa]] • [[Korozja selektywna]] • [[Torsjometr]] • [[Sieć ochronna]] • [[Imak (zegarmistrzostwo)]] • [[Sprawność egzergetyczna]] • [[Przysłona automatyczna]] • [[Czułość wagi]] • [[Ekrazyt]] • [[Transmisja solitonowa]] • [[Stała krioskopowa]] • [[Pantometr]] • [[Przejście izomeryczne]] • [[Dyfuzyjność magnetyczna]] • [[Protonium]] • [[Oś podłużna]] • [[Pierre Jaquet-Droz]] • [[Termoanemometr]] • [[Masa Księżyca]] • [[DQPSK]] • [[Detektor mikrometeoroidów]] • [[Reologia skał]] • [[Liczba Schmidta]] • [[Cerezyt]] • [[CAP (telekomunikacja)]] • [[Ferroplastyk]] • [[UTC+03:30]] • [[UTC+04:30]] • [[UTC+05:45]] • [[UTC+12:45]] • [[UTC+13:45]] • [[UTC-11:00]] • [[Kaloryczne równoważniki składników pokarmowych]] • [[UTC-00:44]] • [[UTC+04:51]] • [[CNRS (elektronika)]] • [[Indygo (barwa)]] • [[Integraza]] • [[Skaningowy mikroskop pojemnościowy]] • [[Hydroelektrometalurgia]] • [[Czas zachodnioafrykański]] • [[Czas wschodnioafrykański]] • [[Rotacja gwiazd]] • [[Powłoka galwaniczna]] • [[Powłoka platerowa]] • [[Barwniki nitrowe]] • [[Temperatura pseudopotencjalna]] • [[Czas środkowoeuropejski letni]] • [[Linia rzutu]] • [[Zbiór niezmienniczy]] • [[Układ minimalny]] • [[Oddziaływanie krótkozasięgowe]] • [[Radioteodolit]] • [[Liczba formolowa]] • [[Promień Jowisza]] • [[Przepływomierz kalorymetryczny]] • [[Barwy trzeciorzędowe]] • [[API (indeks)]] • [[Wzór Hummla]] • [[Zasięg ręki]] • [[Odległość perycentrum]] • [[Kriogeniczny detektor cząstek]] • [[Plutoniany(VII)]] • [[Skalowanie (fizyka)]] • [[Alojzy Korzeniewski]] • [[Superconducting Super Collider]] • [[Eugenio Barsanti]] • [[Friedrich Oscar Giesel]] • [[Johann Friedrich Christian Hessel]] • [[Miesiąc tropikalny]]

== [[Oporność elektryczna]] ==

{{ping|Gbylski}} oznaczył do skasowania, jako nazwę błędną. Ale czy jej popularność nie równoważy? Czy jest błędna do tego stopnia, że robi zamęt? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 13:03, 20 kwi 2021 (CEST)
* {{Re|Gbylski|Ciacho5}} Nie, jest prawidłowa i nadal używana ([http://agro.icm.edu.pl/agro/element/bwmeta1.element.agro-693f2242-b064-4f27-b5fe-f83c1e6acd2e], [https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-8c9e4974-7b23-408f-9c2f-8fec426bba36]). Można od biedy zamienić na disambig, bo oporność elektryczna gruntu ma [[:Rezystywność gruntu|osobne hasło]]. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 13:09, 20 kwi 2021 (CEST)

== [[T2K]] - planowana nominacja do wyróżnienia "Dobry Artykuł" ==

Zastanawiam się nad nominacją artykułu [[T2K]] do wyróżnienia "Dobry Artykuł". Bardzo proszę o opinie na temat tego pomysłu. --[[Wikipedysta:Batmann|Batmann]] ([[Dyskusja wikipedysty:Batmann|dyskusja]]) 16:13, 26 sty 2021 (CET)

:Zgłoszono: [[Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/T2K]] --[[Wikipedysta:Batmann|Batmann]] ([[Dyskusja wikipedysty:Batmann|dyskusja]]) 09:36, 15 lut 2021 (CET)
::Zostało jeszcze 5 dni na dyskusję, a jeszcze nikt nie głosował (potrzeba 3 osób w części "Sprawdzone przez"). Dlatego proszę o udział w głosowaniu lub zgłaszanie uwag. Z góry dziękuję. --[[Wikipedysta:Batmann|Batmann]] ([[Dyskusja wikipedysty:Batmann|dyskusja]]) 10:03, 24 lut 2021 (CET)
*Niestety, {{załatwione|zakończone}}. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 13:10, 20 kwi 2021 (CEST)

== Bosy Einstein ==

W [[Kondensat Bosego-Einsteina|tym artykule]], jak również w [[Zasada nieoznaczoności]] piękny kolorowy obrazek podpisany jest długim tekstem, który kończy się ''błąd pomiaru pędu (prędkości) musi być odpowiednio większy, aby ich iloczyn był większy niż stała.'' Czy nie powinno być tam powiedziane '''jaka stała'''? Przecież nie słoneczna ani [[Stała elektrostymulacja serca]]. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 10:20, 21 kwi 2021 (CEST)
*{{Re|Ciacho5}}: [[:Stała Plancka]], oczywiście. Dzięki za wyłapanie - {{załatwione|poprawiłem}}. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 13:31, 21 kwi 2021 (CEST)
** A nie chodzi tu o stałą po prawej stronie nierówności określającej zasadę nieoznaczoności (<math>\hbar/2</math>)? Poza tym, jakie wielkości są przedstawione na osiach wykresów na tym obrazku? [[Wikipedysta:Dwie szyszki|Dwie szyszki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dwie szyszki|dyskusja]]) 13:46, 21 kwi 2021 (CEST)<small> Ping {{Re|Ciacho5}}, {{Re|IOIOI}}. [[Wikipedysta:Dwie szyszki|Dwie szyszki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dwie szyszki|dyskusja]]) 13:47, 21 kwi 2021 (CEST)</small>
***No dokładnie o tą. Możemy dodać dla matematycznego formalizmu <code>/4π</code>. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 15:13, 21 kwi 2021 (CEST)

== [[Émilie du Châtelet]] ==

''Jej największym dokonaniem jest ustalenie wzoru na [[energia kinetyczna|energię kinetyczną]]''
: ''<math>E_k \approx \frac{1}{2} m v^2.</math>''
Czy mógłby ktoś to zweryfikować (i ew. dodać przypis), bo mnie się nie udało? [[Wikipedysta:BasileusAutokratorPL|BasileusAutokratorPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:BasileusAutokratorPL|dyskusja]]) 14:18, 7 cze 2021 (CEST)
*{{Zrobione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 15:31, 7 cze 2021 (CEST)

== Nieuźródłowione treści w hasłach do ewentualnego usunięcia ==

Poniżej znajduje się lista haseł, w których od dekady wiszą szablony {{s|fakt}}. Nie powinny wisieć w nieskończoność, więc pewnie w tym roku część treści oznaczonych tym szablonem będę usuwać. Może jednak da się niektóre treści zweryfikować i uródłowić. Wygenerowano PetScanem do głębokości 6 podkategorii z drzewa kategorii fizyka. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 10:51, 2 sty 2022 (CET)

<s>[[Stop Devardy]]</s> • [[Pompa wirowa krętna]] • [[Nadciekłość]] • <s>[[Ładunek termojądrowy]]</s> • [[Astat]] • <s>[[Osmoza]]</s> • [[Pamięć rtęciowa]] • [[Barwa niebieska]] • [[Czas snu]] • [[Stożki Segera]] • [[Protanopia]] • [[Mikrograwitacja]] • [[Monopol magnetyczny]] • [[Uran zubożony]] • [[Laser półprzewodnikowy]] • [[Roman Podoski]] • [[Pył kosmiczny]] • [[Azorubina]] • [[Wszechświat w skorupce orzecha]] • [[Essilor]] • [[Flanger]] • [[Układ kataklizmiczny]] • [[Polikosanol]] • [[Błękit metylenowy]] • [[Izotopy promieniotwórcze]] • [[Roton]] • [[Płyn Oliwkowa]] • [[Gazociąg Południowokaukaski]] • [[Hadronizacja]] • [[Wzmacniacz gitarowy]]

Skreślono załatwione. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 11:49, 6 sty 2022 (CET)

== Zgłoś błąd ==

[https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Diagram_Feynmana Zgłoszono błąd] co do [[Diagram Feynmana]]. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 17:36, 15 lut 2022 (CET)
*{{Załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 19:52, 15 lut 2022 (CET)

== [[Sameera Moussa]] ==

Piszą o tej pani, że ''Throughout her intensive research, she came up with a historic equation that would help break the atoms of cheap metals such as copper, paving the way for a nuclear bomb almost for free'', co spróbowałem przełożyć ''Jej prace położyły podwaliny pod rozszczepienie atomów nieradioaktywnych metali (np. miedzi), co umożliwiłoby budowę taniej bomby atomowej.''. Ale póki co nie słyszałem o bombach na miedź, więc coś jest nie tak. Czy ktoś może jakoś to przybliżyć? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:24, 16 mar 2022 (CET)

: Szukałem po Sieci i znajdują się ogólne jej biografie, ale co konkretnie odkryła to nie znalazłem. Sądzę, że '', co umożliwiłoby budowę taniej bomby atomowej'' został dodany przez nie znających fizyki autorów biografii. To co znajduje się to badanie wpływu promieniowania rentgenowskiego na atomy, jakieś równanie/wzór, do którego nie dotarłem. Oraz duże zaangażowanie w zastosowanie techniki nuklearnej w medycynie.  Sądzę, że rzetelna biografia jest [https://egyptianstreets.com/2018/08/12/the-story-of-sameera-world-renowned-egyptian-nuclear-scientist/ tu] i nic nie ma w tym o konstrukcji taniej bomby atomowej wykorzystującej miedź jako materiał rozszczepialny. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 22:40, 16 mar 2022 (CET)
*[konflik edycji] {{Re|Ciacho5}} Cóż, koszt bomby to jednak nie jest koszt materiału rozszczepialnego (miedź: 12 $/kg, uran: 120 $/kg - to nie majątek) a technologii do wykonania małej, zgrabnej bomby i jej detonacji. [[Otto Hahn]] rozszczepił jądro uranu na drewnianym stole ale zbudowanie z tegoż uranu bomby koszt stanowiło niemały, sama stalowa obudowa pierwszego ładunku Gadżet kosztowała 12 mln $. Podany cytat trochę wypacza prace dr Moussy, bo jej celem były badania technologii nuklearnych na potrzeby medycyny, np. tanich generatorów promieni X. Warto zaznaczyć, że izotopy miedzi mają [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4033511/ ogromne znaczenie w medycynie] ale czy to jakakolwiek spuścizna p. Moussy nie potrafię powiedzieć. Można skorzystac z innych źródeł, jak [https://egyptianstreets.com/2018/08/12/the-story-of-sameera-world-renowned-egyptian-nuclear-scientist/ to] - lepiej oddaje intencje bohaterki. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 22:44, 16 mar 2022 (CET)

== [[Spinorbital]] ==

[[user:Prometeusz2000|Prometeusz2000]], [[user:TheCrusaderr|TheCrusaderr]], [[user:Użytkownik3|Użytkownik3]], [[user:AramilFeraxa|AramilFeraxa]], [[user:Magneto59|Magneto59]], specjalizujecie się w fizyce. Czy moglibyście pomóc z weryfikacją (uźródłowieniem) powyższego hasła? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 05:48, 13 lis 2022 (CET)

:Zrobione. Czy łącze do Encyklopedii PWN jest uznawane? [[Wikipedysta:Użytkownik3|Użytkownik3]] 17:18, 13 lis 2022 (CET)
::Dziękuję. Póki nie znajdzie się inne źródło, to z pewnością wystarczy. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 06:34, 14 lis 2022 (CET)
:Mam jeszcze pojęcie też dotyczące mniej więcej tego zakresu: [[Orbita Larmora]]. Czy tam się da coś więcej napisać, czy to dotyczy tego, co szerzej opisane jest w haśle [[Precesja Larmora]]? '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 05:57, 18 lis 2022 (CET)

== [[Model Randall-Sundruma]] ==

[[user:Grawiton|Grawiton]], [[user:Ortler|Ortler]], [[user:AndyAn|AndyAn]], fizyka jest wam nieobca. Bylibyście w stanie zweryfikować powyższe hasło? W wersji angielskiej jest nawet parę przypisów i wzorów, co mogłoby pomóc. Na razie to nawet nie wiadomo, czy jest ono prawidłowo zdefiniowane.  [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:37, 16 lis 2022 (CET)

== [[Środek soczewki]] ==

Z fizyką jądrową i teorią strun jest nieco trudniej, ale może łatwiej będzie uźródłowić coś z optyki. [[user:WikipedystaGA|WikipedystaGA]], [[user:Swmar|Swmar]], [[user:Wadwicz|Wadwicz]], dacie radę z tym pojęciem? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:37, 30 gru 2022 (CET)

:W zasadzie to dla układów optycznych z soczewkami definiuje się [[punkty kardynalne]], a wśród nich, ognisko, [[punkt główny układu optycznego]] i [[punkt węzłowy]]. Definicja z [[Środek soczewki]] odpowiada temu co jest w art. punkt węzłowy. Pojęcie ''środek optyczny soczewki'', krócej ''środek soczewki'' jako intuicyjne pojęcie bywa używane w edukacji początkowej fizyki. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 08:58, 30 gru 2022 (CET)

== [[Puszka różnicowa]] ==

[[user:Nikodem62|Nikodem62]], [[user:Byrek|Byrek]], specjalizujecie się w metrologii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Właściwie to nie do końca też określono charakterystykę tej puszki membranowej. Jeśli różnicowa mierzy różnicę ciśnień (między czym, a czym?), to co ogólnie mierzy [[puszka membranowa]] (nie zdefiniowano)? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 05:23, 13 sty 2023 (CET)

:To jest element pomiarowy, specjalne wykonanie [[Manometr]]u membranowego (puszkowego) do pomiaru różnicy ciśnień np w [[Rurka Prandtla|rurce Prandtla]]. W edukacji i w naszych artykułach elementem mierzącym różnicę ciśnień jest U-rurka, ale rozwiązanie to nie nadaje się do urządzenia będącego w ruchu i ma inne wady, w czasach pomiarów mechanicznych zamiast U-rurki stosowano ciśnieniomierz różnicowy, zazwyczaj membranę a po jej stronach oba ciśnienia. Rozwiązanie to odpowiada puszce membranowej, w której wnętrzu panuje jedno ciśnienie, a na zewnątrz drugie. W czasach elektronicznych układ zastąpiony elektronicznymi czujnikami ciśnienia. 

: Artykuły z otoczenia manometrów wymagają uporządkowania, może scalenia. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 08:20, 16 sty 2023 (CET)

== [[Powierzchnia izotermiczna]] ==

[[user:KPiotr|KPiotr]], [[user:AramilFeraxa|AramilFeraxa]], [[user:Kamil09875|Kamil09875]], dysponowalibyście źródłami, które pozwalały dodać przypis do tego hasła? Występuje ono w definicji pojęcia [[gęstość strumienia ciepła]]. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:32, 16 sty 2023 (CET)
:Dorzucę jeszcze takie hasło: [[Magnes elementarny]]. Wygląda jak fragment zapisu z wykładu. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 07:16, 20 sty 2023 (CET)
::Z treści artykułu wynikałoby, że jest to próba definicji przez analogię do ładunku elementarnego, tylko o ile ładunek elementarny ma konkretną wartość, to magnes elementarny nie, jego wartość jest zależna od oddziaływań krążącego ładunku. Szukałem w Internecie, wskazało mi tylko jedno sensowne, ale magnes elementarny był magnesem jednej domeny w ferromagnetyku. Jako nic nie wnoszące, bez źródeł itd. najlepiej skasować. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 09:14, 23 sty 2023 (CET)
:To bardziej z materiałoznawstwo, ale wisi też pod kategorią magnetyzm: [[Magnetyk]]. [[user:Zkalki|Zkalki]], może i tu mógłbyś pomóc? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:25, 20 sty 2023 (CET)
::Z magnetykiem chyba będzie prościej. [[Magnetyk miękki]] przekierowuje do [[materiały magnetycznie miękkie]], twardy i półtwardy do materiałów twardych i półtwardych. A więc zakładam, że [[magnetyk]] powinien być przekierowaniem do hasła [[materiał magnetyczny]]. [[user:Stok|Stok]], dobrze rozumuję? Treść się zgadza, tylko znacznie uboższa i nie wymienia wszystkich typów. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 22:23, 22 sty 2023 (CET)
:::Niby proste, ale zacznijmy od najogólniejszego, czyli [[magnetyk]]. Gdybym czerpał wiedzę z tego artykułu w Wikipedii, to dochodzę do wniosku, że każdy materiał to magnetyk, gdyż każdy materiał ulega wpływowi pola magnetycznego, co jest opisane na wstępie w [[Materiał magnetyczny]]. W Encyklopedii fizyki w haśle ''Magnetyczne materiały'', za takie uznaje się tylko materiały ferromagnetyczne, co jest zgodne ostatnim zdaniem we wstępie naszego Materiał magnetyczny. Gdyby to porządkować, to magnetyk, skasowanie i przekierowanie, reszta do analizy i zastanowienia się co w którym artykule ma być napisane. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 09:40, 23 sty 2023 (CET)

== Protony wody ==

Spójrzcie na [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule#Eksperyment_neutrinowy_Reinesa-Cowana to zgłoszenie]. Czy nie należałoby/można by poprawić? ''Protony w cząsteczkach wody''? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:38, 24 sty 2023 (CET)
*Prawidłowe choć dziwnie brzmiące. Doprecyzowałem, że de facto te protony byłī z wodoru. {{Załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 21:05, 24 sty 2023 (CET)

== [[:Kategoria:Broń jądrowa]] ==

W tej kategorii są m.in. hasła [[Opad promieniotwórczy]], [[Fala uderzeniowa wybuchu jądrowego]], [[Grzyb atomowy]], [[Wybuch jądrowy]], [[Skażenie promieniotwórcze]]. Bronią jądrową one nie są, ale to są skutki jej użycia. W wersji angielskiej jest kategoria: [[:en:Category:Environmental impact of nuclear power]], ale ona jest z kolei nieco szersza. Poza tym w kategorii są różne traktaty i porozumienia, które co najmniej powinny być ujęte w jakąś podkategorię, ale to już nie temat fizyczny. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 11:50, 11 lut 2023 (CET)

== [[Reaktymetr]] ==

[[user:Mkpool|Mkpool]], [[user:SQ5IRZ|SQ5IRZ]], [[user:Jaceknow|Jaceknow]], wy również jesteście specjalistami z zakresu fizyki. Nie wiem, czy akurat zajmujecie się fizyką jądrową, ale czy moglibyście pomóc w weryfikacji powyższego hasła? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:54, 1 gru 2022 (CET)
: Artykuł trochę rozbudowałem. Minimum weryfikacji spełnia. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 17:41, 16 sty 2023 (CET)
*{{Załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 12:48, 8 mar 2023 (CET)

== Cząstka powietrza ==

Może możecie rozwiązać [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule#Temperatura_ekwiwalentno-potencjalna to zgłoszenie]. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 21:44, 20 lut 2023 (CET)
*{{Załatwione}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 12:48, 8 mar 2023 (CET)

== [[Parametr zderzenia]] ==

[[user:Konrad2404|Konrad2404]], [[user:Janb1969|Janb1969]], [[user:RORafaello|RORafaello]], czy moglibyście jako specjaliści od fizyki pomóc w uźródłowieniu tego hasła? W wersji angielskiej jest nawet kilka przypisów. Mi udało się jedynie dotrzeć do pracy doktorskiej, ale specyficznej, bo dotyczącej ciężkich jonów, gdzie ten parametr jest niemierzalny, za to w wersji angielskiej jest jakiś wzór. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 06:47, 8 mar 2023 (CET)

{{Załatwione}}, artykuł napisany na nowo. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 07:44, 20 kwi 2023 (CEST)

== [[Płaszczyzna węzłowa]] ==

Tym razem coś z fizyki kwantowej. [[user:Hakwsmak|Hakwsmak]], [[user:Tomasz59|Tomasz59]], [[user:Omron|Omron]], może mielibyście w swoich biblioteczkach odpowiednie źródło do zweryfikowania tego hasła? [[user:22merlin|22merlin]], coś już poprawiałeś z fizyki kwantowej. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:12, 20 kwi 2023 (CEST)

:Napisał bym to tak : '''Płaszczyzna węzłowa''' - w teorii [[orbital]]i atomowych i molekularnych, jest to  [[płaszczyzna]] przechodzące przez jądro w której [[prawdopodobieństwo]] znalezienia [[elektron]]u wynosi zero. 
:Natomiast węzeł :  Przestrzeń lub obszar wokół jądra, w którym prawdopodobieństwo znalezienia elektronu wynosi zero.
:za:  Encyklopedia Britannica. [[Wikipedysta:Omron|Omron]]([[Dyskusja wikipedysty:Omron|dyskusja]]) 09:37, 23 kwi 2023 (CEST)
::[[user:Omron|Omron]], chyba nikt nie będzie mieć uwag, jak ujmiesz to hasło w ten sposób z podaniem Britanniki. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 06:35, 3 maj 2023 (CEST)

== [[Wikipedia:BATUTA 2023|BATUTA 2023]] ==

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę [[Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy]]. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych ('''akcja potrwa przez cały czerwiec''') została utworzona specjalna podstrona [[Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione]]. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji [[Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023]]. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. [[Wikipedysta:H. Batuta|H. Batuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:H. Batuta|dyskusja]]) 10:47, 24 maj 2023 (CEST)

== [[Szczególna teoria względności]] ==

Zobaczcie [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szczeg%C3%B3lna_teoria_wzgl%C4%99dno%C5%9Bci&curid=10967&diff=70447487&oldid=70436229 tą edycję] - nie jestem przekonany, że jest słuszna. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 14:57, 24 maj 2023 (CEST)

:{{Załatwione}} [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 10:25, 1 cze 2023 (CEST)

== [[Model partonowy]] ==

Kolejny ogryzek bez źródeł. W definicji mowa o dowolnym modelu, a w haśle [[parton]] uwaga, że dotyczy to tylko analizy wysokoenergetycznych zderzeń hadronów. Hasło nie ma też linków do innych wersji językowych. [[user:Stok|Stok]], [[user:Wiklol|Wiklol]], co z tym zrobić? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 07:46, 1 cze 2023 (CEST)

:Mamy artykuł [[Parton (fizyka)]], a ten ma wiele interwiki, w en: jego odpowiednikiem jest [[:en:Parton (particle physics)]], pomimo że nazwa sugeruje cząstkę, to opisuje on model i jego cząstkę. Na naszej Wiki też powinno być tak. [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 10:24, 1 cze 2023 (CEST)
:Definicja nie najgorsza, można było napisać, że dotyczy barionów, a nie wymieniać ich przykłady. Nie potrafię na razie znaleźć źródła na tak szeroki zakres definicji. Nie wiem, co zrobić. W błąd nie wprowadza. [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 01:39, 2 cze 2023 (CEST) PS Stok sugeruje usunięcie. Jeśli tak, to niestety przez Poczekalnię, bo hasło nowe nie jest. Płakał nie będę, jak poleci [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 01:42, 2 cze 2023 (CEST)

== [[Druga zasada termodynamiki]] ==

Cześć. Może ktoś zerknąć na ostatnie zmiany? Autor ostatnich zmian wskazuje, że usunął tekst z poważnymi błędami. Mamy kogoś wykształconego w tym względzie? [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 19:31, 4 lip 2023 (CEST)

#RodriguesVector. CHCIAŁEM ZŁOŻYĆ OŚWIADCZENIE: 
Po ponad miesiącu prób (od 07.06.2023 do 11.07.2023) edycji tematu "Druga zasada termodynamiki" stwierdzam co następuje: Zasadniczo redaktorzy uniemożliwili mi naprawę i edycję tematu. Kasowanie wpisów odbywało się zasadniczo bez dyskusji. Poleciało kilka referencji (i jeszcze więcej, które dopiero były w planie).
Tym samym oświadczam, że wersja polska tematu "Druga zasada termodynamiki" jest na niskim poziomie naukowym, włączając błędy merytoryczne. W tej chwili najgorsze, najbardziej lakoniczne, a nawet błędne jest ujęcie statystyczne. Wersja polska jest gorsza np. od wersji Africaans, nie wspominając od wersji angielskiej. Temat w wersji polskiej miał być lepszy, przynajmniej częściowo, niż w wersji angielskiej, no ale Polak Polakowi wilkiem - po prostu nie da się. Do tej pory broniłem poziomu Wikipedii wpisów z fizyki. Teraz jak widzę jak to funkcjonuje od kuchni, to jestem bardziej sceptyczny. Jak napisał mój przewodnik po Wikipedii poproszony o mediacje z redaktorem kasującym: EOT. (RodriguesVector 11.07.2023)

== [[Akustyczne prawo Ohma]] ==

Chyba coś jest nie tak z tą definicją, może też z hasłem [[ton (dźwięk)]], które jest również określone jako ton prosty, skoro ton podstawowy jest rodzajem tonu (prostego?). Wydaje się, że w wersji angielskiej jest inna definicja i dotyczy serii dźwięków. [[user:Alikasundara|Alikasundara]], [[user:Muri 91|Muri 91]], [[user:Qlhead|Qlhead]], specjalizujecie się w fizyce. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? [[user:Stok|Stok]], dałbyś radę to przerobić [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 06:39, 15 sie 2023 (CEST)

== [[Fotopolarymetr]] ==

Ostatnio zgłaszałem hasło z akustyki, to teraz z optyki. [[user:C12|C12]], [[user:AramilFeraxa|AramilFeraxa]], [[user:MathInvestigator|MathInvestigator]], specjalizujecie się w fizyce. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 06:56, 1 wrz 2023 (CEST)
:To urządzenie chyba głównie jest wykorzystywane w sondach kosmicznych. [[user:Szczureq|Szczureq]], [[user:Wiklol|Wiklol]], polskiej nazwy nie znalazłem, ale Google scholar przy zapytaniu o photopolarimeter wyrzuca m.in. takie artykuły: [https://adsabs.harvard.edu/pdf/1977SSRv...21..159L The Voyager mission photopolarimeter experiment], [https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=6516ed4f8d90576ecc00616b269e879fa273bb89 Temperatures on Europa from Galileo Photopolarimeter-Radiometer]. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 08:37, 20 wrz 2023 (CEST)
:: Termin spolszczony jest jak najbardziej spotykany; artykuł poprawiłem. [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 20:45, 21 wrz 2023 (CEST)

== Prośba o ocenę artykułu ==

Dzień dobry, chciały bym poprosić o ocenienie szansy oraz podanie ewentualnych błędów, które mogą pozbawić mój artykuł medalu. Pamiętajcie każde uwagi są na wagę złota. Nazwa artykułu: "[[Obliczenia kwantowe]]". [[Wikipedysta:Nicdragon|Nicdragon]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nicdragon|dyskusja]]) 01:03, 2 wrz 2023 (CEST)

== [[Jonizacja zderzeniowa]] ==

Poprzednie dwa zgłoszenia nie doczekały się poprawy. Może z tym się uda. W Google scholar pojęcie występuje, gorzej z definicją. Parę przypisów jest w wersji angielskiej. '''''Sławek Borewicz''''',[[Wikipedysta:Sławek Borewicz|&nbsp;]]'''''[[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|→ odbiór]]''''' 07:19, 6 wrz 2023 (CEST)

== [[:Kuchnia indukcyjna]] ==

W haśle brakuje źródeł. Może ktoś by się podjął dodania jakiś przypisów, które potwierdzą opis działania z punktu widzenia fizyki.  -- '''Jakub T. Jankiewicz''' (@[[Wikipedysta:Jcubic|Jcubic]]) ([[Dyskusja_wikipedysty:Jcubic|zagadaj]]) 21:43, 20 paź 2023 (CEST)

== Aktywność użytkowników ==

Hej, widzę że od czasu do czasu w tabelkach sprawdzacie aktywność użytkowników. Ale widzę też że np. oznaczeni jako nieaktywni od 2-3 lat byli w tym roku aktywni ;) {{re|Ffkapa|Gknor|Ignasiak|Mpfiz|Stok}} Czy nie macie nic przeciwko temu, abym zrobił automatyczne sprawdzanie aktywności, tak jak w wikiprojektach [[Wikiprojekt:Botanika|Botanika]] i [[Wikiprojekt:Nauki medyczne|Nauki medyczne]]? ^^ [[Wikipedysta:Hedger z Castleton|Hedger z Castleton]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hedger z Castleton|dyskusja]]) 08:38, 27 paź 2023 (CEST)
*A chętnie, poprosimy! [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 09:08, 27 paź 2023 (CEST)
*: Done :) [[Wikipedysta:Hedger z Castleton|Hedger z Castleton]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hedger z Castleton|dyskusja]]) 12:39, 2 lis 2023 (CET)
*::{{Załatwione|Dzięki!}}, [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 13:01, 15 lis 2023 (CET)

== Nowy nowicjusz ==

Zobaczcie, czy to [[Wikipedysta:Robsob1988/Continuum (fizyka)]] obiecujące, czy może jakiś OR. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 11:01, 15 lis 2023 (CET)

== [[Napięcie magnetyczne]] ==

[[user:Jacek Fink-Finowicki|Jacek Fink-Finowicki]], [[user:MrDark|MrDark]], [[user:Hbl2000|Hbl2000]], specjalizujecie się w fizyce. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? [[user:Stok|Stok]], [[user:Wiklol|Wiklol]], mielibyście coś pod ręką? Encyklopedia PWN tych wielkości nie definiuje. [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 08:36, 2 gru 2023 (CET)
* Pozwoliłem sobie nieco poprawić hasło i dodać dwa źródła, na szczęście w prywatnej biblioteczce miałem coś pod ręką. Mam nadzieję, że na razie może być [[Wikipedysta:MrDark|MrDark]] ([[Dyskusja wikipedysty:MrDark|dyskusja]]) 18:09, 6 gru 2023 (CET)

:Przebudowałem, i dodam interwiki, uźródłowiona tylko definicja. Zachęcam do sprawdzenia i ewentualnej rozbudowy na podstawie de: [[Wikipedysta:Stok|Stok]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 10:10, 9 gru 2023 (CET)