Dyskusja wikiprojektu:Na Commons!/archiwum 1

{{PD-PRL}}

• szablon {{PD-PRL}} to prawdopodobnie pic na wodę-fotomontaż i wszystkie nim oznaczone grafiki należy skasować, a nie przenosić

Jeśli faktycznie tak jest to JUŻ TERAZ powinniśmy pomyśleć o zmianie tego szablonu i praktycznie od TEGO ZACZĄĆ. Przed 1994 rokiem powstało MNÓSTWO fotografii, rycin, które z dużym powodzeniem można by było wkleić na Wiki. Chyba że już faktycznie autor zmarł przed 70 laty i problem znika (mylę się?). --Artur Lion _DYSKUSJA 12:00, 22 cze 2006 (CEST)

• jeśli już to trzeba w ogóle zrezygnować, z tej licencji. Pozwalanie ludziom na wrzucanie takich plików, po to żeby poźniej ktoś inny je kasował, jest trochę bez sensu, nie ?

PYTANIE: Załadowałem kilka przedwojennych zdjęć, ale skąd mam znać datę śmierci autora ? Co w takiej sytuacji ? --Sfu 20:27, 23 cze 2006 (CEST)

• apeluję aby póki prawdopodobieństwo nie zamieni się w pewność tych grafik nie usuwać, gdyż straci się masę wartościowego materiału MG ^Dyskusja 11:42, 3 lip 2006 (CEST)

IMHO należy usuwać, chyba że zostanie podane źródło zdjęcia. A.J. <?> 13:12, 3 lip 2006 (CEST)

• Nazywanie tego pic na wodę jest grubą przesadą. Oczywiście, podanie źródła jest wskazane, ale czasem trudno osiągalne, a już na pewno bardzo trudne do zweryfikowania. Przykład: Image:DworzecMarchijski1954wywoz cegly.jpg - ewidentna kopia zdjęcia z gazety, ewidentnie podlega pod PD-PRL, tylko kto jest w stanie zweryfikować, że to "Słowo Polskie" z 29 września 1954? Dla ułatwienia udzielenia odpowiedzi dodam, że wszystkie pięćdziesiąt roczników archiwalnych tego dziennika znajdujących się w redakcji rozmiękło w odrzańskiej zupie w lipcu 1997. Owszem, można poszukać w bibliotekach, może się nawet w którejś zachowała, ale nie jest wykonalne zrobienie tego ze wszystkimi zdjęciami tego rodzaju.
  Jestem zwolennikiem podejścia do problemu nie po polsku, tylko po anglosasku: nie zakładać z góry, że ponieważ da się wstawić fałszywą licencję, to wobec tego wszyscy będą licencje fałszować, a dokładnie odwrotnie: jeśli zalogowany użytkownik wstawia jakąś licencję, to nie ma powodu, żeby mu nie ufać. No, chyba, że poprzednimi swymi działaniami pokazał, że nie chce lub nie umie wstawiać odpowiednich szablonów licencji.
  No i oczywiście usuwać takie obrazki, które zostały przez kogoś wiarygodnie oprotestowane. Nie ma się co bać, nikt zdrowo myślący nie będzie się domagał odszkodowań za to, że naruszono jego własność intelektualną zanim nie spróbuje zapobiec takiemu naruszeniu. Jeśli prawdziwy właściciel praw autorskich napisze, że sobie nie życzy publikacji w wikipedii, to po prostu obrazek usuniemy i tyle.
  Julo (dyskusja) 21:02, 5 lip 2006 (CEST)

• Chciałbym dodać do tej dyskusji ze mamy teraz na Commons 2,117 grafik w kategorii commons:Category:PD_Polish która bezposrednio odpowiada szablonowi {{PD-PRL}} na polskiej wiki. Większość, które widziałem maja wiarygodne zródła i daty. Na polskiej wiki jest teraz 448 plików i wiele nie ma zródeł ani dat. Dlatego nie zostały jeszcze przeniesione na Commons. Niedługo wszystkie wiarygodne pliki zostaną przeniesione a reszta powinna zostać usunięta, bo nie możemy udowodnić ze jest w PD. --Jarekt (dyskusja) 21:24, 16 maj 2008 (CEST)

bierne przenoszenie

mowa jest tam o "wstawieniu do strony z plikiem odpowiedniego szablonu, na podstawie którego grafika zostanie zbotowana do commons". Jaki to szablon? Chciałbym się tym zająć, ale nie wiem jaki szablon wstawiac. Proszę o odp na mojej stronie dyskusji. Piter^® (mów) 11:42, 7 lis 2006 (CET)

{{testCommons}}

pozwoliłem sobie stworzyć {{TestCommons}} dla użytkowników wgrywających grafiki nadające się do commons. Farmer Jan 17:06, 13 sie 2007 (CEST)

Przydatne. Przydałaby się jednak opcja np. {{testCommons|xxx.jpg}} co dałoby jednoznaczną wskazówkę o co chodzi. --Hiuppo (zagadaj) 20:03, 13 sie 2007 (CEST)

Co robić przy przenoszeniu?

Do punktu Co robić przy przenoszeniu? moim zdaniem należy dodać następujące zalecenia:

• O fakcie przeniesienia należy poinformować autora grafiki na jego stronie dyskusji
• Wraz z grafiką należy przenieść jej stronę dyskusji
• Przy zmianie nazwy grafiki należy wraz z przeniesieniem popoprawiać dolinkowania

Dotychczasowe działania przy przenoszniu powodowały czasem m.in. kasowanie zamieszczanych na stronie dyskusji informacji o przebiegu głosowań nad przyznawaniem medalu, utratą linkowań pomiędzy artykułem i grafiką, utratą "kontaktu" autora grafiki z samą grafiką (sam mam w obserwowanych kilka grafik, które wypadły z plWiki bez mojej świadomiści o tym fakcie). Dlatego nie można przenosić dla samego przenoszenia, gdyż może z tego wyjść więcej złego niż dobrego. Aotearoa dyskusja 21:15, 23 paź 2007 (CEST)