Dyskusja wikiprojektu:Sortowanie stubów/Propozycje usunięć

Propozycja Mario58

Wstępny regulamin, jeszcze do solidnego dopracowania, na podstawie regulaminu WP:SdU. Śmiało edytuj ten tekst!

Zasady i zalecenia

1. Zalążki (chodzi tutaj o szablony i kategorie) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez tydzień (168 godzin od dnia i godziny zgłoszenia). Termin zakończenia głosowania oblicza automatycznie wstawiany szablon, lecz w przypadkach nadmiernego (liczonego w godzinach) opóźnienia wstawienia linku do głosowania na stronę Wikipedia:Strony do usunięcia należy przyjąć, że głosowanie zaczęło się właśnie od tegoż wstawienia linku. W tym czasie każdy zalogowany wikipedysta, który ma w polskiej Wikipedii przynajmniej 30-dniowy staż i posiada na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła, ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni wikipedyści.
2. Prosimy każdy zalążek umieszczać oddzielnie.
3. Głosowaniom mogą podlegać zalążki mające mniej niż 100 elementów i istniejące dłużej niż miesiąc. Zalążki istniejące dłużej niż pół roku i mające poniżej 50 elementów mogą zostać skasowane w trybie {{ek}}.
4. Głosowanie może zostać przedłużone przy niejednoznacznych wynikach lub w przypadku poważnych wezwań do weryfikacji głosów. (Chodzi o zwiększenie liczby zalążków). Głosowanie nie daje jednoznacznego wyniku także jeśli wzięło w nim udział mniej niż 5 osób. Przedłużone głosowanie może zostać zakończone przed upływem kolejnych 168 godzin od jego przedłużenia, jeśli w tym czasie jedna z opcji uzyska znaczącą przewagę. Jeśli głosowanie trwa dłużej niż dwa tygodnie, zostaje ono zakończone i usunięte z wykazu SdU. Stub, nad którym toczyło się głosowanie można zgłosić ponownie po upływie czterech tygodni od zakończenia poprzedniego.
5. Nie należy kasować stubów przed zakończeniem głosowania.
6. Głosowanie ulega zakończeniu, a strona - pozytywnej weryfikacji, jeśli po 24 godzinach od momentu zgłoszenia hasła nie padnie więcej, niż jeden głos za jej usunięciem, a za pozostawieniem głosuje co najmniej 5 osób. Głosowanie ulega również zakończeniu, w tym także przed upływem terminu 24 godzin, jeśli w trakcie trwania głosowania zgłaszający wycofał zgłoszenie i brak jest głosów za usunięciem, niezależnie od ilości głosów za pozostawieniem. W innym przypadku wycofanie zgłoszenia nie skutkuje zakończeniem głosowania.
7. Zwiększenie liczby stubów w kategorii należy zgłosić fakt na xxx. Nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu xxx ani usuwać hasła z tej listy - ta decyzja pozostaje nadal w rękach wszystkich głosujących.
8. Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia, w sekcji "Usunąć" albo "Zostawić" - komentarze do cudzych wypowiedzi lub rozwinięcie własnej prosimy wpisywać jedynie w sekcji "Dyskusja". Prosimy nie używać ikon obrazujących oddane głosy.
9. Prosimy nie usuwać (nie zmieniać) żadnych wypowiedzi, nawet swoich, gdyż może to doprowadzić do nieporozumień w dyskusji - najlepiej stosować przekreślenie uzyskiwane tagami <s>przekreślenie</s>. Nie dotyczy to wpisów niezgodnych z zasadami Wikipedii, które będą usuwane niezwłocznie po ich zauważeniu.
10. Prosimy nie stosować wielkich liter, wytłuszczeń, czy podkreśleń do wyróżniania całych wypowiedzi - można to robić dla uwypuklenia ich najważniejszych fragmentów.
11. Przedłużenie głosowania polega na wstawieniu słów: "Głosowanie przedłużono" i podpisu osoby przedłużającej głosowanie pod szablonem obliczającym czas głosowania. Głosowanie należy przenieść na górę wykazu stron głosowanych. Zakończenie głosowania polega na zastąpieniu szablonu odliczającego czas głosowania odpowiednim szablonem XXY lub XYY lub XXZ; zaleca się także wpisanie słów: "Zostawiono" ("Usunięto", "Głosowanie nie dało rezultatu") i podpisu osoby kończącej głosowanie pod szablonem obliczającym czas głosowania. W przypadku weryfikacji pozytywnej lub brakiem wyniku należy wstawić odpowiedni szablon na stronę dyskusji hasła. Hasło głosowane należy usunąć z listy stron do usunięcia. Hasłom zweryfikowanym negatywnie nie należy wstawiać szablonu ekspresowego kasowania {{ek}}.
12. Zobacz:
    • głosowanie nt. minimalnej ilości artów dla stuba
    • przyjęte i odrzucone propozycje stubów

Instrukcja obsługi

Tu myślę, iż można zrobić tak, jak jest na WP:SdU

• Moim zdaniem ten regulamin to bardzo dobry pomysł, choć mam kilka zastrzeżeń. Otóż liczbę artykułów w szablonie do "eknięcia" powinna wynosić co najwyżej 40. Oraz liczbę artykułów w szablonie, który może iść do skasowania wynosiła 150, a nie 100. jedyøøø განხილვა 17:47, 28 cze 2007 (CEST)
  • W ogóle to myślę, że to nie powinno być głosowanie, a dyskusja. Głosowania sa zue. Czemu? Nikt w głosowaniu nie poda żadnych powodów, bo nie będzie miał takiego obowiązku, można powiedzieć, "bo tak". No nie? Dlatego proponuję, aby to miało formę dyskusji. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 20:53, 29 cze 2007 (CEST)
    • Nie jestem pewien co do poziomu ZUA głosowań. Dyskusje w przypadku jednego szablonu nic nie dadzą. Można wrzucić na okres testowy, ale obawiam się, że nie dojdzie do porozumienia. W takiej drodze powinno kończyć się głosowaniem (jak w poczekalni). jedyøøø განხილვა 20:56, 29 cze 2007 (CEST)
    • Myślę, że jadnak warto spróbować, zachęcam ;P Marcin Suwalczan ♫♪♫ 21:02, 29 cze 2007 (CEST)
      • Regulamin dobry, z poprawkami zaproponowanymi przez Jedyooo lepszy (ze względu na to, że przy progu 50 artów, jak w regulaminie WP:SS/P, możnaby teoretycznie zaproponować i zatwierdzić nowy typ zalążków, a zaraz po zatwierdzeniu, po uzupełnieniu jednego artu ekować cały typ... drugi próg - max. 150 artów do SdU - ułatwiłby redukcję). Co do wątpliwości Marcina - głównym powodem głosujących za usunięciem jest redukcja - tu wątpliwości nie będzie. A jeśli chodzi o głosujących za pozostawieniem, to w ich interesie będzie przedstawienie dobrej argumentacji dla pozostawienia. Głosowanie jest moim zdaniem stosowne. Dyskusja - dobra rzecz, ale zbyt wolno prowadzi do jednoznacznego rozwiązania. Możnaby ewentualnie pozostawiać propozycję usunięć na 1-2 dni do dyskusji (przedstawienie argumentacji trochę trwa, a kiedy już zacznie się głosowanie, to często jest za późno na argumenty), jednak obawiam się zbyt długiej procedury i zbyt wielkiej formalizacji.

Zgadzam się z powyższym regulaminem (oczywiście po wprowadzeniu kosmetycznych zmian), ale myślę, że trzeba ustalić także pozostałe szczegóły, np. co robić z głosowaniami zatwierdzającymi typy zalążków, jeśli te zostaną usunięte (wg. procedury EK lub SdU)? Co zrobić, jeśli kategoria typów zalążków rozrośnie się w trakcie głosowania? (to akurat chyba niewielki problem - można głosować nad stanem kategorii w momencie rozpoczęcia głosowania - ale to też powinno się znaleźć w regulaminie.) Czy usuwać wszelkie informacje o usuniętych zalążkach, czy pozostawić jakieś archiwum, spis usuniętych zalążków (np. w celu ponownego utworzenia w razie potrzeby, czy też choćby jako zapis historii polskiej Wikipedii)? Myślę, że w tej dyskusji powinniśmy zajmować się nie tyle samym regulaminem (Stub_do_Usunięcia), ale doprowadzić do powstania jakiegoś zorganizowanego programu redukcji zalążków.

W miarę możliwości (czytaj: jeśli znajdę czas i ochotę ;-)) spróbuję nakreślić wizję takiego programu. A na razie - jeszcze raz podkreślam, że zgadzam się z obecną propozycją regulaminu. Adoomer disputatio 21:51, 29 cze 2007 (CEST)

Jak już ogłosiłem (podczas mojego PUA i poprzez Tablicę Ogłoszeń), koncepcja szerokiego programu redukcji zalążków już powstała. Zainteresowanych odsyłam do opisu koncepcji i zapraszam do komentowania przedstawionej wizji oraz szczegółów technicznych. Adoomer disputatio 21:31, 14 lip 2007 (CEST)