Dyskusja wikipedysty:Maglocunus/Archiwum4

• Dyskusja część I (od 8.06.2005 do 10.04.2007)
• Dyskusja część II (od 11.04.2007 do 10.08.2007)
• Dyskusja część III (od 11.08.2007 do 10.12.2007

Podsłuchiwanie...

Witaj, o wandalu z brunatnymi łapkami pisałem w korespondencji do osoby mającej takie samo zdanie o tym użytkowniku Wikipedii. Miało to miejsce w prywatnej korespondencji. Chyba uszło Twojej uwadze (krótko jesteś Administratorem), że edycje rzeczonego wandala były już revertowane jako wandalizmy jednoznacznie nacechowane ideologią skrajnie prawicową - jako Administrator niewątpliwie masz wgląd w działalność tego człowieka. Więc jeśli prześledzisz jego zachowanie na Wikipedii, sam zauważysz ten problem. Inna sprawa: sądzę, że to raczej podsłuchiwanie i komentowanie czyjejś prywatnej korespondencji - nie kierowanej do Ciebie i nie publikowanej na forum ogólnym, ani nie zgłaszanej przez odbiorcę do oprotestowania narusza wiele innych zwyczajów, w tym prawo do tajemnicy korespondencji. W 1977 r. pewna instytucja otwierała moje listy a potem na tej podstawie robiła mi rewizje w domu - mam w związku z tym bardzo niemiłe i jednoznaczne skojarzenia. Nie baw się w te zabawy, jakie praktykowała ta potępiania obecnie przez IPN instytucja. O, i jeszcze może przemyśl to na zimno: dlaczego Administrator Wikipedii broni wandala?! Pozdrawiam i gratuluję posiadania miotełki - ale niech nie kusi Cię zamieniać jej w karabin maszynowy, kajdanki i nakaz rewizji. :) Zboralski (dyskusja) 17:28, 11 gru 2007 (CET)

Blokada

Mmt, prosze Cie o zdjecie blokady Zboralskiemu; mam wrazenie, ze to jakas farsa, tydzien za cos takiego. Zdaje sie, ze ja osobiscie powinnam dostac infinite, jesli za cos takiego sie blokuje. Pamietam, ze kiedys postulowano o to, zeby admin B nie cofal decyzji admina A, wiec nie chce robic tego sama; prosze Cie jednak o spelnienie mojej prosby, pozdrawiam, ziel & 18:44, 11 gru 2007 (CET)

Zboralski

Czy mogę poprosić o przywrócenie hasła Waldemar Zboralski i ewentualne wstawienie go do SDU? Artykuł w obecnej formie jest uźródłowiony, a osoba bardziej encyklopedyczna. Jeśli ma wylecieć, to w głosowaniu. Pozdrawiam, Dawid dyskusja 18:17, 13 gru 2007 (CET)

Re:Tarhos

Witaj. Owszem, Tarhos (Węgry). Forma "Cośtam (miasto w Kraj)" jest stosowana w przypadku gdy istnieje kilka miast o tej samej nazwie w różnych krajach. Oficjalnych zasad chyba nie ma, ale taki jest uzus. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:19, 16 gru 2007 (CET)

koniugacja drożdży

Spoko dzieki. To akurat genetyka - już poprawiłem. te podzialy są bardziej tradycyjnie, zwyczajowe niż logiczne :) Tam w haśle, ja nie wiem jak się to robi, te jakieś szablony i inne trzeba powstawiać? Masur juhu? 15:05, 16 gru 2007 (CET)

Thanks

• Rozumiem. Dobrze, że spytałem a nie zmieniałem, bo w pewnym momencie myślałem, że to literówka. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:16, 16 gru 2007 (CET)
  • Również dziękuję za precyzję odpowiedzi. Odpowiedź eksperta to nie to co próba odpowiedzi amatora, pasjonata(?). Pozdrawiam serdecznie :) Wiktoryn <odpowiedź> 15:23, 16 gru 2007 (CET)

Źródła

Cześć. Wpadło mi w oko ostatnio kilka Twoich nowych haseł... Dwa z nich (Agnes_de_Mille i Richard_Rodgers) oznaczyłem jako do poprawki, nie przejrzałem jednak całej Twojej listy "nowych". czy mogę prosić o zerkniecie w te hasła i ewentualne sprzątniecie tych POVowych, subiektywnych określeń, a w imie zasady [{WP:WER]] dodanie jakichś refów, w sprawie "najbardziej znanych", wpływowości, i tak dalej? Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:08, 16 gru 2007 (CET)

Według mnie jest już OK. Bibliografia czy przypis w hasłach o tematyce sztuki, kultury - bardzo rozjaśnia sytuację i eliminuje sporo POVu. Dziękuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:47, 16 gru 2007 (CET)

Bolesław II Szczodry

Czy masz może artykuł T. Jurka o żonie Szczodrego, który cytujesz w haśle o nim? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 17:27, 17 gru 2007 (CET)

Bezprym cd

Rzuć okiem na to. Chciałbym to zgłosić na PdDA, a sekcją o imieniu zająłbyś się potem, jak będziesz miał czas. Co Ty na to? Blaise Niepascal 18:00, 18 gru 2007 (CET)

Księstwo Nitrzańskie

Zerknij do Poczekalni i wypowiedz się. Może zrobić tak jak proponuję czyli przetłumaczyć z czeskiego. Na przyszłość takie sprawy trzeba, moim zdaniem, załatwiać dyskretnie. Ja już w Poczekalni spotkałem obrońcow ewidentnych hoaxów, a co dopiero artykułu z dużą liczbą błędów. Zawsze są tacy co sądzą, że lepszy rydz niż nic. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 20:57, 18 gru 2007 (CET)

Kryteria do listy

W artykule Bielsko-Biała wrzucają jak leci, może w "Cieszynie" też tak zrobić? augiasz pytania? 16:31, 20 gru 2007 (CET)

Od Pudelka

Witam.

cóż, nigdy nie będziemy raczej przyjaciółmi na Wiki, jeśli jednak uraziłem cię w moich wypowiedziach w dyskusji o Jabłonkowie to przepraszam. przyznaję, że czasem szybciej napiszę, niż pomyślę. cieszę się tylko, że postanowiłeś napisać do osoby trzeciej i ją poprosić o mediację, zamiast próbować rozwiązać to w sposób sprzed kilku miesięcy. chciałbym jednak poprosić o większą wstrzemięźliwość odnośnie pojęcia "ataku osobistego", bo w ten sposób w pewnym momencie nie będzie można przeprowadzić żadnej dyskusji, w której mogą wystąpić spięcia. mimo wszystko mam nadzieje, że jednak od czasu do czasu nasze "starcia" przyniosą coś dobrego dla Wiki. Pudelek (dyskusja) 21:48, 21 gru 2007 (CET)

Dyskusja:Jabłonków

Tutaj i częsiowo tutaj już się wypowiadałem na ten temat. Lecz dyskusja z Pudelkiem to tylko strata czasu - konsensus jest nieosiągalny. Jedyna rada, to przyjąć jakieś rozwiązania jako zalecenia Wikipedii, ale to długa droga... Aotearoa dyskusja 22:12, 21 gru 2007 (CET)

jeżeli konsensus jest przyznawanie racji akurat twojemu podejściu (Aotearoa), to rzeczywiście jest on nieosiągalny. słusznie jednak zauważył, że swojego czasu taka dyskusja była już prowadzona Pudelek (dyskusja) 22:20, 21 gru 2007 (CET)

Uspokój się

Takie epatowanie swoimi poglądami przez złośliwy wandalizm haseł na Wikipedii świadczy o Tobie jak najgorzej, weź sobie na wstrzymanie, najlepiej wstań od komputera na godzinę zanim zrobisz następne głupstwo. roo72 Dyskusja 00:22, 22 gru 2007 (CET)

Ad. Dyskusja:Śląsk

Proszę nie atakować mnie. Naprawdę wolałbym żeby dyskusja prowadzona była na kulturalnym poziomie. Sebi216 (dyskusja) 00:27, 22 gru 2007 (CET)

Przyjmuję do wiadomości i poprawiam wypowiedź w Dyskusja:Śląsk#Angielska nazwa. Sebi216 (dyskusja) 00:36, 22 gru 2007 (CET)

Re: Prośba

Tak, uważam tą wypowiedź jako atak osobisty. Ponieważ jednak sam z Roo miałem w przeszłości różne starcia edycyjne, wolałbym nie egzekwować tej zasady. Mam nadzieję że się dogadacie merytorycznie w dyskusji tego hasła, jeszcze wrzuciłem pytanie o opinię na irca. rdrozd (dysk.) 00:52, 22 gru 2007 (CET)

Po zasięgnięciu opinii na ircu (3:0) zablokowałem Roo na 6 godzin. Myślę jednak że w tak drażliwych hasłach jak owo małżeństwo, edycję polegającą na usuwaniu informacji [1] powinieneś wyjaśniać od razu w dyskusji. Może to ograniczy podobne wojny edycyjne. rdrozd (dysk.) 01:08, 22 gru 2007 (CET)

Wstawiając bloka widziałem już radę Picusa i odpowiedź Roo na jego stronie. Nie uważam, aby potrzebny był dłuższy (na ircu sugerowano mi 12 godzin), takie bloki mają moim zdaniem charakter wyłącznie prewencyjny i nie jesteśmy uprawnieni do wymierzania jakichkolwiek "kar". (Swoją drogą to, że Zasady blokowania ... nie są przyjęte przez głosowanie uważam za kpinę, bo w właściwie obowiązuje nas w tym momencie tylko przyjęty zwyczaj).

No, ale oczywiście jeśli uważałeś, że moja reakcja była niewystarczająca, mogłeś się zwrócić do innego dowolnego admina, najlepiej pozostającego w dobrych relacjach z Wami dwoma.

Obecna postać artykułu o związkach partnerskich odpowiada z tego co mi się wydaje Twoim sugestiom z dyskusji, dlatego nie rozumiem Twojego dalszego wyciągania tych spraw. Zgłaszanie Roo72 do KA tylko na podstawie tych wydarzeń uważam za niepotrzebne dalsze eskalowanie konfliktu. rdrozd (dysk.) 12:04, 23 gru 2007 (CET)

Ataki osobiste

Witaj. Mnie jako zaangażowanemu nie wypada, więc postąpię podobnie jak Ty w sprawie Roo72: zapytuję, czy ataki osobiste (nazywanie osoby o odmiennych poglądach "fanatykiem"), oraz jątrzenie w dyskusji winno pozostać bezkarne. Nadmieniam, że np. LUCPOL za analogiczne wpisy, tyle że dotyczące Polaków, zbierał blokady. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:54, 23 gru 2007 (CET)

Myślę że to na razie wystarczy, w ramach świątecznej amnestii ;) przy blokadzie nie obstaję. Co do podziału kategorii nie będę oponował, rzeczywiście trzeba zrobić w niej porządek, a niektórym osobom w ogóle ją zdjąć. Przejrzę te biogramy i zaproponuję jakiś podział w dyskusji kategorii - może tam się przeniesiemy z dyskusją? Pozdrawiam i wesołych Świąt. :) Lajsikonik Dyskusja 10:17, 23 gru 2007 (CET)

KA

Pokazujesz zaiste prawdziwą nieznajomość zasad Wikipedii, jak choćby tego, że aby sprawa mogła trafić do KA to należy wcześniej przynajmniej spróbować dojść do jakiegoś porozumienia, choćby używając do tego osób trzecich - jak na administratora to nieznajomość jednej z podstawowych reguł Wikipedii niestety źle o Tobie świadczy. Na pewno cały KA z radością przyjmie następną sprawę przed samymi świętami - pewnie tylko im tego brakowało. Pomimo wszystko z pozdrowieniami, bo nie wszyscy noszą w sercu nienawiść. roo72 Dyskusja 11:00, 23 gru 2007 (CET)

Najlepiej tworzonymi przez siebie problemami obarczać innych zamiast samemu się postarać je rozwiązać. Życie potrafi być takie łatwe dla niektórych. roo72 Dyskusja 11:05, 23 gru 2007 (CET)

narodowość ślaska

Postanowili wykorzystać Wikipedię do uprawiania propagandy. Ślązacy nie mają cech odrębności narodowej. Trzeba takie kłamstwa dusić w zarodku. Opisujemy rzeczywistość, a nie ją tworzymy. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 18:55, 23 gru 2007 (CET)

Dysk i ek

Witaj. Myślę, że nie ma sensu tego ciągnąć dalej i niech już zostanie ten redir:). Mógłbyś przy okazji zajrzej do kategoria:Ekspresowe kasowanko? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 22:41, 24 gru 2007 (CET)

Béla i Bela

Witaj! Czy nie lepiej byłoby spolszczyć to imię w kontekście władców węgierskich? Zajrzałem na Twoją stronę z propozycją nazewnictwa władców i tam znajdowała się spolszczona wersja imienia. Coś się zmieniło od czasu powstania tej propozycji? Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 02:43, 25 gru 2007 (CET)

Fakt

W kółko tylko dodajesz szablony fakt do artykułów, a może jednak weźmiesz się do roboty i poszukasz tych źródeł? Więc jak będzie? LUCPOL (dyskusja) 00:08, 27 gru 2007 (CET)

To nie była moja informacja, ta informacja była we wstępie artykułu od dłuższego czasu. Ja ją tylko przeniosłem do jednej z sekcji artykułu. Tak czy siak, jak widzisz jakąś kontrowersyjną informację a nie ma źródła to chyba możesz poszukać źródła zamiast ciągle zasypywać artykuły szablonami fakt. LUCPOL (dyskusja) 00:48, 27 gru 2007 (CET)

Henryk I (książę Bawarii)

Jak już zauważyłeś tłumaczyłem artykuły o Ludolfingach. To uboczny skutek zajmowania się sztuką ottońską. Literatura jest z wersji niemieckiej. Jak mi starczy zapału to zrobię resztę osób. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 00:14, 27 gru 2007 (CET)

Re:Dyskusja kategorii Ślązacy

Witaj. Uważam że aby nie było OR/POV trzeba tę kategorię rozdzielić - Kożdżoń, Gorzelik i inni z udokumentowaną deklaracją narodowościową do "Osoby deklarujące narodowość śląską", reszta - no właśnie nie wiem, w większości do "Związani ze Śląskiem" było by odpowiednie, choć nie w każdym przypadku. To że ja nie oponowałbym nie oznacza jeszcze konsensusu, spytaj też np. Pudelka. Myślę że gdy się sprawę odemocjonalni i umerytoryczni to da się ją wyprostować. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:29, 27 gru 2007 (CET)

Podejrzałem Twoją dyskusję z Piotrem967. Uno piccolo problemo: nie mam tej książki. Owszem, czytałem, ale nie mam. Mam taki układ, że mogę sobie podczytać nowości w księgarni, ale na zakup w tej chwili mnie nie stać, może po nowym roku. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:50, 28 gru 2007 (CET)

Nerwiakocośtam

Zdecydowanie medycyna :) Masur juhu? 18:46, 27 gru 2007 (CET)

Nadnarody

Rzuć proszę okiem. Zgłaszałem to Wulfstanowi, ale on jako zaatakowany sam z siebie niewiele może zrobić. [2]. Przecież to jakaś epidemia, za każdym razem, gdy komuś coś się nie podoba to wyjeżdża z nadludźmi Nie jestem przeciwnikiem nazywania nadludźmi i w lekceważeniu mam tę głupią zasadę chyba Gowina, że nigdy nie wolno mówić o hitleryzmie, bo się spór przegrywa. Czasami czyjeś wypowiedzi się ocierają o nazizm, faszyzm i trzeba to mówić. Ale tylko gdy są podstawy. Przeczytałem 5 razy wypowiedź Wulfstana poprzedzającą komentarz podany w linku i jakichkolwiek neonazistowskich czy nazistowskich choćby subaluzji nie widzę. Rozumiem, że komuś się zdarzy wyskok, ale kolega Lucpol był już x razy proszony o stonowanie. I kolejny raz wyjeżdża z czymś w stylu nadludzi... --Piotr967 podyskutujmy 21:40, 27 gru 2007 (CET)

Ewentualna dyskusja na ten temat. LUCPOL (dyskusja) 22:39, 27 gru 2007 (CET)

Ludolfingowie

• W zasadzie zakończyłem Ludolfingów. Coś jeszcze można dodać, ale muszę nieco odczekać bo autor niemieckich haseł jest niechętny ich tłumaczeniom. To niemiecki admin więc nie będę się kłócił. Pozdrawiam noworocznie--Bonio (dyskusja) 12:35, 30 gru 2007 (CET)

Blokady i Bezprym

Czy możesz zablokować arty: Dziwka i Robert Mateja? Oba są chętnie wandalizowane przez IPków. Jeśli nie masz więcej uwag do Bezpryma, to zagłosuj proszę, bo jednego plusa brakuje mu do DA. Blaise Niepascal 22:10, 31 gru 2007 (CET)

Kategoria:Organizacje na Śląsku Cieszyńskim

Czy nie przesadzasz trochę z lokalnym patriotyzmem tworząc takie kategorie jak ta: kategoria:Organizacje na Śląsku Cieszyńskim. LUCPOL (dyskusja) 20:15, 1 sty 2008 (CET)

Demon pocztowy

Witaj. Posłałem do Ciebie maila przez link, ale demon zwrócił - "nie można dostarczyć...". Jak moglibyśmy się skontaktować? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:15, 2 sty 2008 (CET)

Chyba tym razem się udało, sprawdź. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:37, 2 sty 2008 (CET)

Blok hasła

Dałoby się zablokować dla IPeków Ruch Autonomii Śląska - ciagle rewertują, az nudno. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:11, 2 sty 2008 (CET)

• A sorry, widzę, że już zablokowałeś, szkoda tylko że na wersji IPeka, który grozi prokuraturą. --Piotr967 podyskutujmy 14:14, 2 sty 2008 (CET)

Wojna edycyjna

Witaj! W haśle Islam wybuchła wojna edycyjna. Ten Ipek (84.10.109.252) rewertuje każdego kto zrewertuje jego. Ja zacząłem, bo niezbyt mi się wydawało spójne to co napisał, ale przyznaję że chyba nie gorsze to niż to co było. W każdym razie ja go zrewertowałem raz, uznałem potem że powtarzać to to właśnie rozpocząć wojnę edycyjną, potem z trzy razy zrewertowali go inni, a on się uparł. Nie chodzi nawet o to co on pisze, ale o sposób jego postępowania. Spróbuj coś z tym zrobić - może daj mu ostrzeżenie, jeśli nie zrozumie to może zablokuj, bo na dłuższą metę ta zabawa może trwać bez końca. Niech może spróbuję z kimś porozmawiać. Nie wiem, w każdym razie jest problem.--Nous (dyskusja) 21:24, 3 sty 2008 (CET)

Kategoria

Siemanko. Utworzyłem nową kategorię Kategoria:Filmy o tematyce tanecznej. Może być ?? 83.30.176.189 (dyskusja) 01:05, 4 sty 2008 (CET)

• Dziękuję bardzo za odpowiedź. Myślę, że dobrze będzie nam się razem współpracowało. 83.30.176.189 (dyskusja) 01:10, 4 sty 2008 (CET)

Islam

Chciałbym to poprawić, przynajmniej ten akapit, ale najpierw chciałem trochę uspokoić sytuację. Moim zdaniem stosowanie określenia wojna obronna w ogóle do podbojów arabskich to absurd - pod tym względem ten ipek miał rację. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 16:30, 4 sty 2008 (CET)

Ślązacy

Wersja β - śmiało edytuj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:40, 4 sty 2008 (CET)

co dalej?

Co dalej z tymi artami, które Ci zgłosiłem do zablokowania 8 wątków wyżej? Czyżbyś przeoczył? Nie wiem, co zrobić z dyskusją Datowanie wydarzeń sprzed naszej ery. Stanęła w miejscu, a nie wiem, czy rozważania 3 osób można uznać za wiążące dla tak rozległej sprawy... Doradzisz mi coś? Blaise Niepascal 23:36, 4 sty 2008 (CET)

Dzięki, w wolnej chwili zaczepię jakiegoś operatora bota. Zobacz to: [3], historię edycji omawianego artu i dyskusję w WP:KWA. Moim zdaniem minimum SdU, a raczej EK... Blaise Niepascal 16:26, 8 sty 2008 (CET)

Jak Ci się podoba artykuł? ;> Blaise Niepascal 14:28, 9 sty 2008 (CET)

Dzięki, od patrzenia na coś takiego maczeta otwiera się w kieszeni. :D Blaise Niepascal 14:44, 9 sty 2008 (CET)

Języki lechickie

Dzięki za uzasadnioną i uprzejmą uwagę. Pozdrowienia. Boraczek (dyskusja) 10:41, 5 sty 2008 (CET)

Krystyna Przecława Prawdziwiecka

Tak prawdę mówiąc może najlepsze byłoby hasło typu NN (żona Władysława Hermana) lub NN (matka Zbigniewa). Pozostałe żony Władysława Hermana mają swoje hasła to i ta powinna mieć. W nim można opisać wszelkie poglądy historyczne na ten temat. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:48, 15 sty 2008 (CET)

Józef Kożdoń

Zauważyłem ostatnio spory wokół tego artykułu. Posłałem Ci mailem hasło o tym panu z czeskiego słownika. Może się przyda. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:03, 15 sty 2008 (CET)

ŚPL

no cóż, od czego by zacząć... podałeś przypis, który wskazuje, co wskazuje, ale napisałem w dyskusji, że ten przypis łamie zasady NPOV - choćby ze względu na to, że na Śląsku austriackim mieszkali również Niemcy - natomiast przypis sugeruje wyraźnie, że taka wersja poglądów była WSZYSTKIM wpierana. zasugerowałem, że to zdanie jest bardzo kontrowersyjne i mylące (moja wersja niczego nie przesądzała, była do przyjęcia przez wszystkich) - odrzuciłeś to, narzucając swoją wersję! nie muszę podawać linków do faktów oczywistych, a te fakty oczywiste są takie, że na Śląsku austriackim mieszkali nie tylko Polacy, którym narzuconą pewną wersje zdarzeń - jak już pisałem, te zdanie jest nie tylko nie logiczne ale i błędne! fakt, że coś zostało zapisane w jakiejś pozycji jeszcze nie znaczy, że możemy to wszystko uznawać za prawdę objawioną. Otóż w żadnej z Twojej edycji nie został wskazany istniejący inny pogląd na kwestię - jeżeli istnieje takowy, zgodnie z literą WP:NPOV należy go uwzględnić i przedstawić. właśnie go przedstawiłem. podałeś jedno źródło, jedno jedyne, które sugeruje co napisałem w dyskusji artykułu. ten opis, stwierdzający, że jedno źródło polskie tak mówi nie odbiega od reszty. szanuję i cieszę się (mam nadzieję że tak zostanie), że napisałeś teraz do mnie, zamiast edytować - ale wydaje mi się, że naszym celem powinno być wypracowanie kompromisu NPOV, a zapis z twojego źródła nie był NPOV, gdyż ignorował warunki sytuacje na Śląsku Cieszyńskim, o których wspomniałem. jak już pisałem - w tego typu kontrowersyjnych tematach nie narzucajmy swojej woli na źródłach, które nie są do końca obiektywne i które odpowiednio zastosowane mogą zniekształcać rzeczywistość. Pudelek (dyskusja) 01:11, 16 sty 2008 (CET)

dodałem :polskiej:, choć moim zdaniem jednak wersja poprzednia była poprawniejsza. owszem, masz racje, że jesteśmy skrępowani WER, ale po raz kolejny przypominam, że podawane źródła muszą spełniać warunki NPOV! gdybym chciał coś opisywać na zasadzie np. Mein Kampf, to mimo, że to jest źródło historyczne to nie można określić go jako obiektywne. tak samo na zasadzie twojego źródła - po raz chyba dziesiąty napisałem, że taki zapis jest błędny z logiką. czy mamy dopuszczać na Wiki wszystko co ktoś napisał, mimo, że jest błędnę z sytuacją oczywistą (a sytuacją oczywistą na Śląsku Cieszyńskim było to, że nie tylko Polacy tam mieszkali, a przypis wyraźnie wskazuje, że mieszkańcy ŚC byli tak a nie inaczej nastawieni - ja się cały czas pytam, co z Niemcami śląskimi? ignoracja? olewka? zaprzeczanie, że istnieli, bo jakieś źródło tak napisało?). jeśli podepszę się przypisem że 2 plus 2 jest 5 to będzie 4? prosiłbym jednak o nie umieszczanie zdań które przekazują nieprawdziwą wersję o Śląsku Cieszyńskim - bo revertować to mozemy długo, ale jaki to ma sens? Pudelek (dyskusja) 02:04, 16 sty 2008 (CET)

José

Witaj. Płyta będzie w sklepach dopiero wiosną. Uzupełniłem tę informację. Szoltys [DIGA] 16:11, 18 sty 2008 (CET)

Oskar Zawisza

Witam. Informacja o jego utworach muzycznych osobiście dla mnie wygląda nieprawdopodobnie. W internecie nie ma, oprócz tego artykułu, ani jednej wzmianki o takim poemacie symfonicznym czy o takiej symfonii. Brak wzmianek o jakichkolwiek studiach muzycznych, raczej niezbędnych dla skomponowania utworów symfonicznych;) Jeżeli natomiast była to amatorszczyzna, to nie nazywajmy go kompozytorem, bo inaczej Rydz-Śmigły stanie się polskim malarzem, a Taras Czuprynka (Szuchewycz) - pianistą-chopinistą. Tytuł poematu ("Znad brzegów Olzy") natomiast pojawia się w innym kontekście. Czy na pewno źródła tej informacji są wiarygodne? Pozdrawiam Jstrzelczyk (dyskusja) 21:51, 22 sty 2008 (CET)

Dziękuję za odpowiedź! Spróbuję poczynić pewne kroki, zapytam profesorkę muzykologii z Cieszyna, czy o nim słyszała... nic to nie zmieni, jeżeli chodzi o artykuł, ale może moje zdziwienie wobec nowoodkrytego nazwiska będzie mniejsze :) Jstrzelczyk (dyskusja) 01:13, 25 sty 2008 (CET)

213.77.101.166

Dałeś tydzień, ale użytkownik nie otrzymał wcześniej żadnego ostrzeżenia. Nie za ostro? Kkaktus 20:53, 23 sty 2008 (CET)

Maria Letycja Bonaparte

podałem do SDU. Niech Pan zerknie na to.--Alexvonf (dyskusja) 10:58, 24 sty 2008 (CET)

• Książki, które Gabal podawał w bibliografii istnieją tylko nie były tłumaczone na polski. Tytuły należy zatem podać w oryginale. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 14:28, 25 sty 2008 (CET)
  • Cięcie jest o.k. Wszak artykuł ma być weryfikowalny, a podawanie w bibliografii w taki sposób to kuriozum. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:38, 25 sty 2008 (CET)
  • Koscierzak, tym razem występujący jako Sonia89, dokonał przed chwilą rewertu do swej wersji.--Alexvonf (dyskusja) 11:30, 26 sty 2008 (CET)

Maria Letycja Bonaparte-Aosta

nie pojawiają sie, a czy w polskiej wikipedi mozna korzystac tylko z polskich ksiazek ???