Jeżeli z jakiegoś powodu chcesz skrytykować moje działania w Wikipedii, proszę zrób to nie łamiąc Wikietykiety. Jeśli chcesz coś do mnie napisać użyj klawisza [+] koło [Edytuj] na górze strony, chyba że kontynuujesz wątek. Po swojej wypowiedzi zawsze podpisuj się używając czterech tyld (~~~~). Dziękuję.
Witam,
A kto tak naprawdę tworzy kategorie muzyczne? Opiniotwórcze media? Jeśli tak, to nawet magazyn Teraz Rock pisał o muzyce naszego zespołu używając określenia rock regresywny. A że zostało ono wymyślone przez samych muzyków - no coż, ktoś musiał ;). Dlaczego odbiera się muzykom prawa do własnego nazywania ich twórczości? Skoro istnieje rock progresywny, to dlaczego nie może istnieć regresywny, jako jego przeciwieństwo (co wokalista zespołu Kuba Kawalec wielokrotnie powtarzał w wywiadach prasowych, telewizyjnych, jak również w filmie dokumentalnym o zespole dołączonym do ostatniego oficjalnego wydawnictwa grupy)?
pozdrawiam,
coor (dyskusja) 11:32, 5 sty 2009 (CET)
To nie moge uzywac brudnopisu jako podstawy do tlumaczen? Do kazdego tekstu uzywam zrodel - zarowno strony parkowej jak i poszukuje innych. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:51, 7 sty 2009 (CET)
OK - czyli gdy mam to zapisane gdziekolwiek indziej to nie naruszam praw autorskich? Kazdy tekst opieram na zrodlach - i te zrodla umieszczam. Naprawde przegladasz kazdy brudnopis w poszukiwaniu bezlicencyjnych tekstow w opracowaniu?? Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:56, 7 sty 2009 (CET)
Ten skrot znam. Problemem jest najczesciej to, ze edytuje z 3-4 komputerow. Czyli dyskoteka. W takim razie by trzeba bylo wywalic pozostale parki narodowe, bo z kazdym z nich postepowalem w ten sam sposob. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:05, 7 sty 2009 (CET)
Emotikon
Przydała by się jakaś lista rozwinięta, ale autor napisał, żeby nie dawać więcej.
Wszystko jedno jaki link z rozwiniętą listą emotikon tekstwych.
Jakieś inne propozycje na rozwiązanie tego by jednak były lub przynajmniej link?
Mam prośbę, czy nie dałoby się coś zrobić z grafiką użytą w tym artykule? Jakoś to poprawić na commons, jeżeli można?. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 13:20, 10 sty 2009 (CET)
Poprawiłem link w szablonie, który jest zamieszczony we wszystkich artykułach oznaczonych jako "linkujące", i jedyny powód dla którego strony te nadal są na liście jest konieczność odświeżenia pamięci podręcznej. Delta 51 (dyskusja) 17:11, 14 sty 2009 (CET)
Z okazji Dnia Wikipedii w bibliotece uczymy innych edytowania. Ponieważ edytować będzie kilka osób, pokazujemy jak to robić Proszę się nie niecierpliwić. --czachorek (dyskusja) 17:16, 14 sty 2009 (CET)
Wyszło całkiem fajnie, bo dziennikarze najczęściej pytają czy ktoś w ogóle to kontroluje. Akurat uczyłem pisania starszego pana -- nie ma komputera w doku, więc edytowałem z własnego konta. W sumie wyszło bardzo "edukacyjnie". Pisałem w bardzo niewygodnej pozycji ciała, więc chciałem jak najszybciej skończyć, aby były sekcje do równoległego pisania hasła na 2-3 komputerach. Sam nawet nie przypuszczałem, że może być reakcja w kilka sekund. Myślałem, ze w ciągu tych kilkunastu minut wspólnie rozbudujemy hasło. Pozdrawiam stróżów porządku :) --czachorek (dyskusja) 18:58, 14 sty 2009 (CET)
- pov
Hej, witaj. Odnośnie tego wpisu [1] to nie moje słowa :) One faktycznie występują w książce. Dzięki za zmiany, (lepiej dmuchać na zimne) Pozdrawiam. Goldmen (dyskusja) 20:59, 15 sty 2009 (CET)
Proźba
Witaj czy mógłbyś zerkać na Cieszkowy gdyż zamiast mapki (grafiki) w infoboxie wyświetla mi się tekst "Tło mapy lokalizacyjnej, z zaznaczonymi granicami" a także w innych szablonach nie wiem czy to błąd mojej przeglądarki FF czy też ktoś namieszał Tenautomatix (dyskusja) 21:32, 15 sty 2009 (CET)
No w sumie, po moich wytłumaczeniach sam zaproponowałeś że przedłużysz blokadę skoro "nie widzę nic złego w tym co napisałem", więc pytałem czemu IP-ek nie dostał adekwatnej kary. Sir Lothar (dyskusja) 22:38, 15 sty 2009 (CET)
No więc ze względu na to że IP-ek pojechał "poza merytorycznie" ja odpowiedziałem bluzgiem. Już nie mogłem, tym bardziej że po 2 latach edycji to raczej ciężko coś takiego słyszeć... jak się kształtuje artykuły w dobrej wierze. No wiem, przegiąłem ze słowami... Ale Roo, Beno, Joy-owi się to nie zdarzyło? Po prostu mam dość, nie chcę słyszeć ze cyt. "Lothar to suka która usuwa edycje z artykułu"... Zrozum, Sir Lothar (dyskusja) 23:11, 15 sty 2009 (CET)
Ale o co kaman ;) mówiąc językiem nastolatków. Chodziło o to, że dostał 1-godz. blokadę w stosunku do mojej 24-h. I tyle, uważałem że to niesprawiedliwe, ale jako że to stare dzieje to EOT. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 19:33, 7 mar 2009 (CET)
Właśnie poprawiałem moją pomyłkę. ;) Dziękuję za potwierdzenie, że Wikipedia jest "nie dla idiotów", bo zawsze ktoś czuwa. :D
--Haz (dyskusja) 21:40, 20 sty 2009 (CET)
Logo ZWM.
Jak ugryźć temat logo ZWMu, które skaskowales? Dotarcie do nazwiska autora graniczy z niemożliwością (logo powstało w latach 1943-48). Czy można je potraktować licencją herby/symbole-PRL? Pomocy. Ardente (dyskusja) 23:41, 21 sty 2009 (CET)
Twoja odpowiedzi są lakoniczne i niewiele mi wyjaśniają. Nie rozumiem dlaczego nie moge umieścić na Wikipedii symbolu PRLowskiej masowej organizacji korzystając z licencji:
"Na podstawie art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole. Powyższa grafika należy do tej grupy, a zatem nie jest przedmiotem prawa autorskiego"
W Wikipedii funkcjonuje np. logo PZPRu właśnie przy wykorzystaniu powyższej licencji - nie ma w informacji o pliku ani danych na temat źródła, ani autora. Proszę więc o jakieś uzasadnienie - dlaczego na Wikipedii może znajdować się logo PZPRU (przerysowane przez osobę, która nie jest jego autorem, bez podania rzeczywistego autora, źródła itp.) a nie może znajdować się logo ZWMu (taka sama sytuacja jak przy POL_PZPR_logo.svg)? Ardente (dyskusja) 09:06, 22 sty 2009 (CET)
Z całym szacunkiem, ale myślę, że różnica między ZWMem a PZPRem jest niewielka. Od 1945 r. ZWM przestał być organizacja konspiracyjną, stał się organizacją masową, która w planach rządzących miała nawet zastąpić harcerstwo. W 1948 r. ZWM posiadał około 300 tyś. członków (informacja ta znajduje się w haśle o ZWMie. ZWM był największą komunistyczną organizacją młodzieżową która po wchłonięciu pozostałych otrzymała nazwę ZMP (Związek Młodzieży Polskiej). Logo tej organizacji powielano na flagach, proporczykach, odezwach, dyplomach, odznaczeniach, transparentach etc. Dlaczego więc użytkownicy Wikipedii nie mogliby również zapoznać się z jego formą? Myślę, że umieszczenie tego znaku w Wikipedii przydałoby się wszystkim tym, którzy interesują się tematyką związaną z "komunistyczną Polską" - stanowi on bowiem ciekawe połączenie pierwiastka chłopskiego (kłosy) z robotniczym (zębatka). Mam nadzieję, że dasz się przekonać. Pozdrawiam. Ardente (dyskusja) 19:52, 22 sty 2009 (CET)
Licencje
Witam i zwracam się z kwestią jako do admina Commons. Otóż user Commons [[2]] dodał szereg obrazów różnych historycznych postaci, np. [[3]] namalowanych na ścianie w bodajże księgarni przez malarza litewskiego o nazwisku Antanas Kmieliauskas. Jednak malarz ten żyje [[4]], więc rozumiem, że jego dzieł nie można reprodukować na swobodnej licencji? Jeśli się nie mylę, to należałoby chyba zekować te wszystkie grafiki? Są również na plwiki, dlatego piszę. Pozdrawiam --Piotr967podyskutujmy 18:40, 25 sty 2009 (CET)
P.S. Tu są inne dzieła tego malarza: [5] --Piotr967podyskutujmy18:46, 25 sty 2009 (CET)
Hej hej. Żywcem kopiowałem kod z pl.wiki i tłumaczyłem. Dlaczego więc u nas nie działa takie coś, że herb miasta jest na środku, gdy nie ma flagi, jak np. w artykule szl:Wilamowicy? Też mam problem z szablonikiem Coord, a kropeczka na mapie się nie wyświetla (z kolei takiego problemu nie ma w szl:Szablon:Wjeś infoszachtla. Pomożesz? :) Pzdr. Timpuldyskusja09:48, 27 sty 2009 (CET)
"Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych w haśle Sarmatia (korporacja akademicka) zostało udzielone; zarchiwizowane jest w OTRS pod numerem 2008030910007895."
Nie dość, że usunięto nowe grafiki, to grozi się usunięciem tych, na które zgoda już od dawna była... Jako administrator powinieneś doradzić ew. zmiany licencji, aby wszystko miało ręce i nogi, skoro na tym się znasz. Ale nie - łatwiej jest wywalić do kosza czyjąś pracę. Autorzy większości zdjęć zginęli w czasie II wojny światowej. Jak mam ich o zgodę teraz prosić? Poza tym absurdem jest, że edycje prezesa stowarzyszenia, którego art. dotyczy, są negowane. Od dawna jestem użytkownikiem Wiki, ale takich przykrości nikt jeszcze nie robił. Mam nadzieję, iż nie chodzi tu o jakieś drugie dno i działalność K! Sarmatia, która może nie podobać się niektórym Administratorom... Z poważaniem Czestomir (dyskusja) 16:52, 27 sty 2009 (CET)
Problem na commons
Cześć. piszę tu, bo może będzie szybciej. Usiłuję od wczoraj zgłosić zdjęcie do VI, ale co próbuję utworzyć podstronę to wyskakuje komunikat "Please keep the 'Commons:Valued_image_candidates/' prefix.". i nie ważne, czy dajesz bez FILE (jak powinno być), czy z FILE to jest to samo. o dziwo, można utworzyć podstronę do setu. dziwne to jest i nie wiem czy coś się popsuło czy coś innego... pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 14:59, 30 sty 2009 (CET)
Prośba
Hej. Usuń, proszę, z Commons plik:Czapski autoportret 1937.jpg - PD to żadną miarą nie jest, to, kiedy była zrobiona fotografia (dzieło pochodne), nie ma znaczenia (nie chce mi się szablonu wstawiać ;-), bo roboty sporo, a potem wiszą godzinami). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:29, 1 lut 2009 (CET)
myślę, że dałeś mi za mało czasu na reakcję. czy minęło 24 godziny? po drugie, czy ten opis był na pewno zły? plik o który chodzi jest przetworzeniem (już pisałem Tobie o tym). licencja tamtego pliku to wyraźnie gfdl, to o ile wiem znaczy, że można go użyć i przetwarzać. w opisie zamieściłem: Autor: Rufus46 (orig.) oraz Opis: Proserpina-Statue von Dominikus Auliczek (1778) im Schlosspark Nymphenburg, Muenchen - b&w version - Krochmal. skopiowałem tekst który widnieje w opisie oryginału: Proserpina-Statue von Dominikus Auliczek (1778) im Schlosspark Nymphenburg, Muenchen. zaznaczyłem pochodzenie obrazu i w jaki sposób go przetworzyłem. w listingu kategorii te ilustracje widać obok siebie, czy nie zauważyłeś? dlaczego zarzucasz naruszanie praw autorskich i blokujesz na 5 dni. __ Krochmal (dyskusja) 18:12, 2 lut 2009 (CET)
mam wrażenie, że myślisz że jestem bezczelny. szkoda że nie ustosunkowałeś się wobec ilustracji Persefony, bo od tego zaczęła się dyskusja. przecież widzę ile mam ostrzeżeń. i jestem spokojny, spokojnie sobie tam wchodzę. bo prawo autorskie jest zawiłe, a wikipedia sama też ma swoje zasady i jakieś sprawy do dyskusji. jeśli coś nie odpowiadało, skasowali i trudno. natomiast słowa vio, zalewałeś, zle no to brzmią tak jak brzmią. jaki jest Twój stosunek do tej ilustracji Persefony? __ Krochmal (dyskusja) 19:10, 2 lut 2009 (CET)
nie podałem linku do grafiki, ale między innymi skopiowałem opis oryginalnej grafiki. myślę że jej pochodzenie jest jasne. piszesz: Jak mam zweryfikowac czy autor sie zgodzil na te licencje -- czy miałem obowiązek pytać autora o zgodę? __ Krochmal (dyskusja) 22:57, 3 lut 2009 (CET)
We have fixed the source and author of the picture that was placed on Polish Crown Jewels (in English). I am doing this on behalf of the administrator of http://www.replikiregaliowpl.com, who is Andrzej Mączyński MIC. As the administrator, he acts on behalf Mr. Adam Orzechowski, and he has the right to release any pictures from his website. I hope this will resolve the matter at hand, and will prevent any further deletions of the pictures from the gallery that exists on http://www.replikiregaliowpl.com, that will be released in the future on Wikipedia. Feel free to e-mail me (kroche@marian.org) if you have any further questions.
Best regards,
Kelby Roche
Web Programmer
Association of Marian Helpers
Witaj, Herr Kriss! Dzięki za gratulacje, trochę mi się jeszcze ręce trzęsą z nerwów :) Mam nadzieję, że już wszystkie formalności dopełniłem, ale z nerwów strasznie mi się ręce trzęsą, więc może i o czymś zapomniałem. Jakby coś było nie tak, pomożesz adminowi-nowicjuszowi? :) Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za gratulacje! Ag.Entpodyskutujmy00:51, 11 lut 2009 (CET)
No, ochłonąłem już na tyle, żeby zobaczyć jak nieskładna i nie bardzo po polsku była moja poprzednia wiadomość. W razie czego, nie bój się mnie zbesztać :) Choć mam nadzieję, że nie będzie za co :) Pozdr. Ag.Entpodyskutujmy01:06, 11 lut 2009 (CET)
Czy w sprawie parametru sołtys w Szablon:Wieś infobox ostatnio coś się zmieniło?
Hej. Dobrze, że zabezpieczyłeś póki co infoboksy dla miast i wsi - ciągła nimi zabawa powoduje, że co chwila artykuły wyglądają inaczej, a kolejka zadań rośnie w tysiące. Sprawa została znowu poruszona w kawiarence technicznej. Napisałem tam o tym, że dyskusja się strasznie rozlazła i nie wiadomo w zasadzie, co się dzieje, dlaczego, kto co robi w jakim infoboksie etc. Zobacz w wolnej chwili jeszcze inne infoboksy zmieniane przez Marka - {{Jezioro infobox}}, {{Park narodowy infobox}}, {{Takson infobox}} i inne. Marek wprowadził w nich wiele pożytecznych funkcji, ale przy tym pozmieniał nieszczęśliwie (wg mnie) to formatowanie, nad czym prowadzone są debaty w 50 miejscach. Ja już nie mam pomysłów na ogarnięcie coraz większego chaosu, przydałaby się jakaś magiczna interwencja od mega-admina-bota ;) Pozdrawiam ToSter→¿?20:17, 15 lut 2009 (CET)
O, z tego co widzę, to Yarl dodał parę linijek do klasy .infobox w Common.css i to jest wg mnie dobry ruch. Ale wszystkiego to nie rozwiązuje. ToSter→¿?20:19, 15 lut 2009 (CET)
Daleko mi od sugerowania wielkiego zabezpieczania. Chciałem tylko zwrócić uwagę na skalę tej kwestii. Pozdrawiam ToSter→¿?21:25, 15 lut 2009 (CET)
Może jednak obaj i wszyscy inni "techniczni" przeczytajcie dzisiejszy wątek w Kawiarence, tym razem przy stoliku Ogólnym, nie Kwestiach Technicznych? I może, po głębszej refleksji, i po obejrzeniu sobie poszkodowanych artykułów w ich historiach czy jeszcze w stanie surowym, nie naprawionym → Wies, wyciągniecie ciut inne wnioski? I przemyślicie ten bajzel m.in. waszego uczynku? Co do Ciebie, ToSterze, bardzo mnie zdołowałeś tym donosem, co go widzę po raz pierwszy.
Myślałem niesprawiedliwie, że to Herr Kriss popełnił samowolkę, al tu wychodzi szydło z worka, że był o to bibilijnie poproszony przez Ciebie, niczym nuncjusz w Palestynie. :/ "O skali problemu" piszesz? Wypraszaniem od admina siłowych rozwiązań z dala od dyskusji? Bez napisania do mnie, ze tak zrobiłeś? Bo takie siłowe rozwiązanie jest lepszym, w Twoim mniemaniu? No, pięknie. Budujemy konsensus perswazją, argumentami technicznymi, co? A bezmóżdże pomniejszania fontu za szkodą dla części czytelników, pomimo, że już Ci o tym napisałem wyraźnie i podałem konkretne przeglądarki (iCab 3.05, Opera 10) i komputery (20" iMac/Mac OS X 10.4.11, Debian Lenny 5.0/laptop 1400x1050px) , gdzie tak właśnie jest, widocznie po prostu do Ciebie nie dociera? Bo to promile użytkowników, i ty wiesz lepiej, co? Szkoda.
A Yarla nieodpowiedzialne rozkrzaczenie artykułów, w tym medalowego, tymi odgórnymi zmianami co je uważasz za stosowne, ToSterze, bijać odgórnie po klasach w kodzie dla całej wersji językowej, bez zastanowienia, jak one mogą być użyte, i nie pozamiatanie po sobie, tam gdzie te zmiany się niekorzystnie odbiły, chyba mówi krocie. "I to jest wg mnie dobry ruch." Nadal tak uważasz, Tosterze? No, pięknie. Tak tylko trzymać, panowie. Profesjonaliści kodowania interfejsów od siedmiu boleści. Mareklugdyskusja --17:45, 18 lut 2009 (CET)
Licencje na commons
Jeszcze raz dzięki za pomoc. Przy okazji bardzo mnie zaskoczyło, że licencja GFDL wymaga podania przy wykorzystaniu każdegoz zdjęcia pełnego tekstu licencji. Niezbyt sobie wyobrażam, by ktoś chcący korzystać z fotki to robił, boję się, że prędzej zrezygnuje ze zdjęcia. Ponieważ ja mam sporo zdjęć na commons i chyba wszystkie na GFDL, to mam pytanie: czy mogę zmienić ich licencje i przede wszystkim: na jaką - by z jednej strony koniecznie wymagała podania autora zdjęcia, z drugiej nie stawiała dodatkowych utrudnień korzystającemu z fotki, w szczególności nie wymagała tekstu licecji. Z góry dziękuję za informacje. Pozdrawiam --Piotr967podyskutujmy14:56, 16 lut 2009 (CET)
Przez chwilę pomyślałem, że musiałem wtedy edytować na mocnych procentach, co byłoby zaskakujące. Ale jednak nie. WP:SK - ma to po prostu w kodzie. I zamienia sekcję "strony" na "linki zewnętrzne". Daj na edycję wcześniej [6] i spróbuj w niej dać czyszczenie kodu. Mój błąd, że nie przejrzałem dokładniej zmian na podglądzie. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 22:03, 21 lut 2009 (CET)
Admin.
Witam.
Czy mógłbyś mi wyjaśnić, co trzeba zrobić, żeby stać się adminem na polskiej Wikipedii? Jak się zgłosić? Itp.
Avast przy próbie wejścia na stronę zgłosił błąd: "Wirus/robak HTML:Iframe-gen". Nie wnikałem, o co mu konkretnie chodzi, i nie zamierzam wnikać. Jeśli bierzesz na siebie odpowiedzialność, że to pomyłka programu, a nie prawdziwy problem, to cofnij moje wpisy. Olaf@21:22, 22 lut 2009 (CET)
Moim zdaniem w takich kwestiach lepiej dmuchać na zimne. Lepiej zrobić błąd w tą stronę niż w drugą. Pozdrawiam, Olaf@21:53, 22 lut 2009 (CET)
Hej_Kriss :)
Witaj!
Nie mogę wejść na IRCa Wikipedii, nie wiem czemu - "#wikipedia-pl You're banned from that channel". Nie wiesz, o co chodzi?
Remedios44WC21:20, 23 lut 2009 (CET)
Jurij Władimirowicz Andropow
Witaj!
Jakiś czas temu stworzyłem, zbudowałem tabele - brak porządnego zdjęcia/obrazy Andropowa (nie mówiąc o Kuzniecowie, ale to inna historia). Na Commos mamy tylko kawałek płyty. Myślę, iż portret udało by się "załatwić" - gdyż tym podobne mamy z Czernienkom, czy Breżniewem. Znalazłem ów obraz na ru- i enwiki. Z tego coś się orientuje na enwiki jest fair use - a tu bez komentarza. Na ruwiki nie wiem (na Ukrainie to wiem, że Iosif Wisiimirowicz przyznał im prawo - więc chyba całemu ZSSR), jak powiedział Piotr967 lepiej nie mówić w kontekście praw autorskich. Obraz jest tu. Myśle, iż uda Wam się rozwiązać ów problem. Z góry dziękuje. I Pozdrawiam!--Paweł z Piastów Zagadaj18:33, 24 lut 2009 (CET)
O co Ci chodzi z tym przekierowaniem? Z powodu jakiegoś przekierowania usuwasz hasło, nad którym pracowałem kilka godzin?! Czy Ty naprawdę myślisz, że ja sobie robię kopię wszystkiego, co tu piszę na Wikipedii? Że mam po kilka razy wprowadzać te same dane, że lubię taką zabawę, że mam na to czas? Przywróć hasło natychmiast, inaczej porozmawiamy na szerszym forum Pikasch (dyskusja) 09:02, 28 lut 2009 (CET)
A co powiesz o swoim stylu? Jest idealny? To wszystko, co masz mi do powiedzenia? Może jednak odniesiesz się do meritum? Pikasch (dyskusja) 18:05, 28 lut 2009 (CET)
OK. Nie przeczytałem pierwszej kwestii. Mam jednak przed sobą dzieło naukowe: Słownik Biograficzny Kurpiowszczyzny XX wieku i tam "jak wół stoi", że Hieronim. W bardzo wielu miejscach, także w internecie mam Hieronima. Pikasch (dyskusja) 18:33, 28 lut 2009 (CET)
Zajrzyj proszę do tego artykułu i sprawdź, dlaczego nie wyświetla mi się podpis pod drugą grafiką. Cusik namieszałam, ale nie wiem co? :-) Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 14:13, 7 mar 2009 (CET)
Dzisiaj loguje się, próbuje oznaczyć stronę i... BANAN. Zdenerwowałem się. Za byle co i nie zostałem poinformowany. Zawiodłem się na Wikipedii i chyba rzucę w cholerę ten projekt, bo chyba tracę tu tylko czas. Szkoda klawiatury i nerwów. --Gudyś (dyskusja) 18:34, 7 mar 2009 (CET)
Łamanie WP:OR i WP:ENCY wynika przede wszystkim z braku źródeł, powinno więc być jasno powiedziane, czytelnik ostrzeżony, a edytorzy - przeczuleni. Powinno być jeszcze zdanie, że hasła bez źródeł mogą zostać usunięte, tak jak np. ostrzeżenia w {{NPA}}.--Adi(discuss) 04:58, 19 mar 2009 (CET) Ok, zmodyfikowałem jeszcze raz, jak na innych wiki. Do tej pory szablon wyglądał jak drobnostki typu {{kategoria}}, a nie łamanie podstawowej zasady.--Adi(discuss)05:44, 19 mar 2009 (CET)
prośba o usunięcie zdjęć z commons
Witam. Wywalczyłem swoje. Nie wiem kto je usunął, ale tzw :strona niemiecka" naszczęście przegrał. Jeden z nich zajmuje się tez troszkę u siebie mineralogią. Powodem tego zamieszania było to że nie chciał usunąć zdjęcia bo inaczej popsuło by to jego strony na dewiki. Pozwoliłem sobie także usunąć tą rozmowę. Pozdrawiam i bardzo dziękuje za pomoc. --Kosior (dyskusja) 18:55, 20 mar 2009 (CET)
Dzięki
za wskazanie adresu do wikiwyszukiwarki tematycznej (w zgłoś błąd). Kiedyś tego intensywnie poszukiwałem. Rzuciłem chyba nawet temat w kawiarence, ale bez odzewu. Czy jest jakieś miejsce, gdzie są informacje o tego typu gadżetach? Pozdrawiamzu. Mpfiz (dyskusja) 21:41, 20 mar 2009 (CET)
Czy zespół, który nie wydał pełnego albumu nie zasługuje na to by umieścić ich w polskiej Wikipedii? Angielska wikipedia jakoś ma ich strone to dlaczego na polskiego nie może ich być? Skoro każde takie informacje będą uważane za nie przydatne i usuwane to niedługo w tej encyklopedii nie będzie nic. I tak brak porównania z angielską stroną Wikipedii.
Angielska Wikipedia - 2,806,467 haseł.
Polska Wikipedia - 590 286 haseł.
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jozef_Kowalewski_Littera.jpg?uselang=pl){kind=link}
