Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:01:19:Youtuber

Youtuber

strona-nnrezultat-nn Youtuber (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło najwyżej słownikowe, temat może do napomknięcia w art. Youtube. Większość ekranu to lista jakichś osób, których filmy oglądano częściej lub rzadziej. IMHO kwalifikuje się do EK, ale ze względu na mój konflikt z autorką wrzucam tutaj. ~ Michał Sobkowski _dyskusja 23:08, 19 sty 2012 (CET)

• • Rozumiem że Michał nie uznaje innych zawodów niż chemik, a szczególnie młody chemik, wobec czemu pamiętaj chemiku młody zawsze wsypuj sól do wody,Proszę nie stosować ataków osobistych. I wlewać kwas do wody. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:18, 20 sty 2012 (CET) Maria Nowak (dyskusja) 01:07, 20 sty 2012 (CET)
• Według mnie brak możliwości stworzenia sensownego artykułu na ten temat. Oruniak (dyskusja) 23:15, 19 sty 2012 (CET)
  • Co nazywasz sensownym artykułem ? Maria Nowak (dyskusja) 00:33, 20 sty 2012 (CET)
  • Wszystkie przypisy z youtube, źródło z googleplus na dodatek, brak zauważalności, brak dowodów na użycie tego słowa poza dość hermetycznym środowiskiem. {{ek}}, ot co. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:17, 19 sty 2012 (CET)
  • Czysty EK. Kto to pomyślał, żeby encyklopedycznym faktem byłoby to, kto miał więcej niż 6000 wyświetleń filmiku na youtube. βΑΓtΕКFΜ (Dyskusja) 23:30, 19 sty 2012 (CET)
  • Zawsze trzeba przyjąć jakieś kryterium, nie wszystko jest białe albo czarne istnieje też szare kolego Bartekfm, Maria Nowak (dyskusja) 00:33, 20 sty 2012 (CET)
    • Tutaj są podane kryteria - Wikipedia:Weryfikowalność, Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. I do tego powinniśmy się stosować. Sir Lothar (dyskusja) 12:25, 20 sty 2012 (CET)
• ORowe podejście do sprawy. Brakuje fachowej literatury, która wskazywała by na rzeczywiste stosowanie tego terminu. Samo użycie na forach to za mało oraz źródła w postaci linków do kanałów youtube to za mało. Sciencedigger (dyskusja) 23:36, 19 sty 2012 (CET)
• czyli rozumiem że wg was nie ma takiego hasła lub ono nie istnieje podobnie jak readktor, aktor, hyrdraulik, to ja pytam się w jakim wy świecie żyjecie ? Bo wg was youtuber to postać fikcyjna z Tolkiena. Życzę dobrego humoru koledzy delecjoniści Maria Nowak (dyskusja) 00:30, 20 sty 2012 (CET)
  • Mogłoby być nawet ency bo tacy ludzie istotnie są ale... przecież nawet nie wiadomo, czy tytuł jest poprawny, bo źródło linkuje do youtubowca. To bardzo smutne nie wiedzieć, o kim tak naprawdę piszemy... Jak już się zdecydujemy, jak się ta osoba naprawdę nazywa i znajdą się na to poważne źródła to możemy ewentualnie zastanawiać się dalej. Na razie na pograniczu eka. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:21, 20 sty 2012 (CET)
• Bardziej możliwe jest stworzenie artykułu w rodzaju en:Social impact of YouTube, bo są już przecież jakieś analizy tego co się na YT dzieje. W tej postaci, rzczywiście OR. rdrozd (dysk.) 11:00, 20 sty 2012 (CET)
• WP:OR-em bije na kilometr. W takiej postaci do usunięcia, Sir Lothar (dyskusja) 12:03, 20 sty 2012 (CET)
• No jasne co to jest zawód ja już skasowałem jeden: hutnik, następny będzie strażak, Stepa (dyskusja) 16:06, 20 sty 2012 (CET)